目的探讨低频电刺激治疗围产期耻骨联合分离的疗效及低频电刺激治疗的意义。方法选取2011年1月至2013年12月在广州医科大学附属第三医院妇产科就诊的36例在围产期诊断为耻骨联合分离且在产后仍有症状的患者,将其随机分为低频电刺激治疗组、骨盆带治疗组和对照组,每组12例,电刺激组患者在产后48h予低频电刺激治疗,每天1次,连续治疗5d;骨盆带组患者在产后48h予骨盆带治疗;对照组不予临床干预,嘱其卧床制动。分别于产后第6天、产后6周和产后3个月进行评估,评估内容包括:患者局部疼痛情况、体征(骨盆分离试验)及耻骨联合宽度。结果疼痛指数分布比较:电刺激组治疗前与产后第6天、6周、3个月两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05);骨盆带组治疗前与产后第6天、6周、3个月两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组卧床制动前与产后第6天比较,差异无统计学意义(P>0.05),但与产后6周、3个月比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组产后第6天、6周时与电刺激组及骨盆带组分别进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但产后3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05);电刺激组与骨盆带组产后第6天、6周进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但产后3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05)。产后第6天电刺激组、骨盆带组和对照组的有效率分别为91.7%、16.7%、8.3%;产后6周3组患者的有效率分别为100%、50%、41.7%;产后3个月电刺激组、骨盆带组和对照组的有效率分别为100%、91.7%、91.7%;产后第6天及6周电刺激组和骨盆带组治疗疗效均优于对照组(P<0.05),同时电刺激组治疗后效果优于骨盆带组(P<0.05)。产后3个月3组之间两两比较,疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论低频电刺激是一项有效的治疗围产期耻骨联合分离的方法,尤其是产后仍然有症状的患者可以通过低频电刺激治疗在短期内缓解局部疼痛。