凶手马丁的子弹，造成美国历史上最惨重的滥杀血案，让对政治和经济失望沮丧不安的美国选民更加分裂。特朗普振振有词，辩说全面禁止穆斯林入境的主张正确。此举引来希拉里痛批，奥巴马总统加入战团，谴责特朗普“兜售危险心态，令人想起美国历史上最黑暗的时期”。他们到底争论什么？
　　说来荒谬，枪手马丁枪杀49人、枪伤53人，到底是响应“伊斯兰国”号召发动恐袭（他宣称效忠“伊斯兰国”但并无证据），兼具仇恨同性恋者？或者，这只是变态性仇杀，无关恐怖主义，只因他是阿富汗移民后裔，使滥杀披上“伊斯兰国”外衣？这些矛盾讯息，使美国保守和自由两股势力为如何对待穆斯林群体激烈争论。
　　1914年一颗子弹谋杀奥匈帝国皇太子斐迪南大公，引爆了第一次世界大战；如今马丁的子弹也引爆争论，很可能把特朗普送进白宫。
　　马丁的暴行使两个争议更尖锐化：一个是枪支管制和杜绝枪支暴力；另一个是美国反恐该如何对待穆斯林群体。希拉里和特朗普对两个议题的主张南辕北辙。
　　平心而论，美国近年枪支暴力动辄死伤数十至上百人，或许连支持拥枪权者都震惊。但基于美国宪法第二修正案的拥枪权不可剥夺，民间收藏近三亿支枪，奢言禁绝或政府收购枪支以便管制，都属不可能。枪支问题积重难返成美国社会之癌，能亡羊补牢的妥协，是禁止杀伤力强大的枪支买卖和强化管制措施。
　　奥巴马每逢大规模滥杀后都提出管控枪支，被认为趁机推销民主党意识形态，反而不易被接受。武器取得容易，让恐怖攻击更易得手。像马丁这样的人隐藏已久，其前妻、同学、朋友都发现可疑处，竟无人举报；联邦调查局两度约谈，也未发现他的潜在危险，说明在人权保障和执法之间存在缺失漏洞。涉及自由、民权保障和种族侦防，奥巴马有其软弱姑息的一面，和特朗普恰成对比。
　　第二代土生土长、法律定义下的美国公民变恐怖袭击凶手，让特朗普的反穆斯林主张获强有力证据。特朗普在枪案刚发生时沾沾自喜借推特说“许多人恭喜祝贺我”，幸好他未自认值得恭喜，只强调自己禁止非美国籍穆斯林入境的主张正确。但他还是未跳脱以偏概全的排外狭隘思维，用一个个体否定全体，只想用片段事实掩饰偏见，在大选中获益。
　　对内用包容、沟通和融合同化，才能逐步消弭恐怖主义；敌视和仇恨只会增加不安全感和被排斥感，让恐怖主义滋长获得温床和养分，反而威胁美国安全。奥巴马、希拉里和特朗普争论的，就在要不要维护美国开放、包容、各族群宗教一律平等的传统价值。血案增添了特朗普的助力，如果民主党无法说服多数选民，美国明年起将“向右转”。
　　（摘自美国《世界日报》社论）（编辑/立原）