论文部分内容阅读
对维特根斯坦的私人语言论证进行重组,可以显示出其论证的关键是:私人语言不能在语言游戏中表达.这虽然使得私人语言论者陷入自相矛盾,却同时也让维特根斯坦面临循环论证的指控.这场论证的终点应该是不置可否的沉默.排除私人语言是语言游戏这个概念本身的封闭性造成的.从哲学史来看, 这一排除则继续着从"我"到"我们"的转向.