论文部分内容阅读
重庆女子黄沁因经济困难,在重庆某医院签下按揭协议,先做手术,欠款3000元,每月只需还50元(7月15日《长江商报》)。
首先可以肯定地说,“看病按揭”是医院推出的一项惠民举措,如果在执行过程中不出现偏差,将会使医疗卫生资源得到充分的运用;更重要的是,可以从根本上解决困难群众看病难的问题。
不过,初衷好不等于结果好。想想银行的“住房按揭”吧,这个政策本来是帮人买房的,结果由于监管措施未能及时跟进,造成银行放贷失控,银行资金大都流入了开发商和炒房者手中。致使“住房按揭”非但未能惠及群众,反而成为楼市疯狂、房价疯涨的因素之一。
和住房按揭的主动权在银行手里一样,医院在“看病按揭”协议中,占有绝对的主动地位。这就不排除有些医院为了分摊、转嫁实施“看病按揭”带来的新成本,暗中抬高药价和治疗费用的可能,甚至有的不良医院借此牟取暴利。果真如此的话,无疑又制造出新的看病贵,加重了患者的负担;由此,也可能会引发新的更多的医患矛盾。
如此看来,推行“看病按揭”举措,政府不能缺位。特别是卫生行政主管部门,应该发挥主导作用,防止这种按揭也变成周立波所说“按在地上一层层揭侬的皮。”
首先可以肯定地说,“看病按揭”是医院推出的一项惠民举措,如果在执行过程中不出现偏差,将会使医疗卫生资源得到充分的运用;更重要的是,可以从根本上解决困难群众看病难的问题。
不过,初衷好不等于结果好。想想银行的“住房按揭”吧,这个政策本来是帮人买房的,结果由于监管措施未能及时跟进,造成银行放贷失控,银行资金大都流入了开发商和炒房者手中。致使“住房按揭”非但未能惠及群众,反而成为楼市疯狂、房价疯涨的因素之一。
和住房按揭的主动权在银行手里一样,医院在“看病按揭”协议中,占有绝对的主动地位。这就不排除有些医院为了分摊、转嫁实施“看病按揭”带来的新成本,暗中抬高药价和治疗费用的可能,甚至有的不良医院借此牟取暴利。果真如此的话,无疑又制造出新的看病贵,加重了患者的负担;由此,也可能会引发新的更多的医患矛盾。
如此看来,推行“看病按揭”举措,政府不能缺位。特别是卫生行政主管部门,应该发挥主导作用,防止这种按揭也变成周立波所说“按在地上一层层揭侬的皮。”