论文部分内容阅读
摘要：文章对世界500强排名前6位国家的企业，从行业结构、企业国际化水平、品牌的知名度和企业的性质四个方面进行了对比分析，寻找出了中国企业在大企业分布的行业宽度不够，跨国性大企业的数量比较少，属于中国企业自己的世界知名品牌少，非国有企业和非垄断性行业的企业规模、实力和竞争力比较小等方面存在着差距，提出了从制度层面深化改革发展中国的非公经济企业、培育中国企业的知名品牌、重点培育高科技等领域企业做强做大等对策。
关键词：世界五百强企业；中国企业；国际品牌；产业结构
中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2011）36-0011-03
一、世界500强企业前6位国家企业的基本情况归纳
2011年美国《财富》杂志公布的世界500强企业名单中，中国（包括大陆和港、澳、台）有69家企业排在500强各国企业数量的第二位。现对《财富》杂志公布的2010年和2011年进入世界500强排名前六位的美国、中国、日本、法国、德国和英国的企业数量及所涉及的行业统计如下：
美国进入的企业共有133家，所涉及的行业结构和企业数量分别为：医药卫生17家；保险15家；零售12家；机器制造10家；金融10家；能源11家；物流8家；电子产品生产与销售6家；电信5家；医疗保健医院4家；食品及饮料制造4家；媒体4家；电脑软件及网络3家；飞机制造2家；汽车制造2家；化工2家；企业集团2家；洗涤卫生用品2家；餐饮2家；办公用品制造及销售2家；房地产担保2家；粮食加工及贸易2家；电力电气1家；冶炼1家；游乐1家；旅游1家、冶炼1家；烟草1家。
中国进入的企业共有69家，所涉及的行业和企业数量分别为：能源9家；冶炼8家；电子产品制造7家；金融6家；机器制造6家；物流运输6家；保险5家；电力电气4家；电信4家；建筑4家；汽车制造3家；综合性企业3家；化工2家；飞机制造1家；粮食批发贸易1家。
日本进入的企业共有68家，所涉及的行业和企业数量分别为：制造11家；保险9家；汽车制造6家；电子产品制造6家；综合商社6家；电力电气5家；金融4家；电信3家；冶炼 3家；药品制造与销售3家；能源2家；零售2家；化工2家；交通运输2家；网络1家；娱乐1家；烟草1家；建筑1家。
德国进入的企业共有34家，所涉及的行业和企业数量分别为：机器制造5家；金融5家；汽车制造3家；药品制造及销售3家；保险2家；零售2家；建筑工程2家；企业集团2家；化工2家；电子产品1家；电信1家；电力电气1家；邮政1家；能源1家；航空运输1家；旅游服务1家；传媒1家。
法国进入的企业共有34家，所涉及的行业和企业数量分别为：金融4家；保险3家；水务3家；机器制造3家；零售2家；電力2家；汽车制造2家；企业集团2家；电信2家；运输2家；化妆品制造2家；制药1家；建筑1家；能源1家；邮政1家；食品制造1家；餐饮1家；矿产品1家。
英国进入的企业共有31家，所涉及的业和企业数量分别为：金融5家；保险5家；能源4家；零售4家；制药2家；烟草2家；电力电气2家；电信2家；矿产1家；食品制造1家；电子商务1家；建材批发1家：飞机制造1家。
二、中国与美、日、德、法、英5国的企业对比与存在的差距分析
（一）从涉及的行业结构数量分析
在5个国家进入世界500强的全部的企业中，美国至少涉及了26个行业；日本至少涉及了18个行业；英国涉及到13个行业；德国涉及了17个行业；法国涉及了18个行业。中国企业数量虽然排在第二位，但却只涉及了14个行业，排在前六名的国家中的第五位。这组对比数据明确反映出，中国的企业与其他排在前5名国家的企业相比较，存在两个方面的问题或者
差距：
1．中国存在着大型企业分布的行业结构比较简单、覆盖面或者讲涉及的行业宽度不够的差距。例如，在制药、零售、食品和饮料制造、餐饮、旅游等行业，其他国家都有企业进入名单，而中国却全部都是空白，没有一个企业进入500强名单。
2．中国目前存在着，大型企业过于集中在少数行业或者领域，而更多的行业或者领域中的企业规模都不大、经济实力不强、竞争力不够，距世界同行业、同领域的同类企业的规模和实力相比较还有比较大的差距。
（二）从企业的国际化水平分析
在这6个国家进入世界500强的全部企业中，美国的汽车、飞机、网络、电脑软件、零售、餐饮、饮料、游乐等行业；日本的汽车、电子产品、制造业、零售等行业；德国的汽车、零售、机器制造业、电气产品等行业；法国的汽车、飞机、零售、化妆品等行业；英国的零售、食品及洗涤用品制造、矿业开发等行业中的企业，都是跨国经营的大型企业。
中国进入世界500强的企业中，虽然也有一些企业已经开展了诸如工程建设、出口设备等大量的国外业务，但是中国的企业与美、日等5国的企业相比较，在国际化水平方面还存在两个明显的差距：一是中国的跨国性大企业的数量比较少；二是中国跨国性企业的行业比较简单。例如，美国在飞机制造、汽车制造、电子产品、零售业、餐饮业、游乐业等多个行业或者领域都有大型的跨国经营企业，其行业和领域的覆盖十分宽。而中国在这些领域基本没有跨国经营企业。最为典型的例子是，中国2010年全年社会消费品零售总额已达到15.45万亿元人民币。但是，进入500强名单中的28家零售企业全部都是跨国经营企业，也全部都是外国企业，没有一家是中国大陆的零售企业。
（三）从企业及产品的品牌和知名度方面分析
一个国家的企业品牌和产品品牌的数量和知名度的高低，在很大程度上反映了该国企业和产品的竞争实力与市场占有率水平。从进入500强名单中6个国家所涉及的全部行业内的各企业，以及广大老百姓所熟知的知名企业或者品牌角度看，美国有“强生”、“沃尔玛”、“美孚”、“苹果”、“摩托罗位”“可口可乐”、“谷歌”、“波音”、“福特”、“麦当劳”、“吉尼斯”等许多世界知名的大企业和品牌。日本有“丰田”、、“三菱”、“佳能”、“富士通”、“索尼”、“理光”和“7-11”等许多世界知名的大企业和品牌。德国有“大众”、“宝马”、“麦德龙”、“西门子”和“汉莎航空”等世界知名的大企业和品牌。法国有“标致”、“雷诺”、“米其林”、“家乐福”、“欧尚”、“巴黎春天”和“欧莱雅”等世界知名的大企业和品牌。英国有“汇丰银行”、“渣打银行”、“特易购”和“沃达丰”等世界知名的企业和品牌。相比之下，中国进入500强企业有一个明显的特点：知名的企业品牌相对比较多，而知名的产品品牌十分稀少。例如，中国的“石化集团”、“国家电网”、“工商银行”、“中铁公司”和“宝钢集团”等都属于企业品牌，而真正属于中国企业“自主品牌”的产品，只有“东风汽车”等极少数比较知名品牌。中国企业在产品品牌的数量和知名度方面，与其他5国相比较还有比较大的差距。
（四）从企业的性质方面分析
此处所讲的“企业性质”包括两个方面：一是企业是否属于国家垄断或者稀缺性资源行业；二是私营企业还是国有企业（这里的国有企业特指包括国有资本控股企业和国有独资企业两类企业的总称）。
在美、日、德、法、英这5个国家的500强企业中，虽然也有许多涉及石油、天然气、矿业、邮政、电力等行业中的垄断性企业，但从企业的“垄断性和国有企业”与“非垄断性和非国有企业”的数量比重看，这5个国家的“非垄断性和非国有企业”所占比重较大，大量的非垄断性（竞争行业）的私营企业分布在制造业、物流运输业、服务业、制药业、旅游业等行业中。而中国企业的同项比重看，绝大多数都是垄断性企业或者国有企业。例如：中国的工商银行、国家电网、中铁公司、船舶重工集团、移动通信集团公司、铁建股份公司、海洋石油总公司等，都属于这两类性质的企业。中国的民营企业和非垄断行业的企业所占比重十分小，而且主要集中在中国的港、澳、台地区的企业中。中国企业与其他5国企业的这种“比重”对比结果，在很大程度上反映出了中国目前非国有和非垄断性行业的企业，在规模、实力和竞争能力方面，与其他5国的企业相比较，还有很大的
差距。
三、进一步发展中国企业的对策建议
1．要从制度层面进一步深化改革，大力发展中国的非公经济企业。一是从政府管理、政策与法律体系方面，进一步完善、规范和宽松非公经济企业生存环境与发展空间；二是要进一步放宽非公经济企业准入的行业和领域；三是要积极探索和尽快建立一套符合中国特色的、能够充分满足非公经济企业经营需求的信贷体系、保险体系和其他服务体系。
2．加大对我国企业相关的知识产权（包括技术、品牌等）的保护制度和扶持政策方面的建设。也可以专门设立一套支持中国内资企业创立和发展具有自己知识产权的品牌扶持制度，不断培育出属于中国企业自已的更多的知名产品品牌。
3．要对零售业、餐饮业、旅游业等这些在中国国内具有优势、具有市场的行业和领域的企业，专门制定一套做强做大的有针对性的扶持和鼓励的政策与措施。
4．利用中国社会主义国家的制度优势，从国家层面，制定一套鼓励和支持高科技领域的企业做强做大的培育、扶持和鼓励的政策与措施。
参考文献：
[1] http://www.fortunechina.com/fortune500/c/2011-07/07/content_62335.htm.
[2] http://wenku.baidu.com/view/05d0f6543c1ec5da50e270d8.html.
作者简介：刘仲芸（1983-），女，陕西西安人，西安理工大学人文学院硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化。
（责任编辑：王书柏）
关键词：世界五百强企业；中国企业；国际品牌；产业结构
中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2011）36-0011-03
一、世界500强企业前6位国家企业的基本情况归纳
2011年美国《财富》杂志公布的世界500强企业名单中，中国（包括大陆和港、澳、台）有69家企业排在500强各国企业数量的第二位。现对《财富》杂志公布的2010年和2011年进入世界500强排名前六位的美国、中国、日本、法国、德国和英国的企业数量及所涉及的行业统计如下：
美国进入的企业共有133家，所涉及的行业结构和企业数量分别为：医药卫生17家；保险15家；零售12家；机器制造10家；金融10家；能源11家；物流8家；电子产品生产与销售6家；电信5家；医疗保健医院4家；食品及饮料制造4家；媒体4家；电脑软件及网络3家；飞机制造2家；汽车制造2家；化工2家；企业集团2家；洗涤卫生用品2家；餐饮2家；办公用品制造及销售2家；房地产担保2家；粮食加工及贸易2家；电力电气1家；冶炼1家；游乐1家；旅游1家、冶炼1家；烟草1家。
中国进入的企业共有69家，所涉及的行业和企业数量分别为：能源9家；冶炼8家；电子产品制造7家；金融6家；机器制造6家；物流运输6家；保险5家；电力电气4家；电信4家；建筑4家；汽车制造3家；综合性企业3家；化工2家；飞机制造1家；粮食批发贸易1家。
日本进入的企业共有68家，所涉及的行业和企业数量分别为：制造11家；保险9家；汽车制造6家；电子产品制造6家；综合商社6家；电力电气5家；金融4家；电信3家；冶炼 3家；药品制造与销售3家；能源2家；零售2家；化工2家；交通运输2家；网络1家；娱乐1家；烟草1家；建筑1家。
德国进入的企业共有34家，所涉及的行业和企业数量分别为：机器制造5家；金融5家；汽车制造3家；药品制造及销售3家；保险2家；零售2家；建筑工程2家；企业集团2家；化工2家；电子产品1家；电信1家；电力电气1家；邮政1家；能源1家；航空运输1家；旅游服务1家；传媒1家。
法国进入的企业共有34家，所涉及的行业和企业数量分别为：金融4家；保险3家；水务3家；机器制造3家；零售2家；電力2家；汽车制造2家；企业集团2家；电信2家；运输2家；化妆品制造2家；制药1家；建筑1家；能源1家；邮政1家；食品制造1家；餐饮1家；矿产品1家。
英国进入的企业共有31家，所涉及的业和企业数量分别为：金融5家；保险5家；能源4家；零售4家；制药2家；烟草2家；电力电气2家；电信2家；矿产1家；食品制造1家；电子商务1家；建材批发1家：飞机制造1家。
二、中国与美、日、德、法、英5国的企业对比与存在的差距分析
（一）从涉及的行业结构数量分析
在5个国家进入世界500强的全部的企业中，美国至少涉及了26个行业；日本至少涉及了18个行业；英国涉及到13个行业；德国涉及了17个行业；法国涉及了18个行业。中国企业数量虽然排在第二位，但却只涉及了14个行业，排在前六名的国家中的第五位。这组对比数据明确反映出，中国的企业与其他排在前5名国家的企业相比较，存在两个方面的问题或者
差距：
1．中国存在着大型企业分布的行业结构比较简单、覆盖面或者讲涉及的行业宽度不够的差距。例如，在制药、零售、食品和饮料制造、餐饮、旅游等行业，其他国家都有企业进入名单，而中国却全部都是空白，没有一个企业进入500强名单。
2．中国目前存在着，大型企业过于集中在少数行业或者领域，而更多的行业或者领域中的企业规模都不大、经济实力不强、竞争力不够，距世界同行业、同领域的同类企业的规模和实力相比较还有比较大的差距。
（二）从企业的国际化水平分析
在这6个国家进入世界500强的全部企业中，美国的汽车、飞机、网络、电脑软件、零售、餐饮、饮料、游乐等行业；日本的汽车、电子产品、制造业、零售等行业；德国的汽车、零售、机器制造业、电气产品等行业；法国的汽车、飞机、零售、化妆品等行业；英国的零售、食品及洗涤用品制造、矿业开发等行业中的企业，都是跨国经营的大型企业。
中国进入世界500强的企业中，虽然也有一些企业已经开展了诸如工程建设、出口设备等大量的国外业务，但是中国的企业与美、日等5国的企业相比较，在国际化水平方面还存在两个明显的差距：一是中国的跨国性大企业的数量比较少；二是中国跨国性企业的行业比较简单。例如，美国在飞机制造、汽车制造、电子产品、零售业、餐饮业、游乐业等多个行业或者领域都有大型的跨国经营企业，其行业和领域的覆盖十分宽。而中国在这些领域基本没有跨国经营企业。最为典型的例子是，中国2010年全年社会消费品零售总额已达到15.45万亿元人民币。但是，进入500强名单中的28家零售企业全部都是跨国经营企业，也全部都是外国企业，没有一家是中国大陆的零售企业。
（三）从企业及产品的品牌和知名度方面分析
一个国家的企业品牌和产品品牌的数量和知名度的高低，在很大程度上反映了该国企业和产品的竞争实力与市场占有率水平。从进入500强名单中6个国家所涉及的全部行业内的各企业，以及广大老百姓所熟知的知名企业或者品牌角度看，美国有“强生”、“沃尔玛”、“美孚”、“苹果”、“摩托罗位”“可口可乐”、“谷歌”、“波音”、“福特”、“麦当劳”、“吉尼斯”等许多世界知名的大企业和品牌。日本有“丰田”、、“三菱”、“佳能”、“富士通”、“索尼”、“理光”和“7-11”等许多世界知名的大企业和品牌。德国有“大众”、“宝马”、“麦德龙”、“西门子”和“汉莎航空”等世界知名的大企业和品牌。法国有“标致”、“雷诺”、“米其林”、“家乐福”、“欧尚”、“巴黎春天”和“欧莱雅”等世界知名的大企业和品牌。英国有“汇丰银行”、“渣打银行”、“特易购”和“沃达丰”等世界知名的企业和品牌。相比之下，中国进入500强企业有一个明显的特点：知名的企业品牌相对比较多，而知名的产品品牌十分稀少。例如，中国的“石化集团”、“国家电网”、“工商银行”、“中铁公司”和“宝钢集团”等都属于企业品牌，而真正属于中国企业“自主品牌”的产品，只有“东风汽车”等极少数比较知名品牌。中国企业在产品品牌的数量和知名度方面，与其他5国相比较还有比较大的差距。
（四）从企业的性质方面分析
此处所讲的“企业性质”包括两个方面：一是企业是否属于国家垄断或者稀缺性资源行业；二是私营企业还是国有企业（这里的国有企业特指包括国有资本控股企业和国有独资企业两类企业的总称）。
在美、日、德、法、英这5个国家的500强企业中，虽然也有许多涉及石油、天然气、矿业、邮政、电力等行业中的垄断性企业，但从企业的“垄断性和国有企业”与“非垄断性和非国有企业”的数量比重看，这5个国家的“非垄断性和非国有企业”所占比重较大，大量的非垄断性（竞争行业）的私营企业分布在制造业、物流运输业、服务业、制药业、旅游业等行业中。而中国企业的同项比重看，绝大多数都是垄断性企业或者国有企业。例如：中国的工商银行、国家电网、中铁公司、船舶重工集团、移动通信集团公司、铁建股份公司、海洋石油总公司等，都属于这两类性质的企业。中国的民营企业和非垄断行业的企业所占比重十分小，而且主要集中在中国的港、澳、台地区的企业中。中国企业与其他5国企业的这种“比重”对比结果，在很大程度上反映出了中国目前非国有和非垄断性行业的企业，在规模、实力和竞争能力方面，与其他5国的企业相比较，还有很大的
差距。
三、进一步发展中国企业的对策建议
1．要从制度层面进一步深化改革，大力发展中国的非公经济企业。一是从政府管理、政策与法律体系方面，进一步完善、规范和宽松非公经济企业生存环境与发展空间；二是要进一步放宽非公经济企业准入的行业和领域；三是要积极探索和尽快建立一套符合中国特色的、能够充分满足非公经济企业经营需求的信贷体系、保险体系和其他服务体系。
2．加大对我国企业相关的知识产权（包括技术、品牌等）的保护制度和扶持政策方面的建设。也可以专门设立一套支持中国内资企业创立和发展具有自己知识产权的品牌扶持制度，不断培育出属于中国企业自已的更多的知名产品品牌。
3．要对零售业、餐饮业、旅游业等这些在中国国内具有优势、具有市场的行业和领域的企业，专门制定一套做强做大的有针对性的扶持和鼓励的政策与措施。
4．利用中国社会主义国家的制度优势，从国家层面，制定一套鼓励和支持高科技领域的企业做强做大的培育、扶持和鼓励的政策与措施。
参考文献：
[1] http://www.fortunechina.com/fortune500/c/2011-07/07/content_62335.htm.
[2] http://wenku.baidu.com/view/05d0f6543c1ec5da50e270d8.html.
作者简介：刘仲芸（1983-），女，陕西西安人，西安理工大学人文学院硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化。
（责任编辑：王书柏）