【摘 要】
：
专项治理通常被认为是压力型体制下自上而下的权力实施和意志贯彻过程,存在一系列制度性悖论和合法性危机.已有研究主要从“四化建设”(常规化、制度化、法治化、现代化)的角度重塑专项治理的过程机理.本文尝试引入一个新的分析进路,即针对专项治理固有的特点,弱治理情境或许有利于形塑和重构专项治理的过程机理.以2018年启动的全国校外培训机构专项治理行动为例,本文采用扎根分析,探讨弱治理情境下专项治理的过程特点,为更加全面地理解和重构专项治理的过程机理提供逻辑拓展和经验补充.研究指出,弱治理情境为重塑专项治理过程机理创
【机 构】
：
南开大学周恩来政府管理学院行政管理系,天津 300350
论文部分内容阅读
专项治理通常被认为是压力型体制下自上而下的权力实施和意志贯彻过程,存在一系列制度性悖论和合法性危机.已有研究主要从“四化建设”(常规化、制度化、法治化、现代化)的角度重塑专项治理的过程机理.本文尝试引入一个新的分析进路,即针对专项治理固有的特点,弱治理情境或许有利于形塑和重构专项治理的过程机理.以2018年启动的全国校外培训机构专项治理行动为例,本文采用扎根分析,探讨弱治理情境下专项治理的过程特点,为更加全面地理解和重构专项治理的过程机理提供逻辑拓展和经验补充.研究指出,弱治理情境为重塑专项治理过程机理创造了条件,专项治理的主体关系、决策模式、实践逻辑和动力机制是改变和形塑专项治理过程机理的关键要素,根据这些要素的改变情况构建起“政府间合力——部门间合力——社会性合力——整体性合力”的合力型治理框架,为重塑专项治理的过程机理提供新的解释.
其他文献
私法领域中合同相对性及其突破都是源于对合同主体的意思表示施加法律约束,而公法领域中的行政协议也存在行政机关的意思表示,因而公法领域中的行政协议也存在合同相对性的突破问题.合同相对性在私法上的突破是一种有限突破,该有限性体现在:其一,第三人不能够成为合同承担履行责任的一方;其二,第三人不能够替代合同一方作为诉讼当事人.但是在公法领域的行政协议,其意思表示在公共利益保护与社会秩序维护方面都有着与私法合同不同的表现,从而导致行政协议在合同的相对性方面有新的突破.行政协议打破了传统私法合同没有突破的相对性约束,即
“三无企业”“僵尸企业”退出难是具有中国特色的市场出清问题,其一般特征是非市场化因素导致破产程序“空转”,消耗司法资源.为化解破产难,出现了简易注销、强制注销、代位注销、承诺制注销等试点做法,本质上只是改变了注销与清算的先后顺序,对启动清算有一定积极作用,但无益于排除清算难的障碍,而且在法理基础与运行实效上都存在问题.特殊企业破产难的成因与行政因素紧密相关,公权力介入特殊企业的市场出清可以视为府院联动机制的深化,有助提升规则的适配度和效率性.我国应当适度分流非市场化的企业退出,单独成立破产事务局,承担推进
国家安全是随着这个国家所处历史时代而发展变化的,新时代因应复杂国际环境和我国国家安全面对的新情况,总体国家安全观应运而生,成为了治国理政的重大原则.总体国家安全观重在从总体上考量国家安全,强调系统整合的思维方法,具有显著的时代性、系统性和辩证性.同时,我国刑法历来重视国家安全立法,形成了从反革命罪到危害国家安全罪的嬗变.当前,刑法实践之于总体国家安全观的内嵌,应为刑事政策的法律化,关键是合理明确刑法中总体国家安全,在价值导向上应反映现实需要、体现系统整合和契合刑罚预防观念以证其正当性;同时在制度构建上,应
20世纪70年代末以来,中国“法治”经历了从观念到专业话语再到治理方式和政治理论的变迁.变迁的过程既有理论的论争,也有实践的推演,更有二者的互动.但二者的互动一直未引起学界的重视.对改革开放以来立法者、司法者、执法者等与公民的互动即法治传播实践轨迹的研究发现,中国法治传播实践的变迁是在传播规律的作用下不断回应法治建设和社会发展并与之互动的过程.其中,传播主体是首要的和基础性要素,传播主体的变化及其对传播客体、媒介与受众的选择促成了传播模式的更迭,产生了不同的传播效果.但无论各要素如何增减变化,追求和促进社
[本刊讯]2021年11月17日,中国特色“研究型案例”建设研讨会在教育部学位与研究生教育发展中心(简称学位中心)顺利召开.会议由中国专业学位案例建设专家咨询委员会(简称案例专家委)、中国案例研究期刊联盟(简称期刊联盟)、中国专业学位案例中心(简称案例中心)联合主办,案例专家委主任委员、中国行政管理学会会长、清华大学公共管理学院院长江小涓出席会议并致辞.学位中心主任黄宝印、案例专家委秘书长林梦泉以及26家期刊联盟单位、9家案例机构代表以线上或线下形式出席会议.
加强农村基层党组织建设是实现乡村振兴的基础和保障,但现阶段仍存在不少影响加强农村基层党组织建设的因素.通过建章立制、强化教育培训工作、加强人才队伍建设、发展壮大农村集体经济,以提升组织力为重点、突出政治功能,旨在不断加强农村基层党组织建设,推动组织振兴.
《法治政府建设实施纲要(2021-2025年)》对推进“放管服”改革、转变政府职能提出了新要求,即推进政府机构职能优化协同高效、深入推进“放管服”改革、持续优化法治化营商环境、加快推进政务诚信建设.当前,“放管服”改革和政府职能转变中还存在一些难啃的“硬骨头”,包括政府部门多头共管、职能边界不清、衔接不畅,政务诚信缺失;“放管服”改革和政府职能转变的类型化不足;改革过度依赖第三方评估,忽视社会感受度;“数据孤岛”依然存在、数据安全受到挑战.“放管服”改革是法治政府建设的重要内容,落实《法治政府建设实施纲要
社会治理共同体是在党委领导下,政府、市场、社会等各种主体互动合作的社会治理形态.多方主体在搭建资源共享平台、畅通合作渠道、完善参与合作机制的过程中,秩序与活力的动态平衡逐渐成为社会治理共同体建设的本质要求与评价标准.为更好满足人们对美好生活的需要,我们要从价值维度、目标维度、方法论维度、实践维度入手,培育寓活力于秩序、用秩序促活力的社会治理模式,使社会治理共同体在运动、变化情况下保持秩序与活力的宏观平衡.社会治理共同体以人民性、发展性、整体性、协同性为评价标准,并把这些标准贯穿于社会治理全过程,促成秩序与
中国共产党十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,全面总结了中国共产党成立一百年来,团结带领全国各族人民创造的新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放和社会主义现代化建设、新时代中国特色社会主义的伟大成就,积累的宝贵经验.这对全党和全国人民进一步统一思想、统一意志、统一行动,夺取新时代中国特色社会主义新的伟大胜利,具有重大现实意义和深远历史意义.各级政府要按照党中央、国务院的部署和要求,以史为鉴、开创未来,埋头苦干、勇毅前行,在新时代新征程上展现新气象新作为.
脱贫攻坚与乡村振兴具有内在契合性,二者通过党建引领的贫困治理体系进行有效衔接.本文从治理体系切入,探析党建引领下的贫困治理体系何以推动脱贫攻坚,如何进一步在后扶贫时代实现乡村振兴.基于制度体系、价值体系和行动体系三个维度,党建引领推进组织建构与责任压实、发展行动思想与价值理念、实现基层动员与资源整合,以推动贫困治理的运转.然而在贫困治理体系运转中仍存在问题,因此为实现从脱贫到振兴的飞跃,需要从制度、价值和行动三个层面完善党建引领的贫困治理体系,形成贫困治理的长效机制.