论文部分内容阅读
目的 比较股骨颈骨折老年患者选择骨水泥型、生物型假体开展股骨头置换的疗效.方法 62例老年股骨颈骨折患者,根据假体股骨柄的固定方式不同分为骨水泥型组和生物型组,各31例.两组患者均行股骨头置换术治疗,骨水泥型组患者术中采取骨水泥型假体置入治疗,生物型组患者术中采取生物型假体置入治疗.对比两组手术相关指标,治愈率和复发率,并发症发生情况.结果 骨水泥组的术中出血量(86.48±12.65)ml多于生物型组的(74.28±26.35)ml,手术时间(52.48±14.96)min长于生物型组的(36.20±10.48)min,术后下地时间(27.85±6.38)h短于生物型组的(41.48±18.45)h,差异有统计学意义(P<0.05).骨水泥组治愈率为90.32％,高于生物型组的70.00％,差异有统计学意义(P0.05).骨水泥组的并发症发生率为3.23％,低于生物型组的6.45％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折患者选择骨水泥型假体开展股骨头置换术比生物型假体疗效更佳,术后能早期下地活动,并发症更少,而术者结合术前髓腔分型和术中操作所见合理选取股骨假体的固定方法属于获取优良结果的关键.