是“好人”还是“杀手”
　　
　　这几起案件都与知识产权有关。珊瑚虫案的起因是纯粹的利益冲突，最后腾讯采取了“卸磨杀驴”的做法；超级兔子案虽然影响不大，但其“不做第二个珊瑚虫”的宣传效果还是不错的；而番茄花园案是真正的知识产权侵权案，微软高举“反盗版”的旗帜，打得番茄花园无法翻身。在番茄花园案中，我们需要考虑的是，盗版究竟是为网民提供义务服务的“好人”，还是侵犯原有软件版权的“杀手”？
　　软件产业是以版权作品为源泉、以知识创新为动力的产业。但一直以来，我们都习惯免费的东西。很多人都用过珊瑚虫QQ，用过番茄花园系统软件，大家都知道是盗版软件，但还是坚决支持盗版，因为它们为我们提供了免费、便利等许多好处。然而事实上，在长时期大规模的盗版泛滥中，国内的软件厂商才是最大的受害者。在番茄花园案件中，知识产权律师游云庭指出，番茄花园真正的功劳是替微软在中国打败了本可以和微软一较高下的金山；让求伯君、雷军们被迫去开发网游；盗版还限制了Linux，让windows打败了本可以红火的开源软件操作系统；同时让做教育软件的洪恩转向网游公司完美时空。“一言以蔽之，番茄花园伤害最深的还是民族软件产业。”
　　
　　合法性与合理性
　　
　　从另一个方面讲，微软反盗版无可厚非，但其涉及垄断的嫌疑却不会因此消除。“这是一个合法性与合理性的问题，所谓知识产权保护与反垄断是一个两翼的问题，需要做出适当平衡，既要保护权利人的合法收益，也要保护公众适当的合法权益，以及稳定市场环境的公平。不是说为了反垄断就可以盗版，也不能为了打盗版而通过放水养鱼等方式造成垄断局面。”知识产权律师胡钢表示，对待番茄花园案件应该运用全面视野，既要反对侵犯知识产权的行为，也要反对垄断行为。
　　而此次微软的黑屏门事件，使得人们对微软进行“反垄断”调查的呼声日益高涨。
　　由于微软产品存在很多安全漏洞和其他漏洞，因此，包括盗版用户在内的所有微软用户在安装了微软软件后都必须使用软件自动更新功能，从微软公司架设的服务器定期下载相关的补丁程序。这一次微软就是通过软件自动更新功能在用户的电脑中加装正版验证工具的。
　　加载正版验证程序并不违法，但微软的这种行为提醒我们，他们对于所有的微软产品，不管其是正版还是盗版，都是具有完全的控制力的。微软在用户电脑系统中加装其他一些东西，并没有得到用户的许可。本来用户花钱买下这个软件，就是属于私人财产，而微软此举却让人觉得他们还拥有对这些软件的所有权，为了达到目的可以随意控制用户的电脑系统。
　　黑屏门事件更加显露出微软的垄断局面，其“司马昭之心”，已经是“路人皆知”了。
　　
　　谨防“知识垄断主义”
　　
　　目前国外大企业保护知识产权出现了两种新趋势。番茄花园案就是“欲擒故纵”，“放长线钓大鱼”的手法。中国社会科学院知识产权中心主任李明德指出，一些国外大企业为了更有效地打击竞争对手，在一些企业发展初期的知识产权侵权行为睁一只眼闭一只眼，等这一企业做大了，就提出诉讼索取高额赔偿。
　　第二种是采取“双重姿态”。一些国外大企业要求企业伙伴（接单或受托制造者）严格遵守知识产权原则，然而当该企业一旦在国际市场上竞争力削弱，却往往将一些侵权厂商列为优先采购对象，因为这些厂商技术成本低、接单价格也较低。
　　台湾清华大学科技法律研究所教授范建德表示，知识产权保护上的“欲擒故纵”与“表里不一”在某种意义上可以归结为“知识垄断主义”的出现。因此提高人们的知识产权保护意识是非常重要的。