论文部分内容阅读
国际商事裁决与国际公共秩序相冲突是法院撤销国际商事裁决的原因之一。实践中法国在此问题上出现了激烈的争论：一派以保护仲裁有效性为目的，主张法院的监督应受到严格限制，只有仲裁裁决明显违反公共秩序方可撤销；另一派则力图维护公共秩序的权威，提出法院可以搜寻任何法律和事实以判断仲裁裁决是否具有法定的撤销理由。两派观点孰优孰劣，法国学界迄今尚无定论。笔者试就最小化监督和最大化监督在法国的审判实践、二者的主要内容及各自的正当性等问题作一论述，阐发一孔之见。