自纽约证交会(SEC)向高盛(Goldman Sachs)发起猛烈攻击以来，大量有关该行在债务抵押债券(CDO)领域商务往来的有趣细节被抖了出来。
　　但迄今为止，我们仍不清楚这些奇闻异事会不会在法庭上转化为切实有效的起诉。我们同样不清楚针对高盛的这桩诉讼会有多大的力度。
　　不过，虽然法律问题及政治问题纷扰不清，但有一点却十分清楚：SEC的起诉正鼓励其它各方考虑采取法律行动，美国国际集团(AIG)和德国产业投资银行(IKB)等集团就已在考虑此事。毫无疑问还会有其它机构效仿。
　　因此，对律师和一些咨询师来说，一个极为有意思的问题是：接下来怎么办?
　　是与高盛的受害者站一起，为他们作证和辩护，一起攻击那只“巨大吸血乌贼”(Giant Vampire Squid)?还是继续支持高盛，相信在今后的金融界高盛仍将占据主导地位，仍是他们最重要的大客户之一，总之尽量避免与它为敌，哪怕只是产生隔阂?
　　事实上，多数律所和咨询公司或许需要好几个月才能拿定主意。多数大型而保守的机构大概跟过去一样，尽量不得罪高盛。
　　不过，起诉本身就是件很有趣的事。原因有二。
　　第一，它可能会影响高盛的未来。这一点也是最显而易见的。在上个十年，不管是在华尔街还是在伦敦金融城，高盛都顶着一轮神奇的光环，部分是因为竞争对手嫉妒高盛的成功。 说起来，“嫉妒高盛”正是美林(Merrill Lynch)和瑞银(UBS)等机构的高层决心疯狂扩张信贷业务的原因之一。然而，高盛的威力也正有赖于这种在高中运动场上常见的畏惧心理。不管他们如何羡慕嫉妒恨，却大都不愿与高盛为敌。他们畏惧的是，高盛如此强大，他们谁也经不起这个大家伙的反击。因此，即便金融危机爆发，即便高盛是CDO的幕后黑手之一，即便CDO害了很多机构，但他们就是不敢指责高盛，直到SEC站出来。
　　第二，尽管会有机构跟着SEC起诉，但律师与咨询师却未必敢站出来辩护，因为他们未必真得懂CDO。
　　在2004年至2007年期间，CDO和信用衍生品领域以惊人的速度扩张，为不少银行创造了丰厚的利润。高盛也不例外。然而，由于这类产品如此新颖，真正理解其运行原理的会计师、律师和银行家极少。这造成受害者很难找到就专业的辩护律师。
　　当然，在美国，确有一些专门帮忙打这类官司的专业诉讼机构，但它们大都不熟悉CDO。而欧洲则没有多少这类机构。当投资者打算提起诉讼，尝试联系伦敦的顶级律所时，律师们往往会拒绝服务，因为存在“冲突”，他们早就被银行收买，已经为银行服务多年。
　　这就难怪投资者胜诉的案例如此之少。这种银行勒着法律界脖子的现象发人深省。
　　我们不清楚这种现象如今会不会改变。但正如我说到的，律所和投资管理集团往往是保守分子，而高盛仍有很强的能力让人又妒又怕。
　　但是，在高中时代经历过学生间勾心斗角的人都知道，有时候，彰显权力的最重要信号可以是那些最细微的事情。投资者现在宜采取观望态度，看看未来几周里那些起诉威胁会不会真的转化为行动：如果是真的，那就看看会有多少大律师或顶级银行家准备采取以前没有多少人尝试过的行动：在公开场合与强大的高盛为敌。