论文部分内容阅读
摘要：中国农业和农村正在发生重大而深刻的变革，农业正处在由传统向现代转变的关键时期。农业机械化发展是农业现代化的重要内容和主要标志之一。为了推进农业机械化的发展，中国从2004年开始实施了农机购置补贴政策，产生了良好的社会和经济效益。以江苏省为例，具体探讨农机购置补贴政策对农业总产值和农民收入的影响，为更好地实施该项政策提供很好的科学依据。
关键词：农业机械化；农机购置补贴政策；实证分析
中图分类号：F81文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）21-0018-02
一、问题的提出
农机购置补贴政策是发展农业机械化，提高农业综合生产能力，促进中国传统农业向现代农业转变的重要举措。2004年，江苏省开始将农机购置补贴上升为重大支农惠农政策，产生了积极的社会经济效益。表1是江苏省各级财政的农机补贴投入情况，从2003年开始江苏省有部分中央财政的补贴，到2009年各级财政补贴总额达到了8亿元。可见政策对农机化发展的支持力度越来越大。
我们回顾近年来国家的农业政策，无论是推进农业现代化、促进城乡统筹、改善农业物质技术装备还是一些列的农村制度的现代化，归根结底，都是为了服务三农，有两个根本的和直接的目标：促进农业增产增效和提高农民收入水平。因此，为了深入研究江苏省农机购置补贴的政策效应，本文将通过探究农机购置市场的长期均衡关系，考察农机数量的短期波动对农业总产值和农民收入水平的影响，并试图纳入农机购置补贴政策，考察政策效应的宏观影响。
二、农机购置补贴对农业总产值和农民收入影响的实证分析
1.模型构建：本段将以以农机总动力作为解释变量，以农业总产值和农民人均纯收入作为被解释变量，利用协整理论方法，以1978—2009为时间段，考察农机总动力与农机总动力与农民人均纯收入之间的长期均衡关系。之后再以2004年（江苏农机购置补贴开始实施的年份）为分界点，将整个时段分为两部分，通过设置虚拟变量分析在农机购置补贴实施前后农机总动力与农民人均纯收入和农业总产值的均衡关系，并设置误差修正模型测度农机购置补贴对改善农机市场供求均衡的贡献率。
我们知道农业机械的投入是可能引起农业总产值和农民收入增加的，但显然它们之间并不一定是按同一比例变动。农业总产值和农民人均纯收入是农业机械总动力的函数。为剔除时间序列分析过程中异方差的影响，对两变量均取自然对数，这样不会使其协整关系发生改变，从而建立对数函数模型：
LnNCZt=c+αLnNJt+ut（1）
LnCSRt=c+βLnNJt+et（2）
其中，NCZ——农业总产值（亿元）；NJ——农机总动力（万千瓦）；CSR——农民人均纯收入（元）。
2.变量的单位根检验：我们在分析两个变量之间的长期均衡时，为了避免可能产生的“伪回归”现象，有必要通过对各序列的单位跟检验以判断其平稳性。本段将利用Eviews6.0对农业总产值（NCZ）、农民人均纯收（CSR）和农机总动力（NJ）相应的对数进行单位根检验。在这里我们采用ADF检验法。
从表2中我们可以看出，lnNJ、lnNCZ和lnCSR的变量的ADF检验值值都是大于5%的临界值，说明它们的非平稳性。但当我们进行一阶差分后，我们得到的ADF检验值都小于5%的临界值，此时它们都是平稳的。因此，lnNCZ和lnNJ、lnCSR和lnNJ间都是一阶单整变量，可以进行协整检验。
3.协整分析与误差修正模型：下面我们通过Engle-Granger两步法（EG检验）来验证变量lnNCZ和lnNJ、lnCSR和lnNJ是否具有协整关系。我们首先使用Eview6.0进行普通最小二乘法回归，对上述两个方程（1）和（2）进行参数估计得到方程：
LnNCZt=-12.05313+2.384408LnNJt（3）
LnCSRt=-15.83395+3.012329LnNJt（4）
然后对方称各自的残差项和进行单位跟检验，检验结果（见表3）：
表3 残差项的单位跟检验结果
从表3中的检验结果我们可以看出，残差序列是平稳的，证明了农机总动力与农民人均纯收入、农机总动力与农业总产值之间有着密切的协整关系，是长期均衡的。根据协整方程（3）和（4）我们发现，从长期来看，江苏省农机总动力每增加1%会使农业总产值增加2.38%，同时也会使农民人均纯收入增加3.01%，说明了农机总动力对促进粮食增产和农民增收有着显著的作用，体现了中国实施农机购置补贴政策正确性。
从前文的分析中，我们看到在2004年农民人均纯收入和农业总产值比之前都有较大的增幅，这得益于2004年的各项支农惠农政策。为了更准确的考察2004年开始实施的农机购置补贴制度对农民人均纯收入和农业总产值的影响，本文在此选择乘法方式引入虚拟变量D，进一步建立模型如下：
LnNCZt=α1LnNJt+α2LnNJt*D+ut（5）
LnCSRt=β1LnNJt+β2LnNJt*D+et（6）
回归后并得到如下误差修正项：
ECMt=LnNCZt-0.793432LnNJt-0.107872LnNJt*D
ECMt=LnCSRt-0.919406LnNJt-0.15547LnNJt*D
进而得到误差修正模型：
△LnNCZt=0.8△LnNJt+0.11△LnNJt*D+0.92ECMt-1（7）
△LnCSRt=0.93△LnNJt+0.13△LnNJt*D+0.91ECMt-1（8）
4.结果分析。第一，1978—2009年农业总产值以及农民人均纯收入与农业机械总动力之间存在着长期的均衡关系。因此从长期开来，农机总动力是影响农业总产值和农民人均纯收入的重要因素之一，实施农机购置补贴政策，加大农机总动力的投入会提高农业总产值以及农民人均纯收入。第二，2004年实施农机购置补贴政策之后的时期与补贴之前相比，农业总产值的边际收入倾向增加了0.11%，农民人均纯收入的边际收入倾向增加了0.13%。可见农机购置补贴政策确实对促进农业总产值和农民收入水平的提高起到了一定的作用。第三，根据误差修正模型（7）和（8）的结果，上一期的非均衡误差项分别以92%和91%的比率对本年度的农业总产值和农民人均纯收入进行调整。这说明农机补贴政策促进了市场机制自动对各期农机购置支出进行调整，这种自动调节机制最终会促进农业机械总动力的供需平衡，进而推动农机产业市场效率的不断提高。
参考文献：
[1]白人朴,刘敏.农业机械购置补贴政策研究[M].北京:中国农业科学技术出版社,2004.
[2]曹志义,张铁军.农机购置补贴与农户增收效果分析[J].农机化研究,2006,(12).
[3]韩剑锋.中国农机购置补贴政策增收效应实证分析[J].西安电子科技大学学报:社会科學版,2010,(9).
[4]李红.农机购置补贴政策的经济学分析[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2008.[责任编辑 刘娇娇]
关键词：农业机械化；农机购置补贴政策；实证分析
中图分类号：F81文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）21-0018-02
一、问题的提出
农机购置补贴政策是发展农业机械化，提高农业综合生产能力，促进中国传统农业向现代农业转变的重要举措。2004年，江苏省开始将农机购置补贴上升为重大支农惠农政策，产生了积极的社会经济效益。表1是江苏省各级财政的农机补贴投入情况，从2003年开始江苏省有部分中央财政的补贴，到2009年各级财政补贴总额达到了8亿元。可见政策对农机化发展的支持力度越来越大。
我们回顾近年来国家的农业政策，无论是推进农业现代化、促进城乡统筹、改善农业物质技术装备还是一些列的农村制度的现代化，归根结底，都是为了服务三农，有两个根本的和直接的目标：促进农业增产增效和提高农民收入水平。因此，为了深入研究江苏省农机购置补贴的政策效应，本文将通过探究农机购置市场的长期均衡关系，考察农机数量的短期波动对农业总产值和农民收入水平的影响，并试图纳入农机购置补贴政策，考察政策效应的宏观影响。
二、农机购置补贴对农业总产值和农民收入影响的实证分析
1.模型构建：本段将以以农机总动力作为解释变量，以农业总产值和农民人均纯收入作为被解释变量，利用协整理论方法，以1978—2009为时间段，考察农机总动力与农机总动力与农民人均纯收入之间的长期均衡关系。之后再以2004年（江苏农机购置补贴开始实施的年份）为分界点，将整个时段分为两部分，通过设置虚拟变量分析在农机购置补贴实施前后农机总动力与农民人均纯收入和农业总产值的均衡关系，并设置误差修正模型测度农机购置补贴对改善农机市场供求均衡的贡献率。
我们知道农业机械的投入是可能引起农业总产值和农民收入增加的，但显然它们之间并不一定是按同一比例变动。农业总产值和农民人均纯收入是农业机械总动力的函数。为剔除时间序列分析过程中异方差的影响，对两变量均取自然对数，这样不会使其协整关系发生改变，从而建立对数函数模型：
LnNCZt=c+αLnNJt+ut（1）
LnCSRt=c+βLnNJt+et（2）
其中，NCZ——农业总产值（亿元）；NJ——农机总动力（万千瓦）；CSR——农民人均纯收入（元）。
2.变量的单位根检验：我们在分析两个变量之间的长期均衡时，为了避免可能产生的“伪回归”现象，有必要通过对各序列的单位跟检验以判断其平稳性。本段将利用Eviews6.0对农业总产值（NCZ）、农民人均纯收（CSR）和农机总动力（NJ）相应的对数进行单位根检验。在这里我们采用ADF检验法。
从表2中我们可以看出，lnNJ、lnNCZ和lnCSR的变量的ADF检验值值都是大于5%的临界值，说明它们的非平稳性。但当我们进行一阶差分后，我们得到的ADF检验值都小于5%的临界值，此时它们都是平稳的。因此，lnNCZ和lnNJ、lnCSR和lnNJ间都是一阶单整变量，可以进行协整检验。
3.协整分析与误差修正模型：下面我们通过Engle-Granger两步法（EG检验）来验证变量lnNCZ和lnNJ、lnCSR和lnNJ是否具有协整关系。我们首先使用Eview6.0进行普通最小二乘法回归，对上述两个方程（1）和（2）进行参数估计得到方程：
LnNCZt=-12.05313+2.384408LnNJt（3）
LnCSRt=-15.83395+3.012329LnNJt（4）
然后对方称各自的残差项和进行单位跟检验，检验结果（见表3）：
表3 残差项的单位跟检验结果
从表3中的检验结果我们可以看出，残差序列是平稳的，证明了农机总动力与农民人均纯收入、农机总动力与农业总产值之间有着密切的协整关系，是长期均衡的。根据协整方程（3）和（4）我们发现，从长期来看，江苏省农机总动力每增加1%会使农业总产值增加2.38%，同时也会使农民人均纯收入增加3.01%，说明了农机总动力对促进粮食增产和农民增收有着显著的作用，体现了中国实施农机购置补贴政策正确性。
从前文的分析中，我们看到在2004年农民人均纯收入和农业总产值比之前都有较大的增幅，这得益于2004年的各项支农惠农政策。为了更准确的考察2004年开始实施的农机购置补贴制度对农民人均纯收入和农业总产值的影响，本文在此选择乘法方式引入虚拟变量D，进一步建立模型如下：
LnNCZt=α1LnNJt+α2LnNJt*D+ut（5）
LnCSRt=β1LnNJt+β2LnNJt*D+et（6）
回归后并得到如下误差修正项：
ECMt=LnNCZt-0.793432LnNJt-0.107872LnNJt*D
ECMt=LnCSRt-0.919406LnNJt-0.15547LnNJt*D
进而得到误差修正模型：
△LnNCZt=0.8△LnNJt+0.11△LnNJt*D+0.92ECMt-1（7）
△LnCSRt=0.93△LnNJt+0.13△LnNJt*D+0.91ECMt-1（8）
4.结果分析。第一，1978—2009年农业总产值以及农民人均纯收入与农业机械总动力之间存在着长期的均衡关系。因此从长期开来，农机总动力是影响农业总产值和农民人均纯收入的重要因素之一，实施农机购置补贴政策，加大农机总动力的投入会提高农业总产值以及农民人均纯收入。第二，2004年实施农机购置补贴政策之后的时期与补贴之前相比，农业总产值的边际收入倾向增加了0.11%，农民人均纯收入的边际收入倾向增加了0.13%。可见农机购置补贴政策确实对促进农业总产值和农民收入水平的提高起到了一定的作用。第三，根据误差修正模型（7）和（8）的结果，上一期的非均衡误差项分别以92%和91%的比率对本年度的农业总产值和农民人均纯收入进行调整。这说明农机补贴政策促进了市场机制自动对各期农机购置支出进行调整，这种自动调节机制最终会促进农业机械总动力的供需平衡，进而推动农机产业市场效率的不断提高。
参考文献：
[1]白人朴,刘敏.农业机械购置补贴政策研究[M].北京:中国农业科学技术出版社,2004.
[2]曹志义,张铁军.农机购置补贴与农户增收效果分析[J].农机化研究,2006,(12).
[3]韩剑锋.中国农机购置补贴政策增收效应实证分析[J].西安电子科技大学学报:社会科學版,2010,(9).
[4]李红.农机购置补贴政策的经济学分析[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2008.[责任编辑 刘娇娇]