论文部分内容阅读
摘 要：面对编目界对丛书如何著录的争论，作者从实践和理论两方面证明带“系列”字样的图书，按丛书著录是对的，CALIS的作法是可取的，也证明410可以作为丛书题名检索点。
关键词：丛书 著录 系列
中图分类号：G254.36 文献标识码：B 文章编号：1674-098X（2013）01（a）-0-02
丛书在我们编目员编目时，经常见到，如何著录是编目界一直研究、探讨的课题。严美丽也说“丛书、多卷书的著录方式自20世纪90年代以来，一直多有争议”。
到万方数据资源里→期刊→图书情报档案→检索框里显示：在21.671.939篇论文中检索→输入丛书、著录→检索论文，就显示：找到124篇论文，论文之多不言而喻。
因为我订了2012年《图书馆建设》杂志，我在2012年第6、8期上看到了2篇关于丛书著录的文章。
《图书馆建设》2012年6期上的王学军，李力的文章《CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析》提到了带有“系列”字样的书，CALIS与国图两家的著录方法大相径庭。CALIS是将带“系列”字样的书，当作丛书来处理了，有225、410字段，国图是将“系列”作在附注项，即用了300字段。
例：CALIS：2001#$a细胞生物学$f韩榕主编
2252#$a生物科学专业“6+X” 简明教材系列
国图：2001#$a细胞 生物学$f韩榕主编
300##$a生物科学专业“6+x”简明教材系列
我想起我也编过在题名页、封面上方有“XX系列”的图书，一般是教材和重大科研课题成果会以这种方式出版图书。我是将其按丛书著录，将带“系列”字样的文字著录在225并有410字段，我进行了实际演练，实践是最有说服力的。
我在公共检索系统里，选丛书题名，输入带“系列”字样的文字，（这些文字往往很长，一般有两句话组成，只输入头一句话就可以了），点检索按钮结果查出如图1（我馆只有一本）（图1）。
我又将这条记录调出来，做了修改，去掉225和410增加300字段，在300里填上带“系列”字样的文字，在公共检索系统里检索，结果检索不到。这充分说明记录在225字段可增加一个检索点，把带“系列”字样作为附注项，记录在300字段是检索不出来的，我们编目为了什么？是为了让读者更方便。编目界的争论都是在纸上谈兵。我们站在读者的角度，去动一下手，做一回读者就知道该怎么作了。实践是检验真理的唯一标准嘛！
《圖书馆建设》2012年8期上关英明的文章，《丛书编目问题探讨》其中一个观点是4--不能生成丛书题名检索点，我又将我作的《中国海洋地质丛书》调出来，此套丛书是我们单位出的，一套7册，现已全部出版完毕，全到馆了全入库了，我在公共检索系统，用中国海洋地质丛书作检索词，选上丛书题名，点击检索按钮，7本书全出来了，如图2。
如果双击某一本，再点下方的简单信息，简单信息就出来了。实践是最有说服力的。410就是能生成丛书题名检索点。
我们要敢于向权威说“不”，权威也是靠基层的实践人员的经验，来修订规则的。我们编目员要把平常遇到的问题说出来，我们是最有发言权的，我们的意见对修订规则是一大贡献。我的实践演练证明，CALIS的做法是可取的，国图的做法有点欠妥。
编目员要善于利用手中的资源，进行实践验证，有人说有607字段可不要606字段，我就在电脑上试了一下，把606删掉，再卡片显示，结果看到排检项中的Ⅲ处是空白的，所以，有607字段，606字段仍要保留。
任何工作都需要理论的指导，看一下2个权威性的编目规则对丛书的定义是怎样的：
ISBD（M）对丛书的定义：“一组互相关联的单独出版物，其相互关系是：各出版物除了有各自的正题名外，还有一个适用于整组出版物的总题名，即丛编正题名。”
《中国文献编目规则》对丛书的定义：“一组相互关联而又各自独立的文献，每种文献除具有各自的题名外，还有一个适用于整组文献的总题名。”从两家权威的定义中可以总结出2点：1 一组相互关联且各自具有独立题名的单独出版物；2 整组出版物同时还有一个总的题名。具有这两个特性的信息的图书，就应该按丛书著录。带“系列”字样的图书是符合这2点的，是应该按丛书来著录，一般这样的图书都在封底列出全部图书的题名信息，其相互关系一目了然。如图3，当前的这本书会用颜色加以区分。
参考文献
[1] 王学军，李力.CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析[J].图书馆建设，2012（6）：46-48.
[2] 关英明.丛书编目问题探讨[J].图书馆建设，2012（8）：28-30.
[3] 严美丽.民国丛书著录问题探讨[J].图书馆杂志，2006（3）：
关键词：丛书 著录 系列
中图分类号：G254.36 文献标识码：B 文章编号：1674-098X（2013）01（a）-0-02
丛书在我们编目员编目时，经常见到，如何著录是编目界一直研究、探讨的课题。严美丽也说“丛书、多卷书的著录方式自20世纪90年代以来，一直多有争议”。
到万方数据资源里→期刊→图书情报档案→检索框里显示：在21.671.939篇论文中检索→输入丛书、著录→检索论文，就显示：找到124篇论文，论文之多不言而喻。
因为我订了2012年《图书馆建设》杂志，我在2012年第6、8期上看到了2篇关于丛书著录的文章。
《图书馆建设》2012年6期上的王学军，李力的文章《CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析》提到了带有“系列”字样的书，CALIS与国图两家的著录方法大相径庭。CALIS是将带“系列”字样的书，当作丛书来处理了，有225、410字段，国图是将“系列”作在附注项，即用了300字段。
例：CALIS：2001#$a细胞生物学$f韩榕主编
2252#$a生物科学专业“6+X” 简明教材系列
国图：2001#$a细胞 生物学$f韩榕主编
300##$a生物科学专业“6+x”简明教材系列
我想起我也编过在题名页、封面上方有“XX系列”的图书，一般是教材和重大科研课题成果会以这种方式出版图书。我是将其按丛书著录，将带“系列”字样的文字著录在225并有410字段，我进行了实际演练，实践是最有说服力的。
我在公共检索系统里，选丛书题名，输入带“系列”字样的文字，（这些文字往往很长，一般有两句话组成，只输入头一句话就可以了），点检索按钮结果查出如图1（我馆只有一本）（图1）。
我又将这条记录调出来，做了修改，去掉225和410增加300字段，在300里填上带“系列”字样的文字，在公共检索系统里检索，结果检索不到。这充分说明记录在225字段可增加一个检索点，把带“系列”字样作为附注项，记录在300字段是检索不出来的，我们编目为了什么？是为了让读者更方便。编目界的争论都是在纸上谈兵。我们站在读者的角度，去动一下手，做一回读者就知道该怎么作了。实践是检验真理的唯一标准嘛！
《圖书馆建设》2012年8期上关英明的文章，《丛书编目问题探讨》其中一个观点是4--不能生成丛书题名检索点，我又将我作的《中国海洋地质丛书》调出来，此套丛书是我们单位出的，一套7册，现已全部出版完毕，全到馆了全入库了，我在公共检索系统，用中国海洋地质丛书作检索词，选上丛书题名，点击检索按钮，7本书全出来了，如图2。
如果双击某一本，再点下方的简单信息，简单信息就出来了。实践是最有说服力的。410就是能生成丛书题名检索点。
我们要敢于向权威说“不”，权威也是靠基层的实践人员的经验，来修订规则的。我们编目员要把平常遇到的问题说出来，我们是最有发言权的，我们的意见对修订规则是一大贡献。我的实践演练证明，CALIS的做法是可取的，国图的做法有点欠妥。
编目员要善于利用手中的资源，进行实践验证，有人说有607字段可不要606字段，我就在电脑上试了一下，把606删掉，再卡片显示，结果看到排检项中的Ⅲ处是空白的，所以，有607字段，606字段仍要保留。
任何工作都需要理论的指导，看一下2个权威性的编目规则对丛书的定义是怎样的：
ISBD（M）对丛书的定义：“一组互相关联的单独出版物，其相互关系是：各出版物除了有各自的正题名外，还有一个适用于整组出版物的总题名，即丛编正题名。”
《中国文献编目规则》对丛书的定义：“一组相互关联而又各自独立的文献，每种文献除具有各自的题名外，还有一个适用于整组文献的总题名。”从两家权威的定义中可以总结出2点：1 一组相互关联且各自具有独立题名的单独出版物；2 整组出版物同时还有一个总的题名。具有这两个特性的信息的图书，就应该按丛书著录。带“系列”字样的图书是符合这2点的，是应该按丛书来著录，一般这样的图书都在封底列出全部图书的题名信息，其相互关系一目了然。如图3，当前的这本书会用颜色加以区分。
参考文献
[1] 王学军，李力.CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析[J].图书馆建设，2012（6）：46-48.
[2] 关英明.丛书编目问题探讨[J].图书馆建设，2012（8）：28-30.
[3] 严美丽.民国丛书著录问题探讨[J].图书馆杂志，2006（3）：