目的探究不同镇痛、镇静方法用于重症监护室抢救性气管插管的有效性及安全性。方法选取2014年7月²016年7月在本院接收治疗的60例行抢救性气管插管的危重患者,随机分配为观察组和对照组两组形式,每组30例。对照组行抢救性气管插管的危重患者给予咪达唑仑+舒芬太尼,观察组给予丙泊酚+舒芬太尼。对两组患者插管前、插管中其插管后的心率、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、Ramsay评分情况及血氧饱和度（SpO₂）,以及心率-收缩压乘积（RPP）进行观察。结果相较于插管前,两组患者在插管中及插管后的RPP、心率、血压明显较低（P<0.05）;两组患者对比,SpO₂和Ramsay评分、血流动力学指标（SBP、DBP、HR、RPP）均差异无统计学意义;插管后两组患者的SpO₂均显著高于插管前,插管时两组患者的SpO₂均显著低于插管前（P<0.05）;插管时和插管后两组Ramsay评分均显著高于插管前（P<0.05）。结论小剂量咪达唑仑或小剂量丙泊酚复合舒芬太尼,可减轻患者心血管反应,用于危重患者的紧急插管疗效相近,可减少心肌耗氧及患者的痛苦,两组对血流动力学的影响很小,且两者作用相当,具有临床应用价值。