审理“合同纠纷”与“侵权纠纷”的不同思维——基于一个知识产权案例的分析

来源 :北京仲裁 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pandaab
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
知识产权纠纷不仅涉及“侵权”争议,而且涉及“合同”纠纷。知识产权审判实践中,有时可能出现混淆“契约性法律关系”与“侵权性法律关系”的现象,导致判决失误。本文旨在通过分析一个涉及专利实施许可和专利权属争议的案件,阐明审理“合同”纠纷与审理“侵权”争议在确定案由、适用法律以及选择恰当救济等方面的不同。
其他文献
中国法律通常要求当事人选择中国仲裁机构,这样,关于中国国际商事仲裁中被认可的当事人意思自治的程度,不仅需要审视法律的规定,也要考察三大仲裁机构关于当事人意思自治的规
《仲裁法》实施以来,我国仲裁机构的民间性和独立性有了较大提升,但是仲裁机构的行政化作为一个难以解决的顽症仍然存在。我国仲裁机构的行政化既有当时立法环境的影响,也有
文章通过整合原有的仲裁条款独立性原则的理论基础,以契合逻辑的思路,从仲裁条款出现的原因、仲裁条款的性质、仲裁条款与商事合同的关系三方面对原有理论进行反思。在此基础
随着我国社会主义市场经济的不断发展,建设工程领域中的各种矛盾日益显现。本文在详细分析了我国建设工程领域发展趋势的基础上,提出了建设工程法律体系的概念,并系统地归纳
苏州工业园区海富投资有限公司(以下简称“海富投资”)与甘肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称“甘肃世恒”)之间的投资纠纷案,因为涉及到“对赌协议”的效力问题而引起投资界和媒体界广泛关注。  基本案情及判决  海富投资作为私募股权投资者,于2007年11月以增资方式入股甘肃世恒(当时公司名称为“甘肃众星锌业有限公司”)。海富投资以现金2000万元人民币增资,获得增资后注册资本总额为399.38万美
期刊