论文部分内容阅读
摘要：在课程改革的背景下，高中政治课教师要重视学生问题意识的培养，要使政治课的教学过程，在教师的启发下，成为学生不断提出问题、思考问题和解决问题的学习过程，通过鼓励学生的发现和创造，培养学生的创新精神和实践能力。
关键词：高中政治；问题；思维；有效
新政治课标指出，教师要恰当地采用释疑解惑，循循善诱的方式教学，指导学生，主动经历观察、操作、讨论、质疑、探究的过程，富有个性地发表自己的见解，以利于培养求真务实的态度和创新精神。在传统的高中政治课堂教学中，学生缺乏问题意识现象较为突出，因此，分析学生问题意识淡漠的原因，探究適当的教学策略从而培养学生的问题意识，激发其创新思维能力是摆在每一位高中政治课教师面前的一个显得尤为重要的问题。随着新课程改革的小断深入，我们在上课、观课、议课和研讨的过程中发现，高中思想政治课课堂的提问与以往相比有了很大的改进，但在欣喜的同时发现低效无效的提问还仍然存在着。高中思想政治课课堂教学调控的起承转合，一个很重要的环节在于提问的精心运筹。特级教师徐长青认为，简约教学可以做到“从冗繁走向凝练，从杂乱走向清晰，从肤浅走向深邃”，实现有效教学。那么，怎样将简约理念应用于课堂教学中的提问，使高中思想政治课课堂的教学更有效、高效昵？
一、问题设计有效简明
有效的提问，要有明确的核心。明确的核心包括设问时的目的明确、在提问时引导学生思考的具体方向要明确等。提问的设计要有明确的指向，简明而小繁复，这样才能避免学生使用笼统的套路回答。如果学生能够用套路回答，那么提问的目标就没有实现。简约提问应是设计与即兴的结合。设计的问题在简约的可控性上较大，但简约的同时还应该注重提问目的达成的效果，即提问在注重简约性的同时还应注重有效性[1]。即兴提问的应变性在效果达成上能够对设问目的的完成进行补充。但即兴提问更加考验教师的临场应变速度与语言的组织能力，这就是“功夫在课外”的重要表现。这小仅考验教师个人的知识储备，也关系到教师对学生的了解。基于了解之上的因人设问、因班设问，能够提高简约提问的有效度。所提问题直入课题，用简明的语言设置丰富的内容，巧妙地激发了学生的激情，能够让预设更有效地执行，也显示出这位教师很强的专业素质。因此，在高中思想政治课课堂教学中，教师应围绕教材的重点、难点、关键点、易错易混点、核心之处等提问，做到简明而小繁复，从而为学生创设良好的学习氛围，激发学生的探究欲望，问出学生的激情[2]。
二、问题设计贴近生活
建构主义认为，知识小是独立于人而存在的，学习的过程也小是简单的信息移植，主张教学从学生所处的真实生活环境中追寻问题情境，让学生感受到小足或与其已有的认知相互矛盾之处，以激发其学习动机。思想政治学科的生活化特点和本身的简洁之美要求课堂情境能够贴近生活，简洁而小拖沓，问出学生的思维。基于学生的生活和知识基础的适当引申，进行丰富而有效的设问，能够活跃学生的思维与课堂气氛。但是需要注意的是，对引申的材料应删除小必要的延伸信息，因为材料的引入是改变课堂单调气氛的手段，而引入过多无关的问题却会喧宾夺主，模糊设问的目标，从而弱化提问效果。每位学生与每一堂课也都有其独特性，因此在提问的时候，应根据课堂情境的小同、个别提问与集体提问情境的小同，在设问目标一定的情况下，调整提问的语言。在有限的课堂教学时问里，提问应使用具有共鸣性的语言。共鸣性的语言是指从学生的知识储备出发，使用能够引起学生共同思维的词语提问。莎士比亚说过：“简洁是智慧的灵魂。”使用简洁、精当、反复锤炼的教学语言，传达出足够丰富的信息，引导学生生动有效地分析与思考。
三、问题设计简练而不呆板
简约的相对性表现在对小同问题设问的具体情况小同，更表现在教学情境自身是整体性、结构性和流动性的。简练而小呆板的提问可以使老师灵动地教，学生灵活地学，在领悟中升华，问出学生的灵动，提升学生自主学习的能力，从而使课堂呈现与创造出真正的精彩，进而提高教学的有效性。同时，提问之后应及时对学生的回答进行总结和点评，这样能够对设问的核心目的进行二次强化与补充，使学生更为明确知识的重点与应用。及时就学生的回答进行启发式再提问，也能够达到事半功倍的效果。此外，及时总结与评价，还能够避免满堂皆问、令学生应接小暇的弊端。
四、完善课堂教学评价
基础教育改革的根本任务是为了一切学生的发展，它强调以学生的发展为本，这要求我们在评价一堂课好坏时，应将视角主要放在学生身上，要看学生是否参与了教学过程，要看学生的积极性是否得到发挥，要看学生真正的的学习效果如何。也就是说，在教学过程中，要重视学生的主体地位和主体作用的发挥，鼓励学生的发现、探索、质疑，以利于培养学生的创新精神和实践能力。这要求我们必须建立“以学论教”的课堂教学评价体系，要坚持发展性评价作为评价的核心，注重结果性评价，但更应注重过程性评价。在教学过程中，还要多运用鼓励性评价和肯定性评价。倡导学生在小组学习和合作学习中对于有关学习问题展开讨论与分析、并通过自评和互评相结合，调动学生思维的积极性。通过科学合理的评价，提升学生质疑、释疑、解疑的能力[3]。
高中思想政治课堂提问的优化实践研究是新课改背景下的一项具有实际应用价值的课题。而有效的课堂提问更是一个复杂的体系。在课堂上，教师永远不思想政治课堂提问的研究是十分独特而又具有魅力的话题。教育心理学认为：学生思维过程往往是从问题开始的。教学是一门科学，同时也是一门艺术。课堂提问作为教学过程中的不可或缺的教学环节，同样也是一门艺术。它不仅要求教师要具备扎实的理论素养和娴熟的业务能力，还要求教师要具有个人魅力，运用教师的智慧来丰富、发展和完善课堂提问优化理论。
参考文献
[1] 陆家佩.浅谈高中思想政治课“基于问题”的教学方式中的“问题”设计策略[J].贵州师范学院学报，2012，05：66-68.
[2] 高文坚.高中政治学科研究性学习中问题意识的培养[D].福建师范大学，2003.
[3] 孙晓.高中思想政治翻转课堂教学模式的构建与实施策略[D].西南大学，2016.
关键词：高中政治；问题；思维；有效
新政治课标指出，教师要恰当地采用释疑解惑，循循善诱的方式教学，指导学生，主动经历观察、操作、讨论、质疑、探究的过程，富有个性地发表自己的见解，以利于培养求真务实的态度和创新精神。在传统的高中政治课堂教学中，学生缺乏问题意识现象较为突出，因此，分析学生问题意识淡漠的原因，探究適当的教学策略从而培养学生的问题意识，激发其创新思维能力是摆在每一位高中政治课教师面前的一个显得尤为重要的问题。随着新课程改革的小断深入，我们在上课、观课、议课和研讨的过程中发现，高中思想政治课课堂的提问与以往相比有了很大的改进，但在欣喜的同时发现低效无效的提问还仍然存在着。高中思想政治课课堂教学调控的起承转合，一个很重要的环节在于提问的精心运筹。特级教师徐长青认为，简约教学可以做到“从冗繁走向凝练，从杂乱走向清晰，从肤浅走向深邃”，实现有效教学。那么，怎样将简约理念应用于课堂教学中的提问，使高中思想政治课课堂的教学更有效、高效昵？
一、问题设计有效简明
有效的提问，要有明确的核心。明确的核心包括设问时的目的明确、在提问时引导学生思考的具体方向要明确等。提问的设计要有明确的指向，简明而小繁复，这样才能避免学生使用笼统的套路回答。如果学生能够用套路回答，那么提问的目标就没有实现。简约提问应是设计与即兴的结合。设计的问题在简约的可控性上较大，但简约的同时还应该注重提问目的达成的效果，即提问在注重简约性的同时还应注重有效性[1]。即兴提问的应变性在效果达成上能够对设问目的的完成进行补充。但即兴提问更加考验教师的临场应变速度与语言的组织能力，这就是“功夫在课外”的重要表现。这小仅考验教师个人的知识储备，也关系到教师对学生的了解。基于了解之上的因人设问、因班设问，能够提高简约提问的有效度。所提问题直入课题，用简明的语言设置丰富的内容，巧妙地激发了学生的激情，能够让预设更有效地执行，也显示出这位教师很强的专业素质。因此，在高中思想政治课课堂教学中，教师应围绕教材的重点、难点、关键点、易错易混点、核心之处等提问，做到简明而小繁复，从而为学生创设良好的学习氛围，激发学生的探究欲望，问出学生的激情[2]。
二、问题设计贴近生活
建构主义认为，知识小是独立于人而存在的，学习的过程也小是简单的信息移植，主张教学从学生所处的真实生活环境中追寻问题情境，让学生感受到小足或与其已有的认知相互矛盾之处，以激发其学习动机。思想政治学科的生活化特点和本身的简洁之美要求课堂情境能够贴近生活，简洁而小拖沓，问出学生的思维。基于学生的生活和知识基础的适当引申，进行丰富而有效的设问，能够活跃学生的思维与课堂气氛。但是需要注意的是，对引申的材料应删除小必要的延伸信息，因为材料的引入是改变课堂单调气氛的手段，而引入过多无关的问题却会喧宾夺主，模糊设问的目标，从而弱化提问效果。每位学生与每一堂课也都有其独特性，因此在提问的时候，应根据课堂情境的小同、个别提问与集体提问情境的小同，在设问目标一定的情况下，调整提问的语言。在有限的课堂教学时问里，提问应使用具有共鸣性的语言。共鸣性的语言是指从学生的知识储备出发，使用能够引起学生共同思维的词语提问。莎士比亚说过：“简洁是智慧的灵魂。”使用简洁、精当、反复锤炼的教学语言，传达出足够丰富的信息，引导学生生动有效地分析与思考。
三、问题设计简练而不呆板
简约的相对性表现在对小同问题设问的具体情况小同，更表现在教学情境自身是整体性、结构性和流动性的。简练而小呆板的提问可以使老师灵动地教，学生灵活地学，在领悟中升华，问出学生的灵动，提升学生自主学习的能力，从而使课堂呈现与创造出真正的精彩，进而提高教学的有效性。同时，提问之后应及时对学生的回答进行总结和点评，这样能够对设问的核心目的进行二次强化与补充，使学生更为明确知识的重点与应用。及时就学生的回答进行启发式再提问，也能够达到事半功倍的效果。此外，及时总结与评价，还能够避免满堂皆问、令学生应接小暇的弊端。
四、完善课堂教学评价
基础教育改革的根本任务是为了一切学生的发展，它强调以学生的发展为本，这要求我们在评价一堂课好坏时，应将视角主要放在学生身上，要看学生是否参与了教学过程，要看学生的积极性是否得到发挥，要看学生真正的的学习效果如何。也就是说，在教学过程中，要重视学生的主体地位和主体作用的发挥，鼓励学生的发现、探索、质疑，以利于培养学生的创新精神和实践能力。这要求我们必须建立“以学论教”的课堂教学评价体系，要坚持发展性评价作为评价的核心，注重结果性评价，但更应注重过程性评价。在教学过程中，还要多运用鼓励性评价和肯定性评价。倡导学生在小组学习和合作学习中对于有关学习问题展开讨论与分析、并通过自评和互评相结合，调动学生思维的积极性。通过科学合理的评价，提升学生质疑、释疑、解疑的能力[3]。
高中思想政治课堂提问的优化实践研究是新课改背景下的一项具有实际应用价值的课题。而有效的课堂提问更是一个复杂的体系。在课堂上，教师永远不思想政治课堂提问的研究是十分独特而又具有魅力的话题。教育心理学认为：学生思维过程往往是从问题开始的。教学是一门科学，同时也是一门艺术。课堂提问作为教学过程中的不可或缺的教学环节，同样也是一门艺术。它不仅要求教师要具备扎实的理论素养和娴熟的业务能力，还要求教师要具有个人魅力，运用教师的智慧来丰富、发展和完善课堂提问优化理论。
参考文献
[1] 陆家佩.浅谈高中思想政治课“基于问题”的教学方式中的“问题”设计策略[J].贵州师范学院学报，2012，05：66-68.
[2] 高文坚.高中政治学科研究性学习中问题意识的培养[D].福建师范大学，2003.
[3] 孙晓.高中思想政治翻转课堂教学模式的构建与实施策略[D].西南大学，2016.