信息越多，知识越少。我们的大脑变成了简单的信号处理器，不断把信息迅速转变成意识。
　　雷洋案发生后，关注和质疑迅速从百度莆田系转移到了昌平公安局，李彦宏松了一口气，心里大概忍不住暗想，危机公关管什么用，能结束掉一场危机的，还得靠另一场危机啊。
　　按照现代社会的兴奋与遗忘的速度，人们对雷洋事件的关注也同样不会太长，当一个新的兴奋点出现时，人们又会加入新一轮的表态之中。
　　对真相和思想最有效的过滤器是时间。可是在今天这个信息泛滥、记忆短暂的时代，谁还有静待时间之风吹刮扬弃的耐心？时时刻刻淹没在与直接利益挂钩的信息洪流之中，我们除了求助于自动化的过滤器，几乎没有其他选择。这种自动化的过滤器毫不犹豫地把过滤特权授予了媒体和大V们。在互联网上，舆论之风变成了强力旋风。
　　我们已经被信息流的汪洋大海所包围，而且大部分海面上都泛着无聊的泡沫。
　　1985年，尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里提出电视对公众话语和意义改变的担心时，他大概没想到，今天，互联网以远超过电视、广播和报纸的强迫性，牢牢掌控着我们的注意力。
　　当我们全神贯注于互联网提供的内容，专心致志地盯着忽明忽暗的屏幕时，通过屏幕快速传来的各种信息和杂音，又让我们眼花缭乱、心神不宁。互联网吸引我们的注意力，是为了分散我们的注意力，这是互联网的最大悖论。
　　尤其作为一名营销人，我们已经习惯了互联网上纷杂的信息和注意力持续不断地被转移，这会让我们在遇到多重任务时变得更加敏捷，但与此同时，却越来越缺乏深入思考和创新思考的能力。同时处理的任务越多，你会发现自己就越轻率，思考和解决问题的能力就越差，你会变得更容易依赖常规思想和传统办法，而不是以原创性思维解决问题。
　　信息越多，知识越少。我们的大脑变成了简单的信号处理器，不断把信息迅速转变成意识。
　　注意力被分散了，聚精会神的状态丢失了，思维过程碎片化了，这些损失人们接受起来都心甘情愿，因为作为回报，我们在互联网上轻易获得了大量免费的信息，尤其喜欢那些简短、片段化的而又令人愉快的内容，比如充斥朋友圈的段子和鸡汤，比如papi酱。
　　这些都再一次印证了波兹曼的理念，媒介的独特之处在于，虽然它指导着我们看待和了解事物的方式，但它的这种介入却往往不为人所注意。
　　我们以为自己在塑造互联网，而互联网却在不知不觉中塑造了我们。
　　这么多的信息充斥着世界和我们的生活，以至于我们根本无法感受领悟每天发生的那些闲情逸事，而深度阅读所带来的寂然凝虑，冥思遐想能激发的天马行空，在这个世界似乎也越发找不到落脚之地。
　　我们蜕化为被动的受众，我们变成了心不在焉的信息消费者，我们已经适应了一个没有连贯性的世界。