莫西沙星在临床使用中的不良反应及安全用药探讨

来源 :国际医药卫生导报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xphant888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨分析莫西沙星在临床使用中的不良反应及特点,作为临床安全用药参考依据。

方法

收集2018年2月至2019年5月期间本院使用莫西沙星的患者资料300例,根据年龄段对其进行分组,18~40岁为A组、41~60岁为B组、61~70岁为C组、71~90岁为D组。比较各组患者使用莫西沙星后的不良反应发生率,分析不良反应分布情况及临床表现。

结果

总体不良反应发生率为19.00%,各组不良反应发生率为A组2.50%(2/80)、B组5.55%(5/90)、C组12.00%(12/100)、D组43.85%(53/130),四组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生部位包括心血管系统、皮肤组织、中枢神经及胃肠系统;不良反应的临床表现为腹痛、恶心呕吐、过敏、发热、全身乏力及心律紊乱。

结论

莫西沙星在临床应用中较为广泛且不良反应发生率较高,临床上应对莫西沙星的用药安全性加以重视。

其他文献
目的探究戈舍瑞林与比卡鲁胺对微创术后高龄晚期前列腺癌并尿潴留患者影响。方法选取本院2018年1月至2019年1月收治的晚期前列腺癌并尿潴留患者88例,随机数字表法分为观察组(n=44)与对照组(n=44),均行微创经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组采用戈舍瑞林与比卡鲁胺持续治疗,观察组采用戈舍瑞林与比卡鲁胺间歇给药治疗,治疗6个月后比较两组患者的疼痛缓解情况、治疗前后前列腺症状(IPSS)评分、
信息安全管理其本质是风险管理,风险管理的前提和基础是风险评估。保障电子文件的信息安全,前提条件就是要对电子文件进行风险评估。开展电子文件风险评估,一要界定信息安全
反措施现为国家责任制度中的重要内容。在国家责任制度中,其不仅是排除行为违法性的情况之一,亦是促使责任国履行其义务之措施之一。对反措施进行规制在实践上能够进一步明确
目的建立骨碎补药材脂溶性成分的气相色谱(GC)指纹图谱。方法以环己烷为提取溶剂,经索氏提取法获得骨碎补药材的脂溶性成分。采用DB-5毛细管柱,程序升温,并利用主成分分析法(
目的分析全麻手术患者围术期感染的影响因素。方法回顾性分析,收集本院2018年2月至2019年3月期间行全麻手术治疗后发生围术期感染患者80例设为观察组,另收集行全麻手术治疗后未发生围术期感染患者60例设为对照组,分析围术期感染发生的相关因素。结果两组入选者麻醉所用方法、插管方法、气道压、麻醉时间比较,差异无统计学意义(χ2=0.157、0.622、2.647、2.525,P=0.692、0.430
目的探讨安博维联合苯磺酸氨氯地平对肾性高血压患者尿蛋白、血肌酐及血尿酸水平的影响。方法选取2017年1月至2019年8月本院收治的肾性高血压患者82例,应用双色球分组法分为对照组与研究组。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组给予安博维联合苯磺酸氨氯地平治疗。对比两组尿蛋白、血肌酐、血尿酸水平,两组临床疗效以及用药不良反应状况。结果治疗干预前,对照组血肌酐和血尿酸、尿蛋白水平分别为(348.06±6
目的探讨规范化癌痛护理管理对恶性肿瘤患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选取2017年1月至12月在本院就诊的82例恶性肿瘤患者作为本研究对象,随机分为研究组与对照组。对照组进行常规的护理干预,研究组在对照组的基础上进行规范化癌痛护理管理干预,比较两组患者干预后的依从性以及生活质量水平。结果研究组总依从性(92.7%)高于对照组(75.6%),P<0.05;研究组的生活质量各项评分[(51.0±1
本文从乡村发展所面临的现状问题入手,发现乡村建设过程中,要想处理好人文景观保护、物质环境改善与社会经济发展三者的协调关系,需要以社区营造模式为切入点,进行在地营建活
电子病历系统是数字化医院的核心和基础,随着国内数字化医院工程的推进,电子病历系统和其他医疗信息系统都有了很大发展。在同一医疗机构甚至是区域医疗机构中,各系统之间需