论文部分内容阅读
摘 要：虚伪婚姻包括虚伪结婚和虚伪离婚，其法律效力没有明确规定，导致实践中存在很大风险。本文利用威科先行法律信息库进行数据分析，参考司法实践中虚伪婚姻中的通谋虚伪结婚这一情形面临的法律风险，并对其法律效力进行分析，然后从学理上探讨通谋虚伪结婚的法律效力以及防范措施。
关键词：通谋；虚伪婚姻；法律效力；法律风险
一、引言
虚伪结婚是指一方或双方当事人并无缔结婚姻关系的真实意愿，只是采取某种特定的手段达到特定的目的，其中，双方当事人均无结婚真意而缔结的婚姻就是本文研究的通谋虚伪结婚。在司法实践中，根据威科先行法律信息库2001年到2017年12月初的数据显示，虚伪结婚案件数量近年呈现逐步增加的趋势，截至2017年12月2日，在符合虚伪结婚条件的310个案件中，通谋虚伪结婚的案件数量占比21.3%，同时还有一部分案件存在当事人双方意见不一致的情况，即一方称婚姻是真实的，一方称婚姻是双方通谋的虚伪婚姻。
从促成双方当事人通谋虚伪结婚的因素来看，31.8%是获得更大的动迁安置补贴利益，28.8%是落户或者户口转移（包括自己和子女），25.8%是方便出国、自由通行港澳台或移民，9.1%是购房（包括北上广的购房资格和福利房），另外还有获取政府补助、避税、生育二胎、分得地基，甚至满足父母生前愿望等因素。
从法院的判决结果来看，判决通谋虚伪结婚有效的案件占比高达95.5%，其中准予离婚的案件占比77.8%，并且部分判决书中包含损害赔偿或者财产分割等判决；判决婚姻无效的案件仅有少数几例，占比4.5%。
二、通谋虚伪结婚的特征和原因分析
根据司法实践中的具体案例数据，促成双方当事人通谋虚伪结婚的大部分因素是经济利益，由于我国许多政策都与婚姻家庭关系有关，一些福利措施以人口数为条件，同时结婚的成本非常低，在成本与利益的权衡下，实践中当事人不惜挺而走险投机取巧选择通谋虚伪结婚。
三、通谋虚伪结婚的法律效力
婚姻有效要符合“形成结婚合意”的实质要件以及民政部门登记结婚的形式要件，由于通谋虚伪结婚大多经过合法的结婚登记，因此是否符合实质要件是判断通谋虚伪结婚是否有效的关键。
通谋虚伪结婚当事人内心并无缔结婚姻关系的真意，但是却表示了结婚的合意，因此在判断通谋虚伪结婚的法律效力时，我国学者分为两大派，一派认为应当以双方当事人的真实意思判断婚姻的效力，即遵循意思主义，主要包括无效说、可撤销说两种观点；另一派认为应当以当事人对外表示的意思来判断，即遵循意思表示主义，认为婚姻有效。
从法院审判结果来看，我国在实踐中采有效说，认为法律效力的确认与真实目的并无直接联系，法院难以探究双方当事人的内心真意，同时私法领域的意思自治并非一定考察当事人内心深处的真意，而是尊重自愿对外表示的意思。
四、通谋虚伪结婚的风险
（1）目的成就率低。从通谋虚伪结婚的案件来看，当事人双方绝大多数是为了钻政策的漏洞谋取一定的经济利益，但是这一目的在实践中并不总是尽如人意的，它同时受到外部因素如各地户口、购房、补贴、安置政策和当事人内部意思变更的风险冲击。
（2）离婚困难。从数据来看，有22.2%的通谋虚伪结婚案件被法院驳回离婚请求。由于通谋虚伪结婚的当事人双方是因为某种目的结合，大多当事人之间并没有充分了解，因此在条件成就根据协议离婚或者条件不成就一方当事人提出离婚时，可能会出现另一方不同意、不配合等意外情况，造成离婚难。
（3）财产损失。尽管大多数通谋虚伪结婚案件当事人的目的是追求经济利益，但是在实践中当事人不仅可能达不到目的还会造成财产损失，包括诉讼费用和虚假结婚带来的彩礼返还、共同财产、共同债务、抚养费以及婚姻中过错方承担损害赔偿等经济利益分割纠纷。
（4）人身伤害。在实践中，通谋虚伪结婚的当事人之间由于没有深入了解，双方的婚姻关系根据法律规定又是合法有效的，因此当事人的人身安全便得不到保障。比如一方向另一方主张性权利，再比如由于一方当事人的性格、品德问题对另一方进行敲诈勒索，更甚者实施暴力，即使提起离婚，如果没有充足的证据证明，那么也很有可能被驳回。因此通谋虚伪结婚的当事人可能将自己的人身安全置于没有保障的灰色区域。
（5）涉及其他罪案。在通谋虚伪结婚中，部分当事人的目的是便于出境、移民等，虚伪结婚存在被查出的风险，严重的可能会像（2014）珠斗法民一初字第304号判决书中的当事人，涉及到偷越边境罪等其他罪案，带来难以弥补的损失。
（6）破坏原有婚姻家庭关系。存在虚伪结婚，就有一部分对应虚伪离婚。部分当事人为了获得经济利益或者子女问题选择虚伪结婚，就要先与原配虚伪离婚，由于人的心意是会随着时间改变的，因此实践中出现许多为了假结婚而假离婚，最后原配与他人结婚等情况，最后可能赔了夫人又折兵。
五、追因溯果规避通谋虚伪结婚行为
（1）从原因出发进行规避。从当事人虚伪结婚的目的出发，制订政策时应当将近年来越来越多的行为考虑在内，我国制订动迁款、补助、出境移民等政策时，尽管难以做到不与婚姻家庭关系挂钩，但是可以对结婚这一条件加以审查上的限制，相关机关可以适当地从结婚时间、结婚时长以及是否实际共同生活等条件进行严格审查，从而减少当事人的冒险行为，（2014）静民三（民）初字第19号判决书已有类似规定。
（2）从结果出发进行规避。从通谋虚伪结婚的结果上考察，尽管这一行为会带来风险，但是即使走到诉讼阶段，从法院判决的结果来看，77.8%的判决结果对当事人的离婚请求是支持的，并且只对通谋虚伪结婚行为作出批评教育而没有其他惩罚，因此当事人的违法成本几乎为零。
因此解决这一问题要进行修法，明确通谋虚伪婚姻的法律后果，对当事人双方均进行民事处罚，提高违法成本。同时，许多当事人明知是违法行为，但是却因为违法成本小，权衡结婚与违法的成本和收益后选择投机取巧，这也是一种法律信仰缺失的表现，因此对当事人除了事后的惩罚措施，还应当继续提高社会的法律意识，培养公众的法律信仰。
参考文献：
[1]赵丽.假结婚背后存在哪些法律问题[N].法制日报，2017-03-24（005）.
[2]秦雪.虚假婚姻法律效力及防范对策研究[J].法制博览，2017， （03）：215+214.
[3]金眉.论通谋虚伪结婚的法律效力[J].政法论坛，2015，33（03）：183-191.
关键词：通谋；虚伪婚姻；法律效力；法律风险
一、引言
虚伪结婚是指一方或双方当事人并无缔结婚姻关系的真实意愿，只是采取某种特定的手段达到特定的目的，其中，双方当事人均无结婚真意而缔结的婚姻就是本文研究的通谋虚伪结婚。在司法实践中，根据威科先行法律信息库2001年到2017年12月初的数据显示，虚伪结婚案件数量近年呈现逐步增加的趋势，截至2017年12月2日，在符合虚伪结婚条件的310个案件中，通谋虚伪结婚的案件数量占比21.3%，同时还有一部分案件存在当事人双方意见不一致的情况，即一方称婚姻是真实的，一方称婚姻是双方通谋的虚伪婚姻。
从促成双方当事人通谋虚伪结婚的因素来看，31.8%是获得更大的动迁安置补贴利益，28.8%是落户或者户口转移（包括自己和子女），25.8%是方便出国、自由通行港澳台或移民，9.1%是购房（包括北上广的购房资格和福利房），另外还有获取政府补助、避税、生育二胎、分得地基，甚至满足父母生前愿望等因素。
从法院的判决结果来看，判决通谋虚伪结婚有效的案件占比高达95.5%，其中准予离婚的案件占比77.8%，并且部分判决书中包含损害赔偿或者财产分割等判决；判决婚姻无效的案件仅有少数几例，占比4.5%。
二、通谋虚伪结婚的特征和原因分析
根据司法实践中的具体案例数据，促成双方当事人通谋虚伪结婚的大部分因素是经济利益，由于我国许多政策都与婚姻家庭关系有关，一些福利措施以人口数为条件，同时结婚的成本非常低，在成本与利益的权衡下，实践中当事人不惜挺而走险投机取巧选择通谋虚伪结婚。
三、通谋虚伪结婚的法律效力
婚姻有效要符合“形成结婚合意”的实质要件以及民政部门登记结婚的形式要件，由于通谋虚伪结婚大多经过合法的结婚登记，因此是否符合实质要件是判断通谋虚伪结婚是否有效的关键。
通谋虚伪结婚当事人内心并无缔结婚姻关系的真意，但是却表示了结婚的合意，因此在判断通谋虚伪结婚的法律效力时，我国学者分为两大派，一派认为应当以双方当事人的真实意思判断婚姻的效力，即遵循意思主义，主要包括无效说、可撤销说两种观点；另一派认为应当以当事人对外表示的意思来判断，即遵循意思表示主义，认为婚姻有效。
从法院审判结果来看，我国在实踐中采有效说，认为法律效力的确认与真实目的并无直接联系，法院难以探究双方当事人的内心真意，同时私法领域的意思自治并非一定考察当事人内心深处的真意，而是尊重自愿对外表示的意思。
四、通谋虚伪结婚的风险
（1）目的成就率低。从通谋虚伪结婚的案件来看，当事人双方绝大多数是为了钻政策的漏洞谋取一定的经济利益，但是这一目的在实践中并不总是尽如人意的，它同时受到外部因素如各地户口、购房、补贴、安置政策和当事人内部意思变更的风险冲击。
（2）离婚困难。从数据来看，有22.2%的通谋虚伪结婚案件被法院驳回离婚请求。由于通谋虚伪结婚的当事人双方是因为某种目的结合，大多当事人之间并没有充分了解，因此在条件成就根据协议离婚或者条件不成就一方当事人提出离婚时，可能会出现另一方不同意、不配合等意外情况，造成离婚难。
（3）财产损失。尽管大多数通谋虚伪结婚案件当事人的目的是追求经济利益，但是在实践中当事人不仅可能达不到目的还会造成财产损失，包括诉讼费用和虚假结婚带来的彩礼返还、共同财产、共同债务、抚养费以及婚姻中过错方承担损害赔偿等经济利益分割纠纷。
（4）人身伤害。在实践中，通谋虚伪结婚的当事人之间由于没有深入了解，双方的婚姻关系根据法律规定又是合法有效的，因此当事人的人身安全便得不到保障。比如一方向另一方主张性权利，再比如由于一方当事人的性格、品德问题对另一方进行敲诈勒索，更甚者实施暴力，即使提起离婚，如果没有充足的证据证明，那么也很有可能被驳回。因此通谋虚伪结婚的当事人可能将自己的人身安全置于没有保障的灰色区域。
（5）涉及其他罪案。在通谋虚伪结婚中，部分当事人的目的是便于出境、移民等，虚伪结婚存在被查出的风险，严重的可能会像（2014）珠斗法民一初字第304号判决书中的当事人，涉及到偷越边境罪等其他罪案，带来难以弥补的损失。
（6）破坏原有婚姻家庭关系。存在虚伪结婚，就有一部分对应虚伪离婚。部分当事人为了获得经济利益或者子女问题选择虚伪结婚，就要先与原配虚伪离婚，由于人的心意是会随着时间改变的，因此实践中出现许多为了假结婚而假离婚，最后原配与他人结婚等情况，最后可能赔了夫人又折兵。
五、追因溯果规避通谋虚伪结婚行为
（1）从原因出发进行规避。从当事人虚伪结婚的目的出发，制订政策时应当将近年来越来越多的行为考虑在内，我国制订动迁款、补助、出境移民等政策时，尽管难以做到不与婚姻家庭关系挂钩，但是可以对结婚这一条件加以审查上的限制，相关机关可以适当地从结婚时间、结婚时长以及是否实际共同生活等条件进行严格审查，从而减少当事人的冒险行为，（2014）静民三（民）初字第19号判决书已有类似规定。
（2）从结果出发进行规避。从通谋虚伪结婚的结果上考察，尽管这一行为会带来风险，但是即使走到诉讼阶段，从法院判决的结果来看，77.8%的判决结果对当事人的离婚请求是支持的，并且只对通谋虚伪结婚行为作出批评教育而没有其他惩罚，因此当事人的违法成本几乎为零。
因此解决这一问题要进行修法，明确通谋虚伪婚姻的法律后果，对当事人双方均进行民事处罚，提高违法成本。同时，许多当事人明知是违法行为，但是却因为违法成本小，权衡结婚与违法的成本和收益后选择投机取巧，这也是一种法律信仰缺失的表现，因此对当事人除了事后的惩罚措施，还应当继续提高社会的法律意识，培养公众的法律信仰。
参考文献：
[1]赵丽.假结婚背后存在哪些法律问题[N].法制日报，2017-03-24（005）.
[2]秦雪.虚假婚姻法律效力及防范对策研究[J].法制博览，2017， （03）：215+214.
[3]金眉.论通谋虚伪结婚的法律效力[J].政法论坛，2015，33（03）：183-191.