Petra qMRA与3D-TOF MRA对颈内动脉C2~C7段的成像质量对比研究

来源 :临床放射学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pb2001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 比较基于减影的径向采集逐点编码时间缩减的超短TE静音磁共振血管成像(Petra qMRA)与三维飞行时间磁共振血管成像(3D-TOF MRA)对颈内动脉C2~C7段的成像质量.方法 前瞻性搜集81例怀疑脑血管疾病的患者行Petra qMRA与3D-TOF MRA检查,对颈内动脉C2~C7段血管结构采用评分法进行评估.采用Wliconxon秩和检验比较Petra qMRA与3D-TOF MRA在颈内动脉C2~C7段血管结构的评分差异.采用一致性Kappa分析评估观察者间的一致性.结果 两名观察者对81例患者的Petra qMRA与3D-TOF MRA颈内动脉C2~C7段图像评估具有良好的一致性(Kappa =0.774).Petra qMRA与3D-TOF MRA颈内动脉C2~C7段图像优良率差异具有统计学差异(x2 =12.14,P=0.000)o Petra qMRA与3D-TOF MRA显示颈内动脉C2~C7段血管评分分别是(3.93±0.589)分、(3.49±0.572)分,差异具有统计学差异(Z=-4.698,P= 0.000).Petra qMRA 与3 D-TOF-MRA对颅内动脉狭窄或闭塞者与脑动脉瘤术后者,两种技术图像优良率之间,有统计学差异(x2 =4.121,P =0.042和x2 =6.667,P = 0.010).结论 Petra qMRA的颈内动脉C2~C7段图像质量高于3D-TOF MRA;对于颅内动脉狭窄或闭塞者以及脑动脉瘤术后者其成像优于3D-TOF MRA.
其他文献
针灸是祖国医学中的一门重要技术。目前不仅在我国,而且在世界上都是治疗某些疾病的重要手段。  通常掌握针灸的技术并不困难。但是如果从针灸的理论上去辨识十四经络和数百、上千个穴位,甚至牵涉到“子午流注”“灵龟八法”等专门的知识,常常会令人望而生畏。这里介绍的“阿是穴”,穴位辨识和治疗方法简便有效。一般医院的医护人员,甚至病人本人及家属都可以掌握。  阿是穴又叫压痛穴、天应穴、阿应穴、不定穴。即在痛处取
期刊