日本人的认真，笔者是在做社会调查的过程中反复体验过的。
　　上硕士的时候，写论文需要做田野调查。一次去静冈县农村调查农民的生计问题，和领队的老师进了村子，让农民把家里的记账本拿来给我们看。笔者第一次看到那么精细的记账内容，哪怕是只买了一瓶酱油，农户都会认真记录其中。田野调查让笔者对日本农村、农民的生活状况，有了非常深的了解。
　　有了无数次的调查机会，我开始对日本国家的统计深信不疑。学经济学时，上过统计方面的课，对统计算是有些常识，但我看日本官府做统计时，采用抽样调查的统计不是很多，他们宁肯花时间、花精力，对整体进行调查，而不是简单地从抽样中推测整体情况。这样的统计对日本政府做各种计划，确实提供了非常优质的数据支撑。
　　不过，日本的统计神话在安倍晋三当首相的时代，似乎就要破灭了。
　　2019年1月28日，负责全日本统计方面工作的总务省，对外发布公报说，日本政府最为重视的56个“基干统计”中，23个发生了“错误”。
　　日本媒体在报道周边国家发布的各种数据时，几乎清一色地认为那些统计不太能够让人信服，不论是说问题之大还是小，注水的情况多多少少会有一些。笔者参加过日本的统计调查工作，对日本媒体的这种说法虽然不全信，但比较一下日本的做法，觉得他们这么说也似乎无可非议。
　　等看到总务省的公报，笔者对日本的统计反而比对其他国家的统计更不敢信了。近一半的统计出现了错误，这在任何国家中都属于罕见。
　　为什么如此强调统计数据真实的国家，会出现统计“人为造假”的结果？在日本看国会论战的直播，看在野党不疼不痒地草草提问;看报纸对统计造假和风细雨的批评，笔者除了对日本统计数据的不信外，更对日本国会、舆论有种发自内心的失望。
　　当然笔者知道，自从日本出了個“人民的大救星”安倍晋三后，日本的经济增长已经长达6年零两个月。安倍今后还有3年左右做首相的时间，而且党内新的舆论是，总裁完全可以突破三任9年的任期期限，实现永久的连选连任。往后安倍还能再做至少6年的自民党总裁（日本执政党总裁同时是内阁总理）。日本的经济增长也有可能再持续6年。
　　但经济增长如果不是真的，就可以通过统计上的作假，把增长做出来。
　　自民党反复说，修改统计方法，是首相秘书的个人想法。首相秘书把从事统计的人叫到总理办公室，简简单单说了一句自己的想法，日本的统计就能变：从全数统计变为抽样统计，而且完全不对外公布统计方式的修改，就让国家经济统计发生重大变化。这么大的事，秘书就能定，而且国会不追究，舆论几乎不闻不问。
　　日本首相的秘书推倒了统计方面的多米诺骨牌后，这个国家的统计还能维持其权威性吗？