摘 要：为适应互联网时代经济社会发展的需要，《民法总则》第127条首次在法律上使用了“网络虚拟财产”的概念，《民法总则》第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该规定为司法实践留下两个疑问：一是网络虚拟财产的法律属性;二是保护网络虚拟财产的法律依据。本文试图通过对虚拟财产的范围进行界定、对其产生进行阐述，并对其产生进行分析，探析其法律属性，回答《民法总则》留下的第一个疑问。
　　关键词：虚拟财产;互联网;法律规范
　　中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）14-0090-03
　　作者简介：陈思羽（1998-），男，汉族，河南郑州人，中国石油大学（华东），本科在读。
　　伴随着互联网的发展，一种新的经济现象越来越进入人们的视野——虚拟财产。事实上，虚拟财产早就不是新的概念了，对虚拟财产的讨论也早已产生，只是在最近几年，网络的普及、经济的发展、人们法制观念提高、互联网中相关问题的出现，虚拟财产这一话题越来越被人们所关注，而产生的这些问题也亟待解决。不少人要求法律确立其对虚拟财产的保护，为解决因虚拟财产而产生的问题提供法律依据。虽然这些年来国家也确实对虚拟财产进行了一些规范，甚至在制定的《民法总则》中也提到了“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但这个规定显然只是原则性的，具体的法律法规目前也没有多少，而这些仅有的法律法规也是低层次的，适用范围极其有限，不能满足解决日益变化复杂的虚拟财产问题的需要，因而，对虚拟财产进行保护和规范，依旧是个漫长而艰巨的工程。本文试图通过一种新的视角，从虚拟财产的产生这一层面探析虚拟财产的起源。文章共分为三个部分：第一部分通过对我国相关法律规定、学界不同学者的研究切入，确定虚拟财产的边界范围;第二部分试图从互联网公司的商业模式入手，探究虚拟财产产生的本质;第三部分结合当前国家的一些法律规范、典型互聯网公司的用户协议、学理争论，论述虚拟财产的性质。
　　一、界定：虚拟财产的范围
　　进行虚拟财产的研究，首先要明确何为虚拟财产，或者说虚拟财产的范围。在我国当前的法律法规中，对虚拟财产还没有一个权威的界定。虽然在文化部制定的《网络游戏管理暂行办法》和商务部颁布的《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》中都对虚拟货币进行了这样的规定：“由网络游戏运营企业发行，游戏用户使用法定货币按一定比例直接或间接购买，存在于游戏程序之外，以电磁记录方式存储于网络游戏运营企业提供的服务器内，并以特定数字单位表现的一种虚拟兑换工具。”但其范围仅限于虚拟货币，而非虚拟财产。
　　当前，学者们对虚拟财产如何界定也有许多争议。中国民法学研究会副会长杨立新认为：网络虚拟财产包括网络本身和存在于网络上的虚拟财产。[1]其中，存在于网络上的虚拟财产又可以分为三种形式：一是网络游戏中的网络虚拟财产，包括网络游戏中的账号（ID）及积累的“货币”“装备”“宠物”等财产;二是虚拟社区中的网络虚拟财产，包括网络虚拟社区中的账号、货币、积分、用户级别等;三是其他存于网络的虚拟财产，包括OICQ号码、电子信箱及其他网络虚拟财产等;上海财经大学法学院副院长、副教授胡凌认为：广义虚拟物品既包括网络空间中模拟物理世界物品的各种事物（例如网络游戏装备和虚拟货币），也包括用户存储的各种以数字形式存在的信息物品（图片、音乐、文档、电影等），甚至也包括构成虚拟世界基本架构的软件产品[2];在由中国审判理论研究会民商事专业委员会编著的《