论文部分内容阅读
摘 要：蕾切尔·卡逊以科学严谨的态度谱写了旷世之作——《寂静的春天》。该书揭示了人类对杀虫剂等化学科技异化物的滥用，严重地破坏了生态系统的和谐统一。卡逊警醒人类要正视科技的发展，谨防科技异化物的滥用，重新审视科技在人类社会发展过程中的负效应。
关键词：生态伦理观；科技异化；负效应
作者简介：王蕾（1983-），女，籍贯：辽宁省锦州市，硕士，英语语言文学专业，辽宁工业大学外国语学院讲师，研究方向：英美文学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-14-0-01
蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》被誉为“全球最具影响的著作，一本引发了世界环境保护事业的书”，其贡献在于迫使政府部门将解决生态危机作为首要任务，并促使了美国环境保护署的成立；使人类认清了赖以生存的生态环境，重新审视科技的价值，重建现代生态文化价值观，重塑人与自然和谐统一的生态环境。
一、杀虫剂的滥用——科技生态伦理观下科技的异化
《寂静的春天》所获得的成功不仅是因为卡逊以科学严谨的态度向人类揭示了杀虫剂对整个生物圈包括人类的危害，更主要是因为卡逊质疑了先进的科学技术对待自然的态度，帮助人类树立了科技生态伦理观。科技是人类智慧的果实，是人类文明的基础，科技的高度发展使人类狂妄自大，助长了人类妄想控制自然、征服自然的野心，以盲目依赖科技来发展经济的野蛮行为，使人类付出了巨大的生态代价。杀虫剂无疑是科技发展的产物，人类生态伦理观的缺失造成了杀虫剂的滥用，使杀虫剂成为科技的异化物。“这是一个专家的时代，每个人都只关注自己的问题，而意识不到或不愿接受更广泛的层面。”在人类利用科技和医疗手段苦寻治疗癌症的同时，科技的滥用却使致癌物质通过水资源潜入人的身体之中。“由于地下水和地表水都已经受到杀虫剂和其他化学品的污染，不仅有毒而且致癌的物质正进入公共水资源，成为我们当前面临的危险。”，卡逊在书中转述休伯博士的警告：“在不久的将来，饮水污染引发的癌症危险将大大增加。”卡逊是以生命在谱写篇章，她忍受着切除乳房的痛苦完成了旷世之作《寂静的春天》。最终，乳腺癌夺走了她的生命，正如卡逊在书中所阐述的观点一样，新的研究有力证明了癌症与接触有毒化学品有关。
自然界仿佛存在一面隐形的镜子，人类手持充满有毒化学品的喷枪，自以为将枪口对准了所不喜欢或认为无价值的生物，事实上，这把科技异化物的枪口不偏不倚地指向了人类自身。先进的科学技术为人类社会发展所做出的贡献毋庸置疑，卡逊倡导科学技术应绿色化，警示人类，若狂妄地利用科学破坏自然就等于破坏人类自己。人类应该正视科学技术为我们生活所带来的负效应，坚决反对科学技术对生态系统的过度开发、利用以及破坏，树立合理的科技生态伦理观，以科技手段来保护生态环境，帮助人类维护生态系统的平衡，建立人与自然和谐统一的生态环境。
二、人类道德文化的缺失——科技生态伦理观下精神的异化
一些商人和大型的化工公司曾大力抵制《寂静的春天》的出版，或许他们已经预知《寂静的春天》会促使人类生态意识的觉醒，最终会减少他们从环境污染中获得的不道德利益，他们诋毁卡逊是歇斯底里的、极端的女人，试图以这样的方式来转移公众的注意力。正是高度发展的西方工业文明造就了人类金钱至上的价值观，从而导致了人类精神的异化。“这也是一个受工业主宰的时代，不惜代价赚钱是不容批评的首要原则。当人们知道一些使用杀虫剂造成破坏的明显证据而进行抗议时，含着半真半假事实的镇定药片就会给他们服下。我们迫切地需要结束这种虚假的安慰，停止为丑恶事实裹上糖衣的行为。”民众面对动物不明原因地突然死去、果树再也不能开花结果的奇异现象，曾经对杀虫剂等化学药品的使用提出质疑，而美国农业、商业，甚至政府部门为了掩饰事实，担心自己的利益受到损害而独断专行，对民众的呼声不予理会，侵犯了公民的知情权。“然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在的人们又去哪里了呢？他们中间有很多人在替除草剂作‘无害’辩护，因为他们认为除草剂的毒性弱于杀虫剂，因此得出的结论是除草剂无害。”水资源在整个生态系统的地位举足轻重，自然界中所有生物的生存都离不开水资源，然而人类却为了满足一己私欲而在水资源中投放化学药物，目的仅仅是为了娱乐提供便利条件。“一个地方的渔猎爱好者们希望在水库‘发展’渔业，他们说服政府在水里实施药物，以杀死不想要的鱼类，为他们喜欢的鱼类创造温床。”《寂静的春天》促使人类反思，如何解决人类的生态危机，首先要从人类的精神意识入手，摒弃工业时代造就的异化产物——金钱至上的价值观，同时政府也应该起到监管作用，还公民一个真正的知情权，共筑美好和谐的生态环境。
结语：
“自然界中没有孤立存在的事物。”卡逊将《寂静的春天》的最后一章命名为“另一条路”，希望人类在发展道路上能够重新审视科学技术的发展，途中也许充满荆棘，但“另一条我们很少走的岔路为我们提供了保护地球的最后一个机会。”卡逊在书中严厉批判了人类中心主义，打击了现代科技高速发展助长的人类妄想控制自然的嚣张气焰，戳穿了商家唯利是图的真正面目，毫不避讳地严厉抨击了当时美国政府的不作为态度，倡导人类在科技生态伦理观的指引下，正视科技的发展，维护生态系统的平衡。
参考文献：
[1]蕾切尔·卡逊. 寂静的春天[M]. 许亮译. 北京：北京理工大学出版社，2015.
[2]陈小红. 什么是文学的生态批评[M]. 上海：上海外语教育出版社，2013.
[3]薛小惠. 美国生态文学批评研究[M]. 北京：北京大学出版社，2013.
关键词：生态伦理观；科技异化；负效应
作者简介：王蕾（1983-），女，籍贯：辽宁省锦州市，硕士，英语语言文学专业，辽宁工业大学外国语学院讲师，研究方向：英美文学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2016）-14-0-01
蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》被誉为“全球最具影响的著作，一本引发了世界环境保护事业的书”，其贡献在于迫使政府部门将解决生态危机作为首要任务，并促使了美国环境保护署的成立；使人类认清了赖以生存的生态环境，重新审视科技的价值，重建现代生态文化价值观，重塑人与自然和谐统一的生态环境。
一、杀虫剂的滥用——科技生态伦理观下科技的异化
《寂静的春天》所获得的成功不仅是因为卡逊以科学严谨的态度向人类揭示了杀虫剂对整个生物圈包括人类的危害，更主要是因为卡逊质疑了先进的科学技术对待自然的态度，帮助人类树立了科技生态伦理观。科技是人类智慧的果实，是人类文明的基础，科技的高度发展使人类狂妄自大，助长了人类妄想控制自然、征服自然的野心，以盲目依赖科技来发展经济的野蛮行为，使人类付出了巨大的生态代价。杀虫剂无疑是科技发展的产物，人类生态伦理观的缺失造成了杀虫剂的滥用，使杀虫剂成为科技的异化物。“这是一个专家的时代，每个人都只关注自己的问题，而意识不到或不愿接受更广泛的层面。”在人类利用科技和医疗手段苦寻治疗癌症的同时，科技的滥用却使致癌物质通过水资源潜入人的身体之中。“由于地下水和地表水都已经受到杀虫剂和其他化学品的污染，不仅有毒而且致癌的物质正进入公共水资源，成为我们当前面临的危险。”，卡逊在书中转述休伯博士的警告：“在不久的将来，饮水污染引发的癌症危险将大大增加。”卡逊是以生命在谱写篇章，她忍受着切除乳房的痛苦完成了旷世之作《寂静的春天》。最终，乳腺癌夺走了她的生命，正如卡逊在书中所阐述的观点一样，新的研究有力证明了癌症与接触有毒化学品有关。
自然界仿佛存在一面隐形的镜子，人类手持充满有毒化学品的喷枪，自以为将枪口对准了所不喜欢或认为无价值的生物，事实上，这把科技异化物的枪口不偏不倚地指向了人类自身。先进的科学技术为人类社会发展所做出的贡献毋庸置疑，卡逊倡导科学技术应绿色化，警示人类，若狂妄地利用科学破坏自然就等于破坏人类自己。人类应该正视科学技术为我们生活所带来的负效应，坚决反对科学技术对生态系统的过度开发、利用以及破坏，树立合理的科技生态伦理观，以科技手段来保护生态环境，帮助人类维护生态系统的平衡，建立人与自然和谐统一的生态环境。
二、人类道德文化的缺失——科技生态伦理观下精神的异化
一些商人和大型的化工公司曾大力抵制《寂静的春天》的出版，或许他们已经预知《寂静的春天》会促使人类生态意识的觉醒，最终会减少他们从环境污染中获得的不道德利益，他们诋毁卡逊是歇斯底里的、极端的女人，试图以这样的方式来转移公众的注意力。正是高度发展的西方工业文明造就了人类金钱至上的价值观，从而导致了人类精神的异化。“这也是一个受工业主宰的时代，不惜代价赚钱是不容批评的首要原则。当人们知道一些使用杀虫剂造成破坏的明显证据而进行抗议时，含着半真半假事实的镇定药片就会给他们服下。我们迫切地需要结束这种虚假的安慰，停止为丑恶事实裹上糖衣的行为。”民众面对动物不明原因地突然死去、果树再也不能开花结果的奇异现象，曾经对杀虫剂等化学药品的使用提出质疑，而美国农业、商业，甚至政府部门为了掩饰事实，担心自己的利益受到损害而独断专行，对民众的呼声不予理会，侵犯了公民的知情权。“然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在的人们又去哪里了呢？他们中间有很多人在替除草剂作‘无害’辩护，因为他们认为除草剂的毒性弱于杀虫剂，因此得出的结论是除草剂无害。”水资源在整个生态系统的地位举足轻重，自然界中所有生物的生存都离不开水资源，然而人类却为了满足一己私欲而在水资源中投放化学药物，目的仅仅是为了娱乐提供便利条件。“一个地方的渔猎爱好者们希望在水库‘发展’渔业，他们说服政府在水里实施药物，以杀死不想要的鱼类，为他们喜欢的鱼类创造温床。”《寂静的春天》促使人类反思，如何解决人类的生态危机，首先要从人类的精神意识入手，摒弃工业时代造就的异化产物——金钱至上的价值观，同时政府也应该起到监管作用，还公民一个真正的知情权，共筑美好和谐的生态环境。
结语：
“自然界中没有孤立存在的事物。”卡逊将《寂静的春天》的最后一章命名为“另一条路”，希望人类在发展道路上能够重新审视科学技术的发展，途中也许充满荆棘，但“另一条我们很少走的岔路为我们提供了保护地球的最后一个机会。”卡逊在书中严厉批判了人类中心主义，打击了现代科技高速发展助长的人类妄想控制自然的嚣张气焰，戳穿了商家唯利是图的真正面目，毫不避讳地严厉抨击了当时美国政府的不作为态度，倡导人类在科技生态伦理观的指引下，正视科技的发展，维护生态系统的平衡。
参考文献：
[1]蕾切尔·卡逊. 寂静的春天[M]. 许亮译. 北京：北京理工大学出版社，2015.
[2]陈小红. 什么是文学的生态批评[M]. 上海：上海外语教育出版社，2013.
[3]薛小惠. 美国生态文学批评研究[M]. 北京：北京大学出版社，2013.