论文部分内容阅读
西晋学者皇甫谧的治学态度不够严谨，其史学代表作《帝王世纪》对于几个重要地望的判断，往往出于主观臆测。该书曾首创四种禹都新说，皆被后世学者认为不可靠；该书首倡的契始封于“上洛商”说没有任何依据；该书所主张的汤都南亳及西亳“首阳亭”说也被考古学界所否定。他的《帝王世纪》并非“博而有据，足资考稽”之作。