B2C商业模式下第三方平台民事责任问题探讨

来源 :金融服务法评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:adsghah
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
B2C交易模式下,当电商售假时,第三方平台应承担何种民事责任,目前为实务中的难点问题。对此,建议相关部门出台司法解释,就B2C交易中涉第三方平台民事责任的内容加以明确。此外,在司法实践中,法院可灵活运用合同法和侵权责任法的相关原则,对有关规则予以合理的类推适用,综合利用相关法律原则,如“合同相对方的善意保护”等以弥补立法上的不足,做到注重保护消费者权益的同时,均衡保护各方利益,促进B2C模式的健康发展。 B2C transaction mode, when the electricity supplier to sell fake, the third-party platform should bear what kind of civil liability, is currently the difficult problem in practice. In this regard, it is recommended that relevant departments issue judicial interpretations to clarify the content of the civil liability of the third-party platform in the B2C transaction. In addition, in judicial practice, the courts can flexibly apply the relevant principles of the Contract Law and the Tort Liability Law, apply reasonable analogy to the relevant rules and comprehensively utilize relevant legal principles such as “goodwill protection of the opposite party to the contract” to make up At the same time, while paying attention to the protection of consumers’ rights and interests, we should balance the interests of all parties and promote the healthy development of the B2C model.
其他文献
围绕着“9·11”受害者赔偿基金,美国法学界展开了关于生命价值的讨论,这些讨论深化了我们对于侵权法体制与福利体制就生命价值有着不同评价维度的认识。全部赔偿与个别计算
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
王宝强的离婚事件,除了种种狗血的“对撕”和各种疑似“知情”网友蛛丝马迹的“爆料”外,巨额财富的归属与分割也引人注目。各路专家纷纷出来阐述观点,特别是当经济专家、律
我最喜欢的人是奶奶,她是世界上最爱唠叨的人。每次星期天回奶奶家,奶奶都要问我这个星期在学校开不开心,在小饭桌都吃的什么饭……唠唠叨叨的,问好多话。 My favorite is g
3月1日,《反家庭暴力法》正式实施,蓝翔技校校长荣兰祥的妻子孔素英,来到济南市天桥区法院申请人身安全保护令。  同日,杭州拱墅区法院一起离婚案开庭。去年12月,这位妻子已经得到了杭州首例婚姻家暴人身保护令,仅仅两个多月,女方因家暴再度诉至法院。其律师双夏的三句话被深深点赞:结婚证不是家暴许可证,家庭不是法外之地,反家暴是国家、社会、每个家庭的共同责任。  尽管3月1日法案实施当天,至少5省开出首张
“太阳每天都是新的!这句话在网络上同样适用。每天都有大量的新事物涌现,网民面对良莠不齐的信息和媒体千篇一律的报道,根本谈不上消化和吸收,而iTime的职责就在于为读者挖
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
河北省农业机械管理局为了进一步做好185型收割机的技术经济效果的分析,在麦收前安排7个集中产麦区的23个县(市)农机化研究所进行了试验测定工作。同时,推动了机割示范、推广
违反规章规定的合同,不能简单以“违反社会公共利益”或“违反法律、行政法规的强制性规定”为由,被认定无效。虽然规章层级相对较低,其实际作用却不容忽视,应慎重判断违反规
从1994年《消法》第49条的假一赔二实施之后,知假买假便相伴而生。“知假-买假-索赔”模式在我国存在了20余年,相关案例不胜枚举,但关于知假买假者是否是消费者,知假买假中是