论文部分内容阅读
[关键词]新航路开辟。伊莎贝拉一世，哥伦布，资产阶级，路易斯·德·桑坦赫尔
[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457-6241(2008)13-0064-02
在大型电视纪录片《大国崛起》的解说词中有这样一段话“1492年1月，刚刚完成统一大业的伊莎贝拉女王第三次召见了哥伦布。葡萄牙依靠海权的迅速崛起，让整个欧洲嫉妒得红了眼。但财力、物力和人才的缺乏使所有的国王、贵族、商人们望而却步。雄心勃勃的伊莎贝拉女王用23年的时间缔造了统一的西班牙，现在，她开始成为西班牙远洋探险的总赞助人。”
国内教材也普遍认为西班牙女王伊莎贝拉一世是哥伦布航海的支持者。但笔者在相关的外国译著中看到，哥伦布首次航海计划的实施在很大程度上得益于当时的王室司库路易斯，德，桑坦赫尔的支持。现陈述如下，以期与各位同仁共享。
P·韦尔纳·朗格的著作《我到过天堂的边缘一哥伦布传》提到，“在格拉纳达事件之后的一次接见中，国王夫妇告诉他，他的计划最后被驳回，他们对海外冒险没有兴趣……这时，有一些谙于世故，平时多半在幕后活动的人物，突然在朝廷里出现。他们的代言人是王室司库路易斯。德·桑坦赫尔和西班牙文称为皮尼罗的热那亚人弗朗西斯科·皮尼里。……桑坦赫尔的观点是：如果哥伦布不成功，就不必给他报酬；如果他实现了自己的诺言，他就配获得黄金。他和他的公务同仁们可以承担主要经费，国王可以适当资助。
这位王室司库十分了解国内资产阶级的情绪和利益，因为他为了战争经常向他们巧取豪夺——肯定他的后台们认为哥伦布的计划是将来参与印度贸易的唯一可能性。因为《阿尔卡考巴斯和约》排除了西班牙商人沿着非洲海岸航行的可能性，而且西班牙国力虚弱，不能用武力强行打开这条通往印度的航道。哥伦布的西路航线不仅提供了一条可接受的、而且是摆脱困境的唯一出路。……不管怎么说，对有些西班牙资产阶级的代表人物来说有充足的理由支持这位热那亚人的大胆计划。”
在路易斯·德·桑坦赫尔的劝说下，伊莎贝拉一世改变了主意，答应支持哥伦布的航海计划。但她以自己的珠宝首饰作抵押来支持哥伦布印度之行的说法纯属无稽之谈。根据上书的记载：“这次远征需要200万玛拉维迪，其中140万是路易斯，德，桑坦赫尔以公债的形式筹集的，哥伦布和他的朋友拿出25万，余额是由桑坦赫尔和他的同伙们解囊相助的。不管人们怎么看——反正谁也不曾见到在伊莎贝拉美丽的脖子上少了金银首饰。”女王的资助仅是责成帕洛斯市提供了“尼娜”和“平塔”号两艘船，并命令造船主有义务以合理的价格，不提高税款来满足哥伦布的需要。
(编者语：请读者注意，开辟新航路的资金大部分是以“公债”的形式筹集到的。公债是封建经济的衍生物，还是资本主义因素的表现?分析开辟新航路的经济原因，不能只盯着生产领域中的资本主义关系。)
根据上述记载，哥伦布首次航海计划的实现离不开王室司库路易斯·德·桑坦赫尔以及西班牙资产阶级的重要支持。
在此需要澄清的是西班牙当时是否存在资本主义萌芽以及资产阶级?据一些学者考证：西班牙也有资本主义萌芽，尤其在纺织业领域。例如，塞维利亚的毛纺织业有工场1.6万家，织工达13万人，托勒多有丝织工场3000多家，织工3万多人。
另外，西班牙王室司库路易斯·德·桑坦赫尔支持哥伦布的航海计划还有其宗教原因。根据《文明的脚步——影响世界的探险家》的记载，“当时两位君主正忙于格拉纳达的战争而无暇更多关注哥伦布的勃勃雄心，而且正当战争进行之际，他们确实没有任何额外资金。于是他们把哥伦布的建议交给由神甫和专家组成的委员会进行全面审查，并对这样一条行动路线作出评估。……四年后，他们告诉伊莎贝拉和费尔南多，哥伦布的要求应该被否决。
若不是西班牙国王司库圣特格尔(路易斯·德·桑坦赫尔的另一个译名)让女王改变了主意，哥伦布的计划永远不会有什么结果。圣特格尔和另外三个人捐资为探险提供经费。这四个人或是犹太人，或是像圣特格尔一样出生于犹太家庭而被迫皈依基督教的。他们为此次航行提供资金的共同目的是希望哥伦布的航程能使西班牙的犹太人去亚洲。因为西班牙每年都有许多改变信仰的犹太人因秘密从事犹太人传教活动被活活烧死。而那些未改变信仰的犹太也处境险恶，需要一处避难地。1492年3月国王费尔南多和女王伊莎贝拉刚刚征服格拉纳达就立刻宣布：“王国内所有犹太居民限四个月内变卖家产离开。”
综上所述，西班牙女王伊莎贝拉一世一开始并不支持哥伦布的航海计划，而是在王室司库路易斯·德·桑坦赫尔等人允诺提供经费的前提下，才同意的。可见，从表面上看，哥伦布首次航海计划的主要赞助人是西班牙女王，但实际推动者和赞助人是桑坦赫尔以及国内有钱的商人阶层。
(编者语：史料是后人解读历史的依据，使用的史料不同，得出的结论可能大相径庭。本文的特色在于挖掘了通常被大家所忽略的资料，从相关的传记中寻找证据说明自己的观点。解决教材中的问题不能只查通史，通史的写作时间反映了那个时期的学术水平，而是要看更多的东西，包括论文、译著等等。本文肯定了资产阶级在新航路开辟中的作用。但是，王室司库路易斯·德·桑坦赫尔是否能被视为资产阶级的代表?女王改变主意的原因仅仅是因为他的劝说吗?但从总体上看，这是一篇能够给读者以启示的文章。)
实习编辑 李秀玲
[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457-6241(2008)13-0064-02
在大型电视纪录片《大国崛起》的解说词中有这样一段话“1492年1月，刚刚完成统一大业的伊莎贝拉女王第三次召见了哥伦布。葡萄牙依靠海权的迅速崛起，让整个欧洲嫉妒得红了眼。但财力、物力和人才的缺乏使所有的国王、贵族、商人们望而却步。雄心勃勃的伊莎贝拉女王用23年的时间缔造了统一的西班牙，现在，她开始成为西班牙远洋探险的总赞助人。”
国内教材也普遍认为西班牙女王伊莎贝拉一世是哥伦布航海的支持者。但笔者在相关的外国译著中看到，哥伦布首次航海计划的实施在很大程度上得益于当时的王室司库路易斯，德，桑坦赫尔的支持。现陈述如下，以期与各位同仁共享。
P·韦尔纳·朗格的著作《我到过天堂的边缘一哥伦布传》提到，“在格拉纳达事件之后的一次接见中，国王夫妇告诉他，他的计划最后被驳回，他们对海外冒险没有兴趣……这时，有一些谙于世故，平时多半在幕后活动的人物，突然在朝廷里出现。他们的代言人是王室司库路易斯。德·桑坦赫尔和西班牙文称为皮尼罗的热那亚人弗朗西斯科·皮尼里。……桑坦赫尔的观点是：如果哥伦布不成功，就不必给他报酬；如果他实现了自己的诺言，他就配获得黄金。他和他的公务同仁们可以承担主要经费，国王可以适当资助。
这位王室司库十分了解国内资产阶级的情绪和利益，因为他为了战争经常向他们巧取豪夺——肯定他的后台们认为哥伦布的计划是将来参与印度贸易的唯一可能性。因为《阿尔卡考巴斯和约》排除了西班牙商人沿着非洲海岸航行的可能性，而且西班牙国力虚弱，不能用武力强行打开这条通往印度的航道。哥伦布的西路航线不仅提供了一条可接受的、而且是摆脱困境的唯一出路。……不管怎么说，对有些西班牙资产阶级的代表人物来说有充足的理由支持这位热那亚人的大胆计划。”
在路易斯·德·桑坦赫尔的劝说下，伊莎贝拉一世改变了主意，答应支持哥伦布的航海计划。但她以自己的珠宝首饰作抵押来支持哥伦布印度之行的说法纯属无稽之谈。根据上书的记载：“这次远征需要200万玛拉维迪，其中140万是路易斯，德，桑坦赫尔以公债的形式筹集的，哥伦布和他的朋友拿出25万，余额是由桑坦赫尔和他的同伙们解囊相助的。不管人们怎么看——反正谁也不曾见到在伊莎贝拉美丽的脖子上少了金银首饰。”女王的资助仅是责成帕洛斯市提供了“尼娜”和“平塔”号两艘船，并命令造船主有义务以合理的价格，不提高税款来满足哥伦布的需要。
(编者语：请读者注意，开辟新航路的资金大部分是以“公债”的形式筹集到的。公债是封建经济的衍生物，还是资本主义因素的表现?分析开辟新航路的经济原因，不能只盯着生产领域中的资本主义关系。)
根据上述记载，哥伦布首次航海计划的实现离不开王室司库路易斯·德·桑坦赫尔以及西班牙资产阶级的重要支持。
在此需要澄清的是西班牙当时是否存在资本主义萌芽以及资产阶级?据一些学者考证：西班牙也有资本主义萌芽，尤其在纺织业领域。例如，塞维利亚的毛纺织业有工场1.6万家，织工达13万人，托勒多有丝织工场3000多家，织工3万多人。
另外，西班牙王室司库路易斯·德·桑坦赫尔支持哥伦布的航海计划还有其宗教原因。根据《文明的脚步——影响世界的探险家》的记载，“当时两位君主正忙于格拉纳达的战争而无暇更多关注哥伦布的勃勃雄心，而且正当战争进行之际，他们确实没有任何额外资金。于是他们把哥伦布的建议交给由神甫和专家组成的委员会进行全面审查，并对这样一条行动路线作出评估。……四年后，他们告诉伊莎贝拉和费尔南多，哥伦布的要求应该被否决。
若不是西班牙国王司库圣特格尔(路易斯·德·桑坦赫尔的另一个译名)让女王改变了主意，哥伦布的计划永远不会有什么结果。圣特格尔和另外三个人捐资为探险提供经费。这四个人或是犹太人，或是像圣特格尔一样出生于犹太家庭而被迫皈依基督教的。他们为此次航行提供资金的共同目的是希望哥伦布的航程能使西班牙的犹太人去亚洲。因为西班牙每年都有许多改变信仰的犹太人因秘密从事犹太人传教活动被活活烧死。而那些未改变信仰的犹太也处境险恶，需要一处避难地。1492年3月国王费尔南多和女王伊莎贝拉刚刚征服格拉纳达就立刻宣布：“王国内所有犹太居民限四个月内变卖家产离开。”
综上所述，西班牙女王伊莎贝拉一世一开始并不支持哥伦布的航海计划，而是在王室司库路易斯·德·桑坦赫尔等人允诺提供经费的前提下，才同意的。可见，从表面上看，哥伦布首次航海计划的主要赞助人是西班牙女王，但实际推动者和赞助人是桑坦赫尔以及国内有钱的商人阶层。
(编者语：史料是后人解读历史的依据，使用的史料不同，得出的结论可能大相径庭。本文的特色在于挖掘了通常被大家所忽略的资料，从相关的传记中寻找证据说明自己的观点。解决教材中的问题不能只查通史，通史的写作时间反映了那个时期的学术水平，而是要看更多的东西，包括论文、译著等等。本文肯定了资产阶级在新航路开辟中的作用。但是，王室司库路易斯·德·桑坦赫尔是否能被视为资产阶级的代表?女王改变主意的原因仅仅是因为他的劝说吗?但从总体上看，这是一篇能够给读者以启示的文章。)
实习编辑 李秀玲