论文部分内容阅读
一、我国财务报表分析指标体系的现状
目前，我国评价企业财务状况的指标体系主要以财政部于1995年发布的《企业经济效益评价指标体系（试行）》和财政部、国家经贸委员会、人事部、国家计划委员会于1999年6月1日发布的《国有资本金绩效评价规则》和《国有资本金绩效评价操作细则》为基础。1999年国家四部委颁布的指标体系主要有四个方面：偿债能力状况；盈利能力状况；资产营运状况；发展能力状况。财务指标虽然较之计划经济环境下的指标体系有了较大的改善，但仍然是以评价企业偿债能力、经营绩效为主，以利润指标为基础来进行企业财务状况分析。
二、对现行财务指标体系存在的问题分析
（一）财务报表本身的局限性
财务评价指标主要依据的基础就是财务报表。财务报表的主要目的就是向现在和潜在的投资者、债权人以及其他用户提供有用的信息以便做出合理的投资、信贷和类似的决策。财务报表是财务会计的产物，因而财务报表信息是在一系列会计准则或会计制度的规范下由会计核算系统所生成的，并且受制于会计假设和会计原则的约束，尤其是受历史成本和权责发生制的约束。从这种意义上讲，财务报表并不是企业“真实经济”的真正反映，并且财务报表本身也存在众多的局限性，财务会计的目标与其所提供信息实际上所能达到的目的之间有着一定的差距。财务报告是通过确认、计量、记录和报告程序而产生的主要会计信息载体，在会计确认上并不能做到完全客观，现行财务会计准则对同一经济业务允许有不同的处理方法，并需对许多事项进行估计，从而给人为操纵会计报表数据提供了机会，降低了财务信息的可比性、有用性，那么势必影响到会计信息的客观公正性。财务报告自身所存在的这种局限性也使得财务报表信息已经远远不能满足报表使用人的需求，而基于财务报告的传统财务评价指标体系的不足之处也凸显出来。
（二）现行财务指标体系的局限性
随着市场经济体制的日臻完善，企业所面临的市场环境越来越复杂。企业投资主体的多元化、融资渠道的市场化、多样化，经营权、所有权的分离，迫切需要对企业的偿债能力、盈利能力及整体水平做出适当的评价，对于企业的相关利益集团来说不仅关心企业的盈利能力、偿债能力以及营运能力，更为关心企业的利润质量、所面临的风险。而以资产负债表、利润表为基础，以“会计利润”为核心的传统的财务分析体系，包括中国证监委要求公布的上市公司财务指标以杜邦分析体系为参照设计的财务指标体系，国有资本绩效评价体系以及现阶段上市公司业绩评价常用指标却未能实现上述要求。尤其近年来一系列财务丑闻的曝光，人们对会计利润的可靠性产生了越来越多的疑问。以评价企业经营业绩为主的现有的财务指标体系存在着局限性，具体表现在：
1.盈利能力指标主要是以“会计利润”为核心的一系列比率，缺少对收益风险的衡量。
例如净资产收益率、净资产报酬率、销售利润率和每股收益等。建立在“会计利润”基础上的盈利能力指标在企业组织简单的情况下能够很好的反映企业的真实收益状况，但随着企业形式的复杂化，一方面，由于会计利润的计算过程存在着诸如折旧方法选择、存货计价方法、间接费用分配方法、成本计算法和会计估计等大量人为因素的影响。该类指标极易被操纵、虚报或瞒报，不利于真实反映企业盈利水平及收益质量。
2.企业偿债能力指标只是在一定程度上反映企业对各类债权人的偿债能力，并未反映企业现金流转的能力。
在流动资产中，包含大量的应收账款等债权资产以及变现能力较弱的存货，如果这些资产的质量不高，难以如期变现，势必造成所有账面流动资产可以及时足额偿付到期债务的假象。但是企业可以利用会计方法和政策弹性来掩盖实际状况。例如企业想要获得贷款指标，粉饰包装流动比率指标。该企业流动资金为400万元，流动负债250万，实际流动比率为400万/250=1.6。企业为了达到流动比率大于2的要求，把应计入本年赊销已入库的存货改为下年初赊购，使流动资产和流动负债各减少100万元， 另外，企业运用银行存款50万元偿还其他应付账款，则此时流动比率250万/100万=2.5达到银行规定的要求。或者为保证企业资产规模不降低，企业把应计入固定资产50万元计入流动资产。这样计算的流动比率更具有欺骗性，此时的流动比率为300/100=3。如果偿债能力比率中资产的管理及周转出现困难时，那么这些比率将不能宏观地反映企业财务状况。
3.财务指标的分析只能反映过去的成果，对未来的预测分析不够。
现有的财务分析就是利用企业的过去一年或者几年的财务报表对企业的财务状况、经营成果的分析，只能反映过去几年企业的经营情况。主要侧重于对企业既定财务状况的了解和掌握，缺乏对未来发展趋势的分析，并且利用现有的指标很难做出发展状况的判断。仅从资产负债表上看到有关长期投资总额（固定资产数量、长期投资数量）的增建变动，不能分析本期增加了或减少了的投资规模数量的大小，因此也就无法判断企业的未来的发展趋势。
4.对现金流量指标的重视远远不够。
传统的财务指标体系的重点始终关注利润表和资产负债表的有关项目，而对有关现金流量指标关注的较少。仅仅有现金保障倍数和现金流动负债比率等几个个指标与现金流量有关，影响力太小。无论是盈利能力的评价还是偿债能力的评价仅仅依据利润表与资产负债表是远远不够的，不能全面地反映企业的真实状况。以收付实现制为基础的现金流量表能够补充权责发生制下的利润表与资产负债表不足（在反映企业财务状况方面），而基于现金流量表的财务指标体系的分析能够在评估企业的营运能力、收益质量和偿债风险方面可以起到必要的补充作用。
参考文献：
[1]于飞雪.美国治理会计造假对我国的启示[0L].中华会计网，2004.
[2]中华会计网.现金流量表的优势与局限，2014.
[3]王志达.知识经济时代的公司治理结构.上市公司，2007，5：25.
[4]杨棉之.关于现行财务分析指标体系的思考.合肥工业大学学报（社会科学版），2008，4： 16-19.
目前，我国评价企业财务状况的指标体系主要以财政部于1995年发布的《企业经济效益评价指标体系（试行）》和财政部、国家经贸委员会、人事部、国家计划委员会于1999年6月1日发布的《国有资本金绩效评价规则》和《国有资本金绩效评价操作细则》为基础。1999年国家四部委颁布的指标体系主要有四个方面：偿债能力状况；盈利能力状况；资产营运状况；发展能力状况。财务指标虽然较之计划经济环境下的指标体系有了较大的改善，但仍然是以评价企业偿债能力、经营绩效为主，以利润指标为基础来进行企业财务状况分析。
二、对现行财务指标体系存在的问题分析
（一）财务报表本身的局限性
财务评价指标主要依据的基础就是财务报表。财务报表的主要目的就是向现在和潜在的投资者、债权人以及其他用户提供有用的信息以便做出合理的投资、信贷和类似的决策。财务报表是财务会计的产物，因而财务报表信息是在一系列会计准则或会计制度的规范下由会计核算系统所生成的，并且受制于会计假设和会计原则的约束，尤其是受历史成本和权责发生制的约束。从这种意义上讲，财务报表并不是企业“真实经济”的真正反映，并且财务报表本身也存在众多的局限性，财务会计的目标与其所提供信息实际上所能达到的目的之间有着一定的差距。财务报告是通过确认、计量、记录和报告程序而产生的主要会计信息载体，在会计确认上并不能做到完全客观，现行财务会计准则对同一经济业务允许有不同的处理方法，并需对许多事项进行估计，从而给人为操纵会计报表数据提供了机会，降低了财务信息的可比性、有用性，那么势必影响到会计信息的客观公正性。财务报告自身所存在的这种局限性也使得财务报表信息已经远远不能满足报表使用人的需求，而基于财务报告的传统财务评价指标体系的不足之处也凸显出来。
（二）现行财务指标体系的局限性
随着市场经济体制的日臻完善，企业所面临的市场环境越来越复杂。企业投资主体的多元化、融资渠道的市场化、多样化，经营权、所有权的分离，迫切需要对企业的偿债能力、盈利能力及整体水平做出适当的评价，对于企业的相关利益集团来说不仅关心企业的盈利能力、偿债能力以及营运能力，更为关心企业的利润质量、所面临的风险。而以资产负债表、利润表为基础，以“会计利润”为核心的传统的财务分析体系，包括中国证监委要求公布的上市公司财务指标以杜邦分析体系为参照设计的财务指标体系，国有资本绩效评价体系以及现阶段上市公司业绩评价常用指标却未能实现上述要求。尤其近年来一系列财务丑闻的曝光，人们对会计利润的可靠性产生了越来越多的疑问。以评价企业经营业绩为主的现有的财务指标体系存在着局限性，具体表现在：
1.盈利能力指标主要是以“会计利润”为核心的一系列比率，缺少对收益风险的衡量。
例如净资产收益率、净资产报酬率、销售利润率和每股收益等。建立在“会计利润”基础上的盈利能力指标在企业组织简单的情况下能够很好的反映企业的真实收益状况，但随着企业形式的复杂化，一方面，由于会计利润的计算过程存在着诸如折旧方法选择、存货计价方法、间接费用分配方法、成本计算法和会计估计等大量人为因素的影响。该类指标极易被操纵、虚报或瞒报，不利于真实反映企业盈利水平及收益质量。
2.企业偿债能力指标只是在一定程度上反映企业对各类债权人的偿债能力，并未反映企业现金流转的能力。
在流动资产中，包含大量的应收账款等债权资产以及变现能力较弱的存货，如果这些资产的质量不高，难以如期变现，势必造成所有账面流动资产可以及时足额偿付到期债务的假象。但是企业可以利用会计方法和政策弹性来掩盖实际状况。例如企业想要获得贷款指标，粉饰包装流动比率指标。该企业流动资金为400万元，流动负债250万，实际流动比率为400万/250=1.6。企业为了达到流动比率大于2的要求，把应计入本年赊销已入库的存货改为下年初赊购，使流动资产和流动负债各减少100万元， 另外，企业运用银行存款50万元偿还其他应付账款，则此时流动比率250万/100万=2.5达到银行规定的要求。或者为保证企业资产规模不降低，企业把应计入固定资产50万元计入流动资产。这样计算的流动比率更具有欺骗性，此时的流动比率为300/100=3。如果偿债能力比率中资产的管理及周转出现困难时，那么这些比率将不能宏观地反映企业财务状况。
3.财务指标的分析只能反映过去的成果，对未来的预测分析不够。
现有的财务分析就是利用企业的过去一年或者几年的财务报表对企业的财务状况、经营成果的分析，只能反映过去几年企业的经营情况。主要侧重于对企业既定财务状况的了解和掌握，缺乏对未来发展趋势的分析，并且利用现有的指标很难做出发展状况的判断。仅从资产负债表上看到有关长期投资总额（固定资产数量、长期投资数量）的增建变动，不能分析本期增加了或减少了的投资规模数量的大小，因此也就无法判断企业的未来的发展趋势。
4.对现金流量指标的重视远远不够。
传统的财务指标体系的重点始终关注利润表和资产负债表的有关项目，而对有关现金流量指标关注的较少。仅仅有现金保障倍数和现金流动负债比率等几个个指标与现金流量有关，影响力太小。无论是盈利能力的评价还是偿债能力的评价仅仅依据利润表与资产负债表是远远不够的，不能全面地反映企业的真实状况。以收付实现制为基础的现金流量表能够补充权责发生制下的利润表与资产负债表不足（在反映企业财务状况方面），而基于现金流量表的财务指标体系的分析能够在评估企业的营运能力、收益质量和偿债风险方面可以起到必要的补充作用。
参考文献：
[1]于飞雪.美国治理会计造假对我国的启示[0L].中华会计网，2004.
[2]中华会计网.现金流量表的优势与局限，2014.
[3]王志达.知识经济时代的公司治理结构.上市公司，2007，5：25.
[4]杨棉之.关于现行财务分析指标体系的思考.合肥工业大学学报（社会科学版），2008，4： 16-19.