伦敦房价持续疯涨，远远超出英国人收入增长速度，这早已不是新闻了。连当地小报上都出现了“住在巴塞罗那，坐飞机回伦敦上班，下班再坐飞机回巴塞罗那，也比住在伦敦便宜”这样的故事。
　　一个共识是，建造价钱适中的房屋，让今天的上班一族像他们的父母一样，靠工资借房贷就能供房，是解决大城市住房压力的根本。于是，执政党总是高喊自己上台后已经盖了多少套便宜房、还准备再盖多少套便宜房。在野党则总是高声谴责执政党少盖了多少套便宜房，如果自己上台将多盖多少套便宜房……
　　英国国民健康服务NHS（通俗点说就是英国的公费医疗）的负责人斯蒂文思，也加入了建造“买得起的房子”的鼓与呼。不过，斯蒂文思的着眼点与政客完全不同。斯蒂文思说：“今后数年中，我们要新建大量的便宜住房。那就让我们在新城镇建设规划时，把健康生活、对付肥胖症、延长老年人独立在家生活的能力考虑进去，让新的数字健康技术充分发挥作用”。

“健康城”蓝图

　　斯蒂文思提出的，是他的“健康城”新概念。去年9月在曼彻斯特举行的健康与保健发明展上，斯蒂文思向与会的5000名代表展示了他的“健康城”设计规划蓝图：鼓励居民多锻炼身体：城镇设计时留出足够的操场、绿地。多设自行车道，安放户外健身器械，乒乓球台。
　　鼓励老年人多出门活动：在公园多设长椅以便老人随时坐下来休息。保持人行道平整防止绊倒，采用防滑路面材料防止雨天滑倒。
　　鼓励健康生活方式：“健康城”中，任何建筑出入口禁止修建不必要的台阶，保障路灯照明，鼓励居民晚上出门散步、骑车 。学校附近禁止开设快餐食品店。
　　遥控保健：把数字技术引入老人院，以便医生、护士可以遥控指导诊断护理，减少对医院的压力，延长老人的独立生活能力。
　　斯蒂文思说，通过城镇规划建设的灵活性和创意性，可以让儿童安全地在户外玩耍，自己走路、骑车上学，而不是整天呆在家里玩电子游戏。老人在一个有充足社区支持的环境中得到关照，尽可能保持生活独立。

大钱与小钱

　　英国已经有40个地方政府提出了“健康城”的规划申请，从中将选定五个城建计划作为体现“健康城”概念的样板城镇。
　　很理想、很鼓舞。但是，按照英国人的办事效率，特别是涉及城市建设规划，“健康城”何日能从“蓝图”转变成施工图纸，再变成实实在在的道路砖瓦，实在不敢让希望的火花燃得过旺。
　　还有个钱的问题。斯蒂文思挥挥洒洒勾画的“健康城”蓝图里，没有提到钱，没有提出建设一个理想的“健康城”的预算。当然，让管NHS的提出一个工程预算，或许勉为其难了。但是，斯蒂文思提供了一笔账：与不健康的生活方式有直接关系的肥胖症、糖尿病等的治疗费用已经让NHS难以承受。到2020年，NHS的经费缺口将达300亿英镑！
　　另一个对NHS经费造成巨大压力的是老年人占据医院病床床位。因为养老院或家中缺乏现代化的护理保健，老人往往被送到医院，一呆就不走了。大量病床被本可以院外护理的老人占据。

　　建设“健康城”要花大钱，但因此提高了居民的整体健康水平，到头来花的是小钱，丢点芝麻，捡的是西瓜。

态度问题

　　算盘很如意。但是还有一个态度问题。2012年伦敦奥运会前，英国派出考察团对中国的群众体育运动多次调研，因为借办奥运促进群众参加锻炼，“增强人民体质”，是伦敦奥运的重要“遗产”之一。
　　考察结果在英国的居民小区、公园、街头随处可见：安装了大量在中国城镇中随处可见的那种简易健身器材。
　　所不同的是，中国的公园、居民小区的健身器材，从早到晚都有人在用，老头老太太压腿伸腰吊胳膊，不亦乐乎。英国的公园、居民小区的健身器材则无人问津。
　　想起一个西方谚语：You can lead a horse to water， but you can’t make it drink（你能把马引到水边，但你不能强迫马喝水）。（摘自英国BBC）（编辑/唐馨）