【摘 要】
：
高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”，此类事件所导致的伤人案件以及致使人民群众的财产受到损害的案件屡见不鲜，并且作为近年来的社会热点问题备受关注。由此引发的社会纠纷，严重影响社会和谐稳定，并且在司法实践中对高空抛物行为的认定存在一定困难。目前通过司法实践的逐渐探索和发展，出台了相关法律文件、刑法修正案等来弥补高空抛物现象的空白和缺漏，解决了一些法律问题并对其进行逐步完善。
论文部分内容阅读
高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”，此类事件所导致的伤人案件以及致使人民群众的财产受到损害的案件屡见不鲜，并且作为近年来的社会热点问题备受关注。由此引发的社会纠纷，严重影响社会和谐稳定，并且在司法实践中对高空抛物行为的认定存在一定困难。目前通过司法实践的逐渐探索和发展，出台了相关法律文件、刑法修正案等来弥补高空抛物现象的空白和缺漏，解决了一些法律问题并对其进行逐步完善。
其他文献
绩效管理是企业现代化管理中很重要的环节，直接影响到企业发展目标的实现，对于企业的运营管理来说意义重大。绩效管理是企业储备人才的有效手段，可以让员工对企业产生强烈的认同感和归属感，这对于企业的稳定发展有很重要的积极作用。但是经过分析和研究来看，绩效管理在企业中并没有充分发挥出自身的作用和价值，在实际运行的时候还存在很多的问题，比如绩效考核的指标不合理、绩效管理的标准和制度得不到有效地落实等，这
体育核心素养背景下，大课间活动作为阳光体育的重要组成部分，已经在高中学校得到了广泛的推广，成为提升学生身体素质、缓解学生压力、践行体育核心素养的重要途径。因此，立足于学校当前体育大课间活动的现状，及时更新和优化体育大课间活动内容、丰富其开展形式，已经成为搞中体育教师关注和研究的重点。本论文就以此作为切入点，针对核心素养视域下高中体育大课间活动开展现状进行了简要地分析，并随之提出行之有效地改进
研究目的:青少年肩负着体育强国的希望,体质健康依旧是大家关心的一个重点。体育大课间由群众性体育活动发展而来,经历了一次又一次的变革,由最初的"广播体操"发展成为现在学校体育的重要课程之一。在这个快速发展的社会大环境下,中小学生的体质健康问题日益下滑,为了改善这一棘手的问题,体育大课间以学校为主阵地,借助多种组织形式提升自身价值,满足中小学生的体育活动需求。将大课间体育活动深深扎根于中小学的教学理念
近年来,课外体育活动已经成为中小学校园体育活动的重要组成部分,是保证学生能够每天"阳光体育一小时"的必要保障,也是培养学生兴趣爱好的重要途径。对于大多数普通学生来说传统的体育活动难以激发学生对体育活动的兴趣。而校园体育活动与地方文化互动发展是一种具有地方特色的校园体育活动,既能够增加其趣味性又能使学生养成良好的锻炼习惯。为了避免大课间的活动内容单一,缺少创新和合格的管理方式。将传统有趣的民间体育活
山东省威海市文登区实验小学（以下简称文登区实验小学）创建于1986年8月,现有40个教学班,在校学生1750人,教职工118人。学校坚持"教育因美而精彩,教育因爱而永恒"的办学理念,实施"和美教育",积极创建"和美"教育体系。学校致力创设"和谐致美以美怡人"的校园文化,构建"和融致美以美化人"的课程文化,打造"和馨致美以美育人"的教师团队,培养"和乐致美以美成人"的学生群体,构建"和睦致美以
立案登记制改革以来，行政诉权在逐步实现有效行使的同时，也存在一定程度的行使偏差，主要表现在行政案件“高裁驳率”“案结事未了”以及办案数与权利救济不成正比。这背后的原因是多方面的，也与行政诉讼自身的特性密切相关，主要包括当事人主观诉求偏离裁判重心、滥用诉权的泛化以及行政诉讼实质化解纠纷的有限性。为了充分保障行政诉权有效行使，纠正行使偏差，在司法进路上应坚持“原则思维”与“政策思维”的有机融合、“权利
1 对药并用 力举效彰 痹证由于病因复杂,主要病机是邪气闭阻经络关节,气血闭阻不通所致,所以治疗须兼顾,用药须注意灵活配伍。在临床治疗中,笔者常选用对药配伍,针对不同证型选用不同对药组方,往往一个方剂中出现几组对药,彼此相辅相成,收效迅速。
中小学大课间活动存在以下问题:目标单一、管理松散,内容枯燥、形式简单。欲解决这些问题,大课间活动需要回归素质的初衷,需要走向传统文化和民族文化本位。学校应从传统文化和民族文化中挖掘并汲取德、美、和谐等育人元素,充实大课间活动的内涵,再结合多维目标的确立、课间管理的完善、活动内容与教学方式的丰富等策略,将大课间打造成以健身、育德、审美和文化浸润等多维目标为价值追求的,以体育、德育和美育综合构建的课间
为充分满足目前天津市青少年田径比赛报名的要求,根据天津市青少年田径比赛报名的业务需求,设计开发了基于web的网上田径比赛报名系统。系统采用B/S模式,采用PHP+jQuery+Ajax+bootstrap+Smarty+MySQL架构,大大提高了工作人员的工作效率。
高空抛物行为一经实行，侵害的范围便已经确定，危险或实害结果不存在继续扩散的可能，该行为与《刑法》第114条所规制的行为不属于同一类型，不宜适用以危险方法危害公共安全罪。高空抛物行为主要应以故意杀人罪、故意伤害罪与高空抛物罪进行规制。然而对于新增设的高空抛物罪，应当严格把握“情节严重”的规定。尽管新罪有沦为象征性法条的风险，但对于较轻的高空抛物行为以刑法之外的治理措施进行管控更加适宜，准确适用罪名才