论文部分内容阅读
目的探讨重症肺炎机械通气患者应用镇静护理的效果。方法选取2016年西安市长安医院给予常规基础护理的重症肺炎机械通气患者55例作为对照组,另选取2017年该院给予镇静护理的重症肺炎机械通气患者55例作为研究组。持续干预2周,比较两组患者镇静效果、疼痛评分、不良事件发生率及预后情况。结果研究组Ramsay镇静评分低于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预第3天、第5天、第1周、第2周研究组疼痛评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组气促缓解时