去年，网友上传了一组人民日报新大楼的照片，大家对这个“一柱擎天”的建筑笑而不语。配上“大裤衩”的照片之后，人们笑得就更欢了。近年来，这类造形奇特的建筑层出不容，没有最奇葩，只有更奇葩。不过，北京以后很有可能不会再出现可供网友嘲讽的建筑了。日前，北京市副市长陈刚表示，北京将在城市总体规划修编过程中，对建筑体量、尺度、风格、色彩、形式、材料等基本方面进行必要的規定。
　　究竟什么样的建筑是“奇奇怪怪的建筑”呢？前几天，我乘游轮夜游了一趟珠江，游客们最期待的莫过于与“小蛮腰”拍一张合照。“小蛮腰”这个曾一度被批评为奇葩、怪异的建筑，显然已经为大家所接受，成为广州的新地标和最受外地游客欢迎的景点之一。央视新大楼无疑是被最吐槽最多的“奇葩”建筑了，但这座由世界著名建筑设计师雷姆·库哈斯设计的建筑，在业内得到的评价却不低，有人称它为“世界建筑史上一个里程碑式的建筑”，美国《时代》评选2007年评选世界十大建筑奇迹时，它榜上有名。
　　当年的埃菲尔铁塔、卢浮宫玻璃金字塔、悉尼歌剧院等建筑，它们在建的时候和建成后的一段时间内，也都饱受争议。法国人批评埃菲尔铁塔，“这根由钢铁铆接起来的丑陋的柱子将会给这座有着数百年气息的古城投下令人厌恶的影子”，言辞之激烈，远不是用“大裤衩”、“秋裤”这类“诨名”戏谑所能比的。但现在这些建筑已然成为人类建筑史上的经典。
　　对于一部分人来说，央视大楼、国家歌剧院、东方之门，这些凝聚了设计者们的智慧的建筑，怎么看也觉得别扭，甚至是丑。但是对于另外一部分人来说，这些建筑奇特的造型，或者是现代艺术思潮的表现，或者暗含了某种古老的哲学思想。若干年之后，当人们看惯了它们，或者审美观念发生了大的改变，会不会也像今天的人们看待埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院一样欣赏它们呢？
　　建筑被成为“凝固的艺术”，又被称为“石头书写的历史”，它的美与丑是相对的。在时间的长河里，可以经常转换，而美或丑，很大程度上又取决于人们的主观评价。从这个角度来讲，这又像是一场与时间竞赛的游戏，这些奇怪的建筑或许会被当代的人嘲讽、批评，但它们最终的目标是能获得历史的赞誉，赢得未来的人们。
　　当然，对于另外一些造型奇怪的建筑，比如燕郊的福禄寿大酒店、宜宾五粮液酒厂大楼这类完全没有抽象概念的恶俗建筑，以及各地的“白宫”、“凯旋门”、“鸟巢”等既没有创意又粗制滥造的山寨品，我相信，无论过了多少年，也不管人们的审美观念如何改变，也不会有人把他们当作“伟大的建筑”。
　　其实早在14年前，北京就对全市建筑物的外观做过规定，要求建筑物外立面采用以灰色调为主的复合色，以突出庄重的历史感。《北京市城市容环境卫生条例》等法律法规也对建筑物的体量、造型、色调、风格等有过要求。现在来看，这些规定并没有得到很好的实行。如今北京将要对建筑物的外观做更多“必要的规定”，但这些规定将细致到什么程度？如果过粗，是否会因为空洞拦不住“奇奇怪怪的建筑”;过细，同样难以操作，而且还会限制设计者们的灵感和创新。这个度怎么把握，确实是一个难题。
　　另外，在城市规划设计方面，我们又饱受行政权力主导之苦。在城市规划设计中，“一把手”的决策权力过大，想在哪建就在哪建，想怎么建怎么建。美丑无所谓，是否实用亦不在考虑的范围，一切按领导的意志办才是正理。规划也好、设计也罢，不过是一张无用的图纸。
　　当然，“奇奇怪怪的建筑”还应包括各地官员根据所谓风水观念建造的让人啼笑皆非的“风水楼”。这些“奇奇怪怪的建筑”，既不容于城市的历史文化背景，又与周边的环境不协调，还在建筑安全、生态节能等方面存在各种问题，它们或许才是真正的城市之害。