论文部分内容阅读
导语：球员在绿茵场上全力狂奔，球迷在观众席上高声呐喊。2016年欧洲杯赛事正在法国如火如荼的举行。不过，除了精彩的绿茵比赛，欧洲杯赛场内外还上演了另一场“大战”——球迷冲突。
正文：令人头疼的足球流氓，让本来就因赛事安保而神经高度紧绷的法国更加“压力山大”。为了给欧洲杯保驾护航，法国、英国等欧洲国家更是出台了一系列措施，“防火、防盗、防足球流氓”。
欧洲杯球队开踢 球迷开打
足球流氓的心理问题和价值观念，日益成为欧洲社会关注的深层原因。
拳脚相加、酒瓶飞舞、投掷烟火……从6月9日欧洲杯开幕前两天起，这些看上去像是黑社会“混战”的场景，就开始在法国多个欧洲杯举办城市上演，而出演这些暴力戏码的人，正是来自不同国家的球迷。
连续几天来，英格兰和俄罗斯、德国和乌克兰、法国和克罗地亚的球迷间相继爆发冲突。在尼斯举行的波兰战胜北爱尔兰的比赛期间，北爱尔兰球迷也卷进了与当地人的冲突斗殴。
以“红龙”形象示人的威尔士球迷，因为自家球队的出色表现，在本届欧洲杯上对于情绪还是相当克制的。
几场球迷冲突中，最严重的要数英俄球迷间的大战。从6月9日到11日，两国球迷就在双方球队比赛的法国马赛连续在街头冲突斗殴。英格兰1比1战平俄罗斯后，英俄两队球迷再次大打出手，看台上演全武行。事后，法国当局宣称已逮捕63名球赛暴力滋事者。
俄足球流氓：打架才是正事
12日发生的这场英俄球迷冲突被称为是“自1998年法国世界杯以来国际足球赛事中最严重的暴力事件”。
球迷惹祸，殃及球队。英俄球迷大战后，独立于欧足联的道德和纪律委员会公布了对俄罗斯国家队的处罚决定，一旦接下来的比赛中，俄罗斯球迷再次惹事，俄罗斯将被取消欧洲杯参赛资格。另外，俄罗斯足协还被罚款15万欧元。英国足协也收到了相同的警告。
俄罗斯吃“黄牌”后，有媒体称，俄罗斯球迷其实早有“惯犯”之名，在2012年欧洲杯期间，俄罗斯足球流氓就曾有严重的骚乱行为，该国足协也因此多次挨罚。
据西班牙《消息报》网站报道，俄罗斯最早的足球流氓团体出现在1991年苏联解体后。当时，在80年代臭名昭著的英国足球流氓的形象理所当然地成为了他们的榜样，最早的俄罗斯足球流氓团体就这样出现了，他们神秘且组织严密。
曾发表过有关俄罗斯足球流氓的著作和纪录片的作家弗拉基米尔·科兹洛夫说，俄罗斯在90年代以前没有足球流氓团体。他们是受到英国足球流氓的启发，想要进行效仿。
曾经不可一世的英格兰球迷，在本届欧洲杯上颜面尽失。
两名参与了11日在马赛发生的球迷冲突的俄罗斯足球流氓表示，该国的足球流氓过着平常的生活，他们有家庭。另外，他们比英国足球流氓更年轻，身体状态更好。32岁的丹尼斯说：“我们不酗酒，而且参加锻炼。而他们不但喝酒，还不做任何锻炼。假如在某个时刻，我们狭路相逢，他们能期待什么？”另一名30岁的足球流氓弗拉基米尔是一名公关负责人，他现已结婚，而且是两个孩子的父亲。弗拉基米尔表示，他在斗殴中的同伴们年龄大约在20岁到30岁之间，大多数人是参与拳击或武术锻炼的体育爱好者。
对于足球流氓团体而言，最重要的事就是与被他们认作敌人的其他暴力球迷打架。丹尼斯也同意这个观点，“足球是次要的。我觉得这项目运动并不有趣，也不令人感兴趣。”丹尼斯说，当与其他国家的球迷团体对抗时，斗殴就成了一个关乎荣誉的问题，也是对我们的力量以及我们的组织和战斗能力的考验。据悉，在马赛斗殴的俄罗斯足球流氓得到了本国极右翼议员伊戈尔·列别杰夫的支持，列别杰夫同时还是俄罗斯足协的高级官员，他说：“我看不出球迷斗殴事件有任何不妥，应该说的话恰恰相反：干得好，小伙子们。继续保持！
目前，俄罗斯正在筹办2018年世界杯。英国莱斯特大学专家约翰·威廉斯认为，当局应在世界杯决赛阶段比赛开始前向足球流氓施加强大的压力，如有必要，在决赛阶段比赛期间也应这样做。
不过，其实除了俄罗斯，英、法等国的球迷也都不是“省油的灯”。因为1998年的暴力事件，法国马赛当地人现在都还不怎么待见英国球迷。而法国也有成为足球暴力“新疫区”的趋势。所以说，足球暴力是一个“无国界”的问题。
请外援、禁酒 多国联手防“流氓”
为了保本届欧洲杯万全，东道主法国神经紧绷。一方面，2015年年底巴黎恐怖袭击的阴云仍未完全散去;另一方面，法国国内正在进行的罢工，以及之前的阴雨天气，也给赛事举办带来压力。而现在来看，球迷骚乱已然成了法国当局需要面对的最大安全隐患。
今年的欧洲杯，法国当局在马赛球场内共部署了一千名警员和1100名雇佣保安维持秩序，另外还有850名消防人员待命。这些安保措施不仅用于预防恐怖主义威胁，也旨在应对足球流氓的暴力挑衅。
据悉，法国警方还邀请了英国同行到骚乱“高危地”马赛协助管理英格兰球迷。同时，应法国要求，英国政府还把大约2000名疑似足球流氓“禁足”，不让他们在欧洲杯期间踏足法国。 “英俄大战”后，法国当局又紧急补救，宣布球赛前后在球场周边实施“禁酒令”，防止球迷酒后闹事，或用酒瓶施暴。
同样“禁酒”的还有法国的邻国比利时。不过不同的是，比利时“禁酒”并非事后补救，而是经验之谈。2014年世界杯期间，该国就曾在首都布鲁塞尔实施过类似的禁酒规范，而且当时的成效让警方相当满意。
足球流氓是流氓不是球迷
足球流氓并非在本届欧洲杯才成为一个突出问题，而是几乎伴随了整个现代足球的发展历史。历史上最让人难忘的足球流氓案例，无疑是1985年的海瑟尔惨案：球迷骚乱导致看台坍塌，39名球迷死亡600多人受伤。自那之后，坚决严惩足球流氓，成为足球世界的共识。尽管后来大规模的死伤事件没有再发生，但零星的伤亡还是很多。比如1998年世界杯上，德国足球流氓将法国警察暴打成植物人，也是足球历史上的黑暗一页。
如何治理足球流氓？世界各国都绞尽脑汁。比如在赛场秩序方面，将主客队球迷安排在不同看台、甚至清空中间看台作为“防火带”都是惯常做法;在出入境方面，很多国家列出了足球流氓黑名单，在大赛前会禁止足球流氓出境;而在立法方面，意大利出台过一部《反足球流氓法》，投掷烟花等行为要坐牢。在本届欧洲杯上，甚至出台了局部的“禁酒令”——要知道，在欧洲球迷心目中，啤酒与足球从来不可分割。禁止球迷在球场内外喝酒，就好像禁止国人在电影院吃爆米花、嗑瓜子一样。不过，尽管出台了这样“敢冒天下之大不韪”的政策，足球流氓依然非常“任性”。
根源在哪呢？一方面，足球流氓当然与一个国家和社会的文化传统有关。比如欧洲杯上的俄罗斯球迷，素以“战斗民族”闻名的俄罗斯人，其足球流氓的组织化程度也绝非等闲之辈，将“前辈”英国足球流氓一顿胖揍。另一方面，也确实存在一些极端球迷组织，完全不是冲着看球而是专为打架去的。但更为深层次的因素，可能是足球这项运动本身就与暴力有着千丝万缕的渊源，却至今对这些暴力元素没有痛下决心剔除干净。
有人说，体育是和平时期的战争，足球更是如此。在很长一段时期内，足球界对于球迷之间的冲突基本采取“放任”态度，至今在足球场上球迷通过唱歌、手势等动作侮辱、挑衅对方球迷或者球员，只要不涉及种族歧视等红线，基本不会受到惩罚。在欧洲主流联赛里，一个平时文质彬彬的年轻人，到了球场上为主队加油时可能出口成“脏”，也被认为是很正常的事情。在结合了欧美特有的“酒吧文化”之后，很多球迷的暴力行为变得越发不可收拾。
不可否认，这种“暴力发泄”的心理需求和文化基因，让很多人因此爱上了足球，甚至被认为是足球魅力的一部分，一旦切除足球就不再是足球了。但一个时代有一个时代的文化底线，和平、文明、互相尊重正在成为当今世界的主流价值观。要让足球流氓销声匿迹，最有效也最根本的一点，是必须让“足球流氓是流氓不是球迷”的观念更加深入人心，别让一小部分流氓打着球迷的旗号，让其它球迷误以为“足球本该如此”。
勒庞在其社会心理学著作《乌合之众》中曾提到，当一个理智的人走入疯狂的群体，也会变得疯狂而丧失理智。而要遏制这种疯狂，除了各国对足球流氓继续高压打击外，最主要的是足球从业者和球迷必须自下而上、自觉清醒地认识到“暴力并非足球的一部分”。“无文明不足球”，割除了暴力基因的现代足球，才是一项真正美丽的运动。
别用泛政治化眼光看“足球流氓”闹事
英格兰被认为足球流氓的主要发源地，自上世纪60年代以来，足球流氓群体就已基本网络化、组织化，形成了固定的地下体育文化，没有研究能够验证出这一现象形成的具体原因。能够总结的，是足球流氓的活跃度与经济景气度呈反比。越是经济糟糕，足球流氓行动越频繁，暴力级别也越高。
但是，从足球流氓的构成变化看，又在对这一结论作出了反证。过去足球流氓主要产生于低收入、单亲家庭，但后来有技能的群体甚至上流社会人群也不断加入进来。这似乎表明，足球流氓与其个人收入水平、所处社会层级并无必然关联。
难以预测或许本来就是人们内心深处的天然存在。勒庞指出，个人一旦融入群体，就会自觉不自觉地主动湮没自身个性，以在群体中获得安全感和认同感。广场效应提供的庇护赋予了个人为所欲为的勇气，而将道德、法律约束抛在一边。而心理学家津巴多的路西法实验则告诉人们，一旦进入规定性的“角色扮演”的情境，路西法短时间内就可能变成撒旦。
而足球场正好就是勒庞所说“广场”和津巴多所说的“规定情境”。足球比赛如同一个媒介，连通了个体和群体，在一个临时存在的空间里赋予了网络时代个人寻求归属感、释放情感的最好机会。而且，这个机会因为爱家乡、爱国、爱足球等加持，而变得格外正义。
毫无疑问，球迷们基于爱国、爱家、爱足球而释放的情感无可非议。情感释放本身常常就不是利他的，相反常具有潜在破坏力，有可能引发各种各样的对立和冲突。但即使如此，也不能将之与足球流氓、足球犯罪间直接画上等号。这种等式的危害在于，它会赋予对球迷冲突事件过多的政治化解读，甚至为肆意使用国家机器大开方便之门。
只有在一种情况下等式才成立。即有意鼓励或实施暴力行为，危害公共秩序和他人生命。俄罗斯杜马个别议员表示支持俄罗斯球迷闹事，俄罗斯、德国足球流氓蓄意通过血腥暴力抢夺足球流氓的“正统地位”，极右翼势力介入球迷中试图获得主导权，这比球迷冲突更值得警惕。
我们已经过了对体育附加过多政治解读的阶段，对于球迷冲突事件，也需划清冲突与犯罪的界限，而非一概放大解读。把一场大型赛事与欧洲经济、难民问题、极左或极右翼势力崛起等等都关联起来。即使各种关联都间接存在，但足球流氓既不代表球迷主流，欧洲的政治社会弊端也不代表欧洲杯得了重症。一码归一码，体育才能还原本真。不然，熬夜看球多累。
正文：令人头疼的足球流氓，让本来就因赛事安保而神经高度紧绷的法国更加“压力山大”。为了给欧洲杯保驾护航，法国、英国等欧洲国家更是出台了一系列措施，“防火、防盗、防足球流氓”。
欧洲杯球队开踢 球迷开打
拳脚相加、酒瓶飞舞、投掷烟火……从6月9日欧洲杯开幕前两天起，这些看上去像是黑社会“混战”的场景，就开始在法国多个欧洲杯举办城市上演，而出演这些暴力戏码的人，正是来自不同国家的球迷。
连续几天来，英格兰和俄罗斯、德国和乌克兰、法国和克罗地亚的球迷间相继爆发冲突。在尼斯举行的波兰战胜北爱尔兰的比赛期间，北爱尔兰球迷也卷进了与当地人的冲突斗殴。
几场球迷冲突中，最严重的要数英俄球迷间的大战。从6月9日到11日，两国球迷就在双方球队比赛的法国马赛连续在街头冲突斗殴。英格兰1比1战平俄罗斯后，英俄两队球迷再次大打出手，看台上演全武行。事后，法国当局宣称已逮捕63名球赛暴力滋事者。
俄足球流氓：打架才是正事
12日发生的这场英俄球迷冲突被称为是“自1998年法国世界杯以来国际足球赛事中最严重的暴力事件”。
球迷惹祸，殃及球队。英俄球迷大战后，独立于欧足联的道德和纪律委员会公布了对俄罗斯国家队的处罚决定，一旦接下来的比赛中，俄罗斯球迷再次惹事，俄罗斯将被取消欧洲杯参赛资格。另外，俄罗斯足协还被罚款15万欧元。英国足协也收到了相同的警告。
俄罗斯吃“黄牌”后，有媒体称，俄罗斯球迷其实早有“惯犯”之名，在2012年欧洲杯期间，俄罗斯足球流氓就曾有严重的骚乱行为，该国足协也因此多次挨罚。
据西班牙《消息报》网站报道，俄罗斯最早的足球流氓团体出现在1991年苏联解体后。当时，在80年代臭名昭著的英国足球流氓的形象理所当然地成为了他们的榜样，最早的俄罗斯足球流氓团体就这样出现了，他们神秘且组织严密。
曾发表过有关俄罗斯足球流氓的著作和纪录片的作家弗拉基米尔·科兹洛夫说，俄罗斯在90年代以前没有足球流氓团体。他们是受到英国足球流氓的启发，想要进行效仿。
两名参与了11日在马赛发生的球迷冲突的俄罗斯足球流氓表示，该国的足球流氓过着平常的生活，他们有家庭。另外，他们比英国足球流氓更年轻，身体状态更好。32岁的丹尼斯说：“我们不酗酒，而且参加锻炼。而他们不但喝酒，还不做任何锻炼。假如在某个时刻，我们狭路相逢，他们能期待什么？”另一名30岁的足球流氓弗拉基米尔是一名公关负责人，他现已结婚，而且是两个孩子的父亲。弗拉基米尔表示，他在斗殴中的同伴们年龄大约在20岁到30岁之间，大多数人是参与拳击或武术锻炼的体育爱好者。
对于足球流氓团体而言，最重要的事就是与被他们认作敌人的其他暴力球迷打架。丹尼斯也同意这个观点，“足球是次要的。我觉得这项目运动并不有趣，也不令人感兴趣。”丹尼斯说，当与其他国家的球迷团体对抗时，斗殴就成了一个关乎荣誉的问题，也是对我们的力量以及我们的组织和战斗能力的考验。据悉，在马赛斗殴的俄罗斯足球流氓得到了本国极右翼议员伊戈尔·列别杰夫的支持，列别杰夫同时还是俄罗斯足协的高级官员，他说：“我看不出球迷斗殴事件有任何不妥，应该说的话恰恰相反：干得好，小伙子们。继续保持！
目前，俄罗斯正在筹办2018年世界杯。英国莱斯特大学专家约翰·威廉斯认为，当局应在世界杯决赛阶段比赛开始前向足球流氓施加强大的压力，如有必要，在决赛阶段比赛期间也应这样做。
不过，其实除了俄罗斯，英、法等国的球迷也都不是“省油的灯”。因为1998年的暴力事件，法国马赛当地人现在都还不怎么待见英国球迷。而法国也有成为足球暴力“新疫区”的趋势。所以说，足球暴力是一个“无国界”的问题。
请外援、禁酒 多国联手防“流氓”
为了保本届欧洲杯万全，东道主法国神经紧绷。一方面，2015年年底巴黎恐怖袭击的阴云仍未完全散去;另一方面，法国国内正在进行的罢工，以及之前的阴雨天气，也给赛事举办带来压力。而现在来看，球迷骚乱已然成了法国当局需要面对的最大安全隐患。
今年的欧洲杯，法国当局在马赛球场内共部署了一千名警员和1100名雇佣保安维持秩序，另外还有850名消防人员待命。这些安保措施不仅用于预防恐怖主义威胁，也旨在应对足球流氓的暴力挑衅。
据悉，法国警方还邀请了英国同行到骚乱“高危地”马赛协助管理英格兰球迷。同时，应法国要求，英国政府还把大约2000名疑似足球流氓“禁足”，不让他们在欧洲杯期间踏足法国。 “英俄大战”后，法国当局又紧急补救，宣布球赛前后在球场周边实施“禁酒令”，防止球迷酒后闹事，或用酒瓶施暴。
同样“禁酒”的还有法国的邻国比利时。不过不同的是，比利时“禁酒”并非事后补救，而是经验之谈。2014年世界杯期间，该国就曾在首都布鲁塞尔实施过类似的禁酒规范，而且当时的成效让警方相当满意。
足球流氓是流氓不是球迷
足球流氓并非在本届欧洲杯才成为一个突出问题，而是几乎伴随了整个现代足球的发展历史。历史上最让人难忘的足球流氓案例，无疑是1985年的海瑟尔惨案：球迷骚乱导致看台坍塌，39名球迷死亡600多人受伤。自那之后，坚决严惩足球流氓，成为足球世界的共识。尽管后来大规模的死伤事件没有再发生，但零星的伤亡还是很多。比如1998年世界杯上，德国足球流氓将法国警察暴打成植物人，也是足球历史上的黑暗一页。
如何治理足球流氓？世界各国都绞尽脑汁。比如在赛场秩序方面，将主客队球迷安排在不同看台、甚至清空中间看台作为“防火带”都是惯常做法;在出入境方面，很多国家列出了足球流氓黑名单，在大赛前会禁止足球流氓出境;而在立法方面，意大利出台过一部《反足球流氓法》，投掷烟花等行为要坐牢。在本届欧洲杯上，甚至出台了局部的“禁酒令”——要知道，在欧洲球迷心目中，啤酒与足球从来不可分割。禁止球迷在球场内外喝酒，就好像禁止国人在电影院吃爆米花、嗑瓜子一样。不过，尽管出台了这样“敢冒天下之大不韪”的政策，足球流氓依然非常“任性”。
根源在哪呢？一方面，足球流氓当然与一个国家和社会的文化传统有关。比如欧洲杯上的俄罗斯球迷，素以“战斗民族”闻名的俄罗斯人，其足球流氓的组织化程度也绝非等闲之辈，将“前辈”英国足球流氓一顿胖揍。另一方面，也确实存在一些极端球迷组织，完全不是冲着看球而是专为打架去的。但更为深层次的因素，可能是足球这项运动本身就与暴力有着千丝万缕的渊源，却至今对这些暴力元素没有痛下决心剔除干净。
有人说，体育是和平时期的战争，足球更是如此。在很长一段时期内，足球界对于球迷之间的冲突基本采取“放任”态度，至今在足球场上球迷通过唱歌、手势等动作侮辱、挑衅对方球迷或者球员，只要不涉及种族歧视等红线，基本不会受到惩罚。在欧洲主流联赛里，一个平时文质彬彬的年轻人，到了球场上为主队加油时可能出口成“脏”，也被认为是很正常的事情。在结合了欧美特有的“酒吧文化”之后，很多球迷的暴力行为变得越发不可收拾。
不可否认，这种“暴力发泄”的心理需求和文化基因，让很多人因此爱上了足球，甚至被认为是足球魅力的一部分，一旦切除足球就不再是足球了。但一个时代有一个时代的文化底线，和平、文明、互相尊重正在成为当今世界的主流价值观。要让足球流氓销声匿迹，最有效也最根本的一点，是必须让“足球流氓是流氓不是球迷”的观念更加深入人心，别让一小部分流氓打着球迷的旗号，让其它球迷误以为“足球本该如此”。
勒庞在其社会心理学著作《乌合之众》中曾提到，当一个理智的人走入疯狂的群体，也会变得疯狂而丧失理智。而要遏制这种疯狂，除了各国对足球流氓继续高压打击外，最主要的是足球从业者和球迷必须自下而上、自觉清醒地认识到“暴力并非足球的一部分”。“无文明不足球”，割除了暴力基因的现代足球，才是一项真正美丽的运动。
别用泛政治化眼光看“足球流氓”闹事
英格兰被认为足球流氓的主要发源地，自上世纪60年代以来，足球流氓群体就已基本网络化、组织化，形成了固定的地下体育文化，没有研究能够验证出这一现象形成的具体原因。能够总结的，是足球流氓的活跃度与经济景气度呈反比。越是经济糟糕，足球流氓行动越频繁，暴力级别也越高。
但是，从足球流氓的构成变化看，又在对这一结论作出了反证。过去足球流氓主要产生于低收入、单亲家庭，但后来有技能的群体甚至上流社会人群也不断加入进来。这似乎表明，足球流氓与其个人收入水平、所处社会层级并无必然关联。
难以预测或许本来就是人们内心深处的天然存在。勒庞指出，个人一旦融入群体，就会自觉不自觉地主动湮没自身个性，以在群体中获得安全感和认同感。广场效应提供的庇护赋予了个人为所欲为的勇气，而将道德、法律约束抛在一边。而心理学家津巴多的路西法实验则告诉人们，一旦进入规定性的“角色扮演”的情境，路西法短时间内就可能变成撒旦。
而足球场正好就是勒庞所说“广场”和津巴多所说的“规定情境”。足球比赛如同一个媒介，连通了个体和群体，在一个临时存在的空间里赋予了网络时代个人寻求归属感、释放情感的最好机会。而且，这个机会因为爱家乡、爱国、爱足球等加持，而变得格外正义。
毫无疑问，球迷们基于爱国、爱家、爱足球而释放的情感无可非议。情感释放本身常常就不是利他的，相反常具有潜在破坏力，有可能引发各种各样的对立和冲突。但即使如此，也不能将之与足球流氓、足球犯罪间直接画上等号。这种等式的危害在于，它会赋予对球迷冲突事件过多的政治化解读，甚至为肆意使用国家机器大开方便之门。
只有在一种情况下等式才成立。即有意鼓励或实施暴力行为，危害公共秩序和他人生命。俄罗斯杜马个别议员表示支持俄罗斯球迷闹事，俄罗斯、德国足球流氓蓄意通过血腥暴力抢夺足球流氓的“正统地位”，极右翼势力介入球迷中试图获得主导权，这比球迷冲突更值得警惕。
我们已经过了对体育附加过多政治解读的阶段，对于球迷冲突事件，也需划清冲突与犯罪的界限，而非一概放大解读。把一场大型赛事与欧洲经济、难民问题、极左或极右翼势力崛起等等都关联起来。即使各种关联都间接存在，但足球流氓既不代表球迷主流，欧洲的政治社会弊端也不代表欧洲杯得了重症。一码归一码，体育才能还原本真。不然，熬夜看球多累。