论文部分内容阅读
2月12日，朝鲜不顾国际社会的强烈反对，强行进行了第三次核试验，再次让人们把目光集中在朝鲜核问题上。两个月前朝鲜的再次“射星”，也遭到国际社会的强烈反对。为什么朝鲜在卫星试射问题上总会受到掣肘，而且一有所动作便受到联合国安理会的谴责或制裁？朝鲜导弹、卫星及核开发三者之间到底是什么关系？这要从朝鲜星、导、核技术发展的复杂历程讲起。
走向自主的导弹研制之路
上世纪70年代末，朝鲜开始制造苏联“飞毛腿”B型导弹，射程约为300公里，1984年进行了试射。
美、日等西方国家开始关注朝鲜导弹问题始于上世纪90年代初。1987年至1992年，朝鲜开始研发各类导弹，包括射程为320～500公里的“飞毛腿”C型短程导弹、射程为1000～1300公里的“劳动”型中近程导弹、射程为2500公里的“大浦洞1号”、射程为3000公里的“舞水端1号”和射程为6700公里的“大浦洞2号”远程导弹。
1993年5月，朝鲜首次试射了自行研发的中近程导弹。当时，共发射了三枚“劳动1号”型导弹，成功了一枚，由此拉开了朝鲜导弹试验的序幕。此次试射的背景正值第一次朝核危机期间，当时朝鲜与国际原子能机构以及美国正就朝鲜可疑核设施检查问题展开激烈博弈。1999年9月，朝鲜为了改善与美国的关系，宣布停止远程导弹试射。据韩国媒体报道，2000年，朝鲜还曾与美国进行了谈判，朝鲜要求美国给予10亿美元的援助作为其停止导弹出口的条件，但双方最终未能达成共识。
2005年3月3日，时值第二次朝核危机陷入僵局，朝鲜指责美国“实行对朝敌视政策”，宣布恢复远程导弹试射。2006年7月5日，朝鲜连续发射了七枚导弹，全部落入日本海。据国外媒体报道，七枚导弹中包括了“大浦洞2号”、“劳动1号”和“火星号”远、中、短程导弹。其中，著名的“大浦洞2号”型远程导弹试射未能成功。
朝鲜发射导弹之后，国际社会作出了强烈的反应。时任美国总统布什称，朝鲜发射导弹是对国际社会的藐视，日韩两国则启动了危机管理机制，加强了与美协调，研拟应对措施。俄罗斯外交部发表声明，认为朝鲜此举是一种挑衅行为。联合国安理会于当天召开紧急会议，讨论朝鲜发射导弹问题。7月16日，联合国安理会一致通过1695号决议，对朝鲜7月5日进行的多次弹道导弹试射表示严重关切和谴责，要求朝鲜停止一切与弹道导弹计划有关的活动，并重新确认其暂停发射导弹的承诺。美日韩等国还加强了对朝的政治施压、军事威慑和经济制裁。而朝鲜外务省则于当日发表声明，强烈反对1695号决议，表示朝鲜将不受这一决议的任何约束。
曲折的发射卫星之路
第一次射星：1998年8月31日，朝鲜使用“白头山1号”运载火箭发射了“光明星1号”卫星。朝鲜于9月4日才对外公布了此事，并表示卫星已成功入轨。俄罗斯空间观测中心于9月5日首先证实了朝鲜发射成功，并称已找到了卫星。但是，美日等西方国家则认为朝鲜发射的是“大浦洞1号”导弹。美国专家认为，朝鲜发射的实际是一枚三级火箭，一级和二级分离成功，但是第三级由于推力不足而坠落，并未将卫星送入预定轨道，实际上是发射失败。
基于将朝鲜射星定性为“导弹试射”，故美日将这一问题提交到了联合国安理会，希望推动安理会通过谴责并制裁朝鲜的决议。中俄则表示，如果安理会在此事上反应过度，特别是通过对朝制裁决议，有可能对朝形成刺激，不利于维护地区的和平与稳定。最终，安理会以主席声明的形式发表了新闻谈话。
第二次射星：2009年4月5日，朝鲜使用“银河2号”运载火箭发射了“光明星2号”卫星。朝鲜再次对外宣布卫星成功入轨，并公布了有关技术参数。但是美国情报机构则认为，朝鲜第一级火箭分离成功，残骸落入了日本海，第二级、第三级未能成功分离，所有发射物一同落入了太平洋。
这次朝鲜射星再次引发了国际社会的高度关注。美日韩对朝发射行为表示谴责，称朝鲜违反了联合国安理会的相关决议，属于挑衅行为，主张国际社会对朝鲜的这一行为作出强有力的回应。俄罗斯和中国则认为应该通过对话协商解决问题，不赞成任何可能加剧局势复杂和紧张的行动，主张参照1998年安理会主席新闻谈话的形式处理此次问题。最终，4月13日安理会发表了主席声明，谴责朝鲜的发射行为，强调此举违背了安理会第1718号决议（1718号决议是对朝鲜2006年10月首次进行地下核试验的谴责和制裁声明），要求朝不再实施任何发射。
针对安理会的主席声明，朝鲜随即宣布退出六方会谈，恢复宁边核设施运转，并于5月25日进行了第二次地下核试验。
第三次射星：2012年4月13日，朝鲜使用“银河3号”运载火箭发射了“光明星3号”卫星。与前两次不同，这次朝方很快主动发布消息，称卫星未能成功进入轨道。
朝鲜射星后，美日韩等国反应强烈。4月16日，联合国安理会就此通过了主席声明。一是对朝鲜射星行为予以“强烈谴责”，称此举严重违反了联合国安理会1718号和1874号决议（1874号决议是针对朝鲜2009年5月第二次核试验而通过的制裁决议），在所在区域引发严重关切。二是要求朝鲜遵守1718号和1874号决议，以完全、可核查和不可逆方式放弃所有核武器和现有核计划。三是要求朝鲜停止任何利用弹道导弹技术的发射行为、核试验或进一步挑衅，并表示若朝鲜进一步进行发射活动或核试，安理会将采取相应措施。
针对安理会的这一主席声明，朝鲜外务省于4月17日作出强硬表态：坚决全面反对安理会“践踏朝合法的卫星发射权利”；将继续行使国际法赋予的自主利用太空的权利，发射包括静止卫星在内的国家经济发展所必需的各种实用卫星；鉴于美国“露骨的敌对行为”已破坏“2.29”朝美协议，朝也将不再受该协议的约束，将自主地采取必要的应对措施。
第四次射星：2012年12月12日，朝鲜使用“银河3号”运载火箭发射了第二颗“光明星3号”卫星。朝鲜发布消息称，卫星于当日上午8时49分46秒发射，于8时59分12秒成功入轨，卫星上搭载有用于地球观测的测量设备和通信设备。 此前，安理会曾就朝射星问题发表过一次主席新闻发言和两次主席声明，但未有过以决议形式的谴责和制裁。朝鲜此次成功射星后，美日韩加强了三边协调，共同推动安理会以决议的形式对朝鲜射星作出反应。2013年1月23日，联合国安理会就朝鲜射星问题通过第2087号决议。
针对安理会的决议，朝鲜强烈反弹，扬言予以强势回应。朝鲜外务省和国防委员会先后发表声明，表示六方会谈及“9.19”共同声明将不复存在，朝鲜半岛无核化宣告结束，朝鲜将继续发射各种卫星和远程火箭，并将进行“高水平的核试验”。朝鲜最高领导人金正恩召集国家安全及对外部门干部会议，听取关于半岛及周边形势的报告，并就应对当前形势作出指示，决心采取实质性、高强度的国家重大措施，对联合国的制裁实施“最严厉的报复”。
层层推进的核试验之路
第一次核试：2006年10月9日，朝鲜中央通讯社报道称，“朝鲜科研部门于10月9日安全成功地进行了地下核试验，核试验未造成任何核泄露等危险”。据外电报道，此次核试验的地点为朝鲜咸镜北道吉州郡丰溪里核试验基地，震感约为3.9级，爆炸当量相当于1000吨TNT（三硝基甲苯——编者注）。
朝鲜此举引发了周边国家及国际社会的强烈反应。10月14日，联合国安理会通过了第1718号决议：政治上对朝鲜核试予以“谴责”，要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹；要求朝鲜放弃核武器和核计划，立即无条件重返六方会谈；要求朝鲜立即重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督。经济上决定对朝鲜核导等大规模杀伤性武器相关领域采取制裁措施，包括呼吁各国视情对进出朝鲜的货物进行检查，以防止大规模杀伤性武器扩散。军事上决定对朝鲜实施七类重型武器及相关物品禁运。
第二次核试：2009年5月25日，朝鲜中央通讯社发表公告称，“朝鲜再次成功进行了核试验”。据外电报道，此次核试验的地点与第一次相同，震感约为4.5级，爆炸当量相当于6000～7000吨TNT。
朝鲜核试后，美日韩等国及国际社会给予朝强烈谴责。6月12日，联合国安理会通过第1874号决议：政治上对朝鲜再次核试予以“最强烈谴责”，要求朝不再进行任何核试验或使用弹道导弹技术进行发射行为；要求朝立即重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督。经济上在以往冻结有关朝核导开展金融资产的基础上，提出禁止对朝提供人道主义以外的所有金融援助。军事上将武器禁运范围由“作战坦克、装甲车、大口径火炮系统、作战飞机、攻击直升机、军舰、导弹或导弹系统”扩大到“除轻小武器以外的所有武器”。
第三次核试：2013年2月12日，朝中社发布消息称，朝鲜国防科学部门于当日在北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。而且使用了小型化和轻量化“原子弹”（朝鲜人语），实施了“高水平、安全、完美”的核试验，并已确认没有给周边生态环境带来负面影响。与以往不同，此次爆炸力极强，震感达到5.1级，有专家认为爆炸当量甚至达到2万吨TNT。
当天，联合国安理会15个理事国经过紧急磋商后一致通过了声明。声明称“安理会理事国强烈谴责这次核试验，认为此举严重违反了安理会三项决议，并继续对国际和平和安全构成明显威胁”。但是，声明中并没有提到“制裁”两字，只是表示将要求联合国及有关机构商讨新的措施。从以往安理会处理朝核问题的程序和结果来看，有关决议必定将包含政治上的谴责、进一步的经济制裁和军事上的禁运等。此外，美韩日俄等国领导人相继发表讲话，对朝鲜核试予以谴责，美日韩更是展开协调行动，拟对朝鲜实施更强硬的制裁。中国外交部也以发表声明的方式表示“坚决反对”。
星导合一？核导合一？
过去十几年来，在外界的不断质疑和猜测中，朝鲜的星导核技术在成功与失败的反复试验中有了显著提高，在一定程度上形成了相互促进、共同提升的“螺旋式上升”态势。
先讲一讲星导问题。正可谓失败是成功之母，在卫星技术方面，朝鲜在经历了三次卫星试射失败后，终于在第四次获得了成功。每次朝鲜试射卫星，都会引发朝方与美日韩之间的激烈辩战。朝鲜指责美国“否认和侵害朝鲜合法、和平发射卫星权利”，而美日韩等则断定朝鲜借射星推进火箭技术，其实质是加强朝鲜的核武器开发及弹道导弹计划。
单纯从技术层面来看，朝鲜在发射卫星的同时，的确极大提升了火箭运载技术。由于朝鲜的卫星火箭技术与弹道导弹技术可以通用，因此，即便朝鲜送入太空轨道的物体的确是卫星，但其使用的射星运载系统却是被联合国相关决议所禁止的。以最近一次联合国安理会的2087号决议为例，决议中对朝鲜利用弹道导弹技术进行发射活动予以谴责，并要求朝鲜停止任何利用弹道导弹技术的发射行为，完全、可验证、不可逆地放弃所有核武器和现有核计划，不进行核试验或采取其他进一步挑衅举措。强调朝鲜若再次进行发射或核试验，安理会将采取“重要行动”。这就解释了为什么每次朝鲜发射卫星或者在导、核领域一有动作，就会踩红线，就会遭到谴责或制裁的原因。
再谈一谈核导问题。如果将朝鲜的星导开发置于朝核危机的时间轴上分析，就会发现有好几组时间间隔相近、颇为耐人寻味的“捆绑试验”。
第一组：第一次朝核危机时，朝鲜于1993年3月声称退出《不扩散核武器条约》，两个月后公开试射了一枚导弹。
第二组：第二次朝核危机时，2005年2月10日，朝鲜宣布拥有核武器后，2006年7月进行了多枚导弹试射，三个月后进行了第一次核试验。
第三组：2009年4月射星后，紧接着5月进行了第二次核试。
第四组：2012年4月、12月先后射星后，2013年2月，进行了第三次核试。
朝鲜每次都将导弹试验或卫星试射置于核试验之前，为的是首先确保其远程运载能力。因为核武器要有威摄力，除了核弹头，还需要投射能力支撑。正如很多专业分析文章所称，朝鲜要想把射程能覆盖到美国的核导弹用于实战，仍需要突破导弹射程覆盖美国、核弹头小型化以及核弹头再次进入大气圈等难关。目前，美韩最为关心的是2012年4月朝鲜阅兵式上首次亮相的地面移动式导弹“KN－08”。据韩国推算，“KN－08”属于射程在6000～12000公里的洲际导弹。有分析认为，去年12月朝鲜射星时用的火箭射程超过了一万公里，已经能够到达美国本土。
在运载技术已经成熟的情况下，核技术的提升成为关键因素。不可否认，三次核试验使朝鲜核技术精度得到了相当的提高。朝鲜第三次核试后，各方最为关注的也是朝鲜在宣传中所称的“使用了小型化、轻量化的原子弹”。朝鲜浓缩铀问题一直是朝核问题的焦点之一。朝鲜关于小型化核弹头的表态不能不让外界猜疑朝鲜是不是已经实现了浓缩铀的武器化。
韩国外长金星焕在朝鲜第三次核试当日接受媒体采访时表示，下一步会将重点放在阻止朝鲜扩大导弹与核试验的能力上。这也道出了一个外界普遍担心的问题：如果朝鲜核试验在核弹头小型化方面取得成功，是否就会进入核导合一的实战测试？
走向自主的导弹研制之路
上世纪70年代末，朝鲜开始制造苏联“飞毛腿”B型导弹，射程约为300公里，1984年进行了试射。
美、日等西方国家开始关注朝鲜导弹问题始于上世纪90年代初。1987年至1992年，朝鲜开始研发各类导弹，包括射程为320～500公里的“飞毛腿”C型短程导弹、射程为1000～1300公里的“劳动”型中近程导弹、射程为2500公里的“大浦洞1号”、射程为3000公里的“舞水端1号”和射程为6700公里的“大浦洞2号”远程导弹。
1993年5月，朝鲜首次试射了自行研发的中近程导弹。当时，共发射了三枚“劳动1号”型导弹，成功了一枚，由此拉开了朝鲜导弹试验的序幕。此次试射的背景正值第一次朝核危机期间，当时朝鲜与国际原子能机构以及美国正就朝鲜可疑核设施检查问题展开激烈博弈。1999年9月，朝鲜为了改善与美国的关系，宣布停止远程导弹试射。据韩国媒体报道，2000年，朝鲜还曾与美国进行了谈判，朝鲜要求美国给予10亿美元的援助作为其停止导弹出口的条件，但双方最终未能达成共识。
2005年3月3日，时值第二次朝核危机陷入僵局，朝鲜指责美国“实行对朝敌视政策”，宣布恢复远程导弹试射。2006年7月5日，朝鲜连续发射了七枚导弹，全部落入日本海。据国外媒体报道，七枚导弹中包括了“大浦洞2号”、“劳动1号”和“火星号”远、中、短程导弹。其中，著名的“大浦洞2号”型远程导弹试射未能成功。
朝鲜发射导弹之后，国际社会作出了强烈的反应。时任美国总统布什称，朝鲜发射导弹是对国际社会的藐视，日韩两国则启动了危机管理机制，加强了与美协调，研拟应对措施。俄罗斯外交部发表声明，认为朝鲜此举是一种挑衅行为。联合国安理会于当天召开紧急会议，讨论朝鲜发射导弹问题。7月16日，联合国安理会一致通过1695号决议，对朝鲜7月5日进行的多次弹道导弹试射表示严重关切和谴责，要求朝鲜停止一切与弹道导弹计划有关的活动，并重新确认其暂停发射导弹的承诺。美日韩等国还加强了对朝的政治施压、军事威慑和经济制裁。而朝鲜外务省则于当日发表声明，强烈反对1695号决议，表示朝鲜将不受这一决议的任何约束。
曲折的发射卫星之路
第一次射星：1998年8月31日，朝鲜使用“白头山1号”运载火箭发射了“光明星1号”卫星。朝鲜于9月4日才对外公布了此事，并表示卫星已成功入轨。俄罗斯空间观测中心于9月5日首先证实了朝鲜发射成功，并称已找到了卫星。但是，美日等西方国家则认为朝鲜发射的是“大浦洞1号”导弹。美国专家认为，朝鲜发射的实际是一枚三级火箭，一级和二级分离成功，但是第三级由于推力不足而坠落，并未将卫星送入预定轨道，实际上是发射失败。
基于将朝鲜射星定性为“导弹试射”，故美日将这一问题提交到了联合国安理会，希望推动安理会通过谴责并制裁朝鲜的决议。中俄则表示，如果安理会在此事上反应过度，特别是通过对朝制裁决议，有可能对朝形成刺激，不利于维护地区的和平与稳定。最终，安理会以主席声明的形式发表了新闻谈话。
第二次射星：2009年4月5日，朝鲜使用“银河2号”运载火箭发射了“光明星2号”卫星。朝鲜再次对外宣布卫星成功入轨，并公布了有关技术参数。但是美国情报机构则认为，朝鲜第一级火箭分离成功，残骸落入了日本海，第二级、第三级未能成功分离，所有发射物一同落入了太平洋。
这次朝鲜射星再次引发了国际社会的高度关注。美日韩对朝发射行为表示谴责，称朝鲜违反了联合国安理会的相关决议，属于挑衅行为，主张国际社会对朝鲜的这一行为作出强有力的回应。俄罗斯和中国则认为应该通过对话协商解决问题，不赞成任何可能加剧局势复杂和紧张的行动，主张参照1998年安理会主席新闻谈话的形式处理此次问题。最终，4月13日安理会发表了主席声明，谴责朝鲜的发射行为，强调此举违背了安理会第1718号决议（1718号决议是对朝鲜2006年10月首次进行地下核试验的谴责和制裁声明），要求朝不再实施任何发射。
针对安理会的主席声明，朝鲜随即宣布退出六方会谈，恢复宁边核设施运转，并于5月25日进行了第二次地下核试验。
第三次射星：2012年4月13日，朝鲜使用“银河3号”运载火箭发射了“光明星3号”卫星。与前两次不同，这次朝方很快主动发布消息，称卫星未能成功进入轨道。
朝鲜射星后，美日韩等国反应强烈。4月16日，联合国安理会就此通过了主席声明。一是对朝鲜射星行为予以“强烈谴责”，称此举严重违反了联合国安理会1718号和1874号决议（1874号决议是针对朝鲜2009年5月第二次核试验而通过的制裁决议），在所在区域引发严重关切。二是要求朝鲜遵守1718号和1874号决议，以完全、可核查和不可逆方式放弃所有核武器和现有核计划。三是要求朝鲜停止任何利用弹道导弹技术的发射行为、核试验或进一步挑衅，并表示若朝鲜进一步进行发射活动或核试，安理会将采取相应措施。
针对安理会的这一主席声明，朝鲜外务省于4月17日作出强硬表态：坚决全面反对安理会“践踏朝合法的卫星发射权利”；将继续行使国际法赋予的自主利用太空的权利，发射包括静止卫星在内的国家经济发展所必需的各种实用卫星；鉴于美国“露骨的敌对行为”已破坏“2.29”朝美协议，朝也将不再受该协议的约束，将自主地采取必要的应对措施。
第四次射星：2012年12月12日，朝鲜使用“银河3号”运载火箭发射了第二颗“光明星3号”卫星。朝鲜发布消息称，卫星于当日上午8时49分46秒发射，于8时59分12秒成功入轨，卫星上搭载有用于地球观测的测量设备和通信设备。 此前，安理会曾就朝射星问题发表过一次主席新闻发言和两次主席声明，但未有过以决议形式的谴责和制裁。朝鲜此次成功射星后，美日韩加强了三边协调，共同推动安理会以决议的形式对朝鲜射星作出反应。2013年1月23日，联合国安理会就朝鲜射星问题通过第2087号决议。
针对安理会的决议，朝鲜强烈反弹，扬言予以强势回应。朝鲜外务省和国防委员会先后发表声明，表示六方会谈及“9.19”共同声明将不复存在，朝鲜半岛无核化宣告结束，朝鲜将继续发射各种卫星和远程火箭，并将进行“高水平的核试验”。朝鲜最高领导人金正恩召集国家安全及对外部门干部会议，听取关于半岛及周边形势的报告，并就应对当前形势作出指示，决心采取实质性、高强度的国家重大措施，对联合国的制裁实施“最严厉的报复”。
层层推进的核试验之路
第一次核试：2006年10月9日，朝鲜中央通讯社报道称，“朝鲜科研部门于10月9日安全成功地进行了地下核试验，核试验未造成任何核泄露等危险”。据外电报道，此次核试验的地点为朝鲜咸镜北道吉州郡丰溪里核试验基地，震感约为3.9级，爆炸当量相当于1000吨TNT（三硝基甲苯——编者注）。
朝鲜此举引发了周边国家及国际社会的强烈反应。10月14日，联合国安理会通过了第1718号决议：政治上对朝鲜核试予以“谴责”，要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹；要求朝鲜放弃核武器和核计划，立即无条件重返六方会谈；要求朝鲜立即重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督。经济上决定对朝鲜核导等大规模杀伤性武器相关领域采取制裁措施，包括呼吁各国视情对进出朝鲜的货物进行检查，以防止大规模杀伤性武器扩散。军事上决定对朝鲜实施七类重型武器及相关物品禁运。
第二次核试：2009年5月25日，朝鲜中央通讯社发表公告称，“朝鲜再次成功进行了核试验”。据外电报道，此次核试验的地点与第一次相同，震感约为4.5级，爆炸当量相当于6000～7000吨TNT。
朝鲜核试后，美日韩等国及国际社会给予朝强烈谴责。6月12日，联合国安理会通过第1874号决议：政治上对朝鲜再次核试予以“最强烈谴责”，要求朝不再进行任何核试验或使用弹道导弹技术进行发射行为；要求朝立即重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督。经济上在以往冻结有关朝核导开展金融资产的基础上，提出禁止对朝提供人道主义以外的所有金融援助。军事上将武器禁运范围由“作战坦克、装甲车、大口径火炮系统、作战飞机、攻击直升机、军舰、导弹或导弹系统”扩大到“除轻小武器以外的所有武器”。
第三次核试：2013年2月12日，朝中社发布消息称，朝鲜国防科学部门于当日在北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。而且使用了小型化和轻量化“原子弹”（朝鲜人语），实施了“高水平、安全、完美”的核试验，并已确认没有给周边生态环境带来负面影响。与以往不同，此次爆炸力极强，震感达到5.1级，有专家认为爆炸当量甚至达到2万吨TNT。
当天，联合国安理会15个理事国经过紧急磋商后一致通过了声明。声明称“安理会理事国强烈谴责这次核试验，认为此举严重违反了安理会三项决议，并继续对国际和平和安全构成明显威胁”。但是，声明中并没有提到“制裁”两字，只是表示将要求联合国及有关机构商讨新的措施。从以往安理会处理朝核问题的程序和结果来看，有关决议必定将包含政治上的谴责、进一步的经济制裁和军事上的禁运等。此外，美韩日俄等国领导人相继发表讲话，对朝鲜核试予以谴责，美日韩更是展开协调行动，拟对朝鲜实施更强硬的制裁。中国外交部也以发表声明的方式表示“坚决反对”。
星导合一？核导合一？
过去十几年来，在外界的不断质疑和猜测中，朝鲜的星导核技术在成功与失败的反复试验中有了显著提高，在一定程度上形成了相互促进、共同提升的“螺旋式上升”态势。
先讲一讲星导问题。正可谓失败是成功之母，在卫星技术方面，朝鲜在经历了三次卫星试射失败后，终于在第四次获得了成功。每次朝鲜试射卫星，都会引发朝方与美日韩之间的激烈辩战。朝鲜指责美国“否认和侵害朝鲜合法、和平发射卫星权利”，而美日韩等则断定朝鲜借射星推进火箭技术，其实质是加强朝鲜的核武器开发及弹道导弹计划。
单纯从技术层面来看，朝鲜在发射卫星的同时，的确极大提升了火箭运载技术。由于朝鲜的卫星火箭技术与弹道导弹技术可以通用，因此，即便朝鲜送入太空轨道的物体的确是卫星，但其使用的射星运载系统却是被联合国相关决议所禁止的。以最近一次联合国安理会的2087号决议为例，决议中对朝鲜利用弹道导弹技术进行发射活动予以谴责，并要求朝鲜停止任何利用弹道导弹技术的发射行为，完全、可验证、不可逆地放弃所有核武器和现有核计划，不进行核试验或采取其他进一步挑衅举措。强调朝鲜若再次进行发射或核试验，安理会将采取“重要行动”。这就解释了为什么每次朝鲜发射卫星或者在导、核领域一有动作，就会踩红线，就会遭到谴责或制裁的原因。
再谈一谈核导问题。如果将朝鲜的星导开发置于朝核危机的时间轴上分析，就会发现有好几组时间间隔相近、颇为耐人寻味的“捆绑试验”。
第一组：第一次朝核危机时，朝鲜于1993年3月声称退出《不扩散核武器条约》，两个月后公开试射了一枚导弹。
第二组：第二次朝核危机时，2005年2月10日，朝鲜宣布拥有核武器后，2006年7月进行了多枚导弹试射，三个月后进行了第一次核试验。
第三组：2009年4月射星后，紧接着5月进行了第二次核试。
第四组：2012年4月、12月先后射星后，2013年2月，进行了第三次核试。
朝鲜每次都将导弹试验或卫星试射置于核试验之前，为的是首先确保其远程运载能力。因为核武器要有威摄力，除了核弹头，还需要投射能力支撑。正如很多专业分析文章所称，朝鲜要想把射程能覆盖到美国的核导弹用于实战，仍需要突破导弹射程覆盖美国、核弹头小型化以及核弹头再次进入大气圈等难关。目前，美韩最为关心的是2012年4月朝鲜阅兵式上首次亮相的地面移动式导弹“KN－08”。据韩国推算，“KN－08”属于射程在6000～12000公里的洲际导弹。有分析认为，去年12月朝鲜射星时用的火箭射程超过了一万公里，已经能够到达美国本土。
在运载技术已经成熟的情况下，核技术的提升成为关键因素。不可否认，三次核试验使朝鲜核技术精度得到了相当的提高。朝鲜第三次核试后，各方最为关注的也是朝鲜在宣传中所称的“使用了小型化、轻量化的原子弹”。朝鲜浓缩铀问题一直是朝核问题的焦点之一。朝鲜关于小型化核弹头的表态不能不让外界猜疑朝鲜是不是已经实现了浓缩铀的武器化。
韩国外长金星焕在朝鲜第三次核试当日接受媒体采访时表示，下一步会将重点放在阻止朝鲜扩大导弹与核试验的能力上。这也道出了一个外界普遍担心的问题：如果朝鲜核试验在核弹头小型化方面取得成功，是否就会进入核导合一的实战测试？