论文部分内容阅读
2016年春节期间，家住山东省烟台市牟平区的陈冬遇到了烦恼事：他的QQ号被盗后，骗子假扮他向QQ好友借钱。结果两名好友上当，共计被骗走11000元。知道被骗后，好友向公安机关报案，并要求陈冬赔偿损失。金钱与友情如何抉择？陈冬应该赔偿好友的损失吗？
QQ被盗号，好友被骗钱
陈冬、王强和徐小平是高中同学，是睡在上下铺的兄弟。陈冬在三个人中最大，毕业十几年后，王强和徐小平还是习惯地喊他为“老大”。在QQ好友里，王强和徐小平不约而同地把陈冬备注为“老大”。平日里，三个人经常在网上聊天，偶尔会聚一聚。彼此家里有事情，他们都是第一时间赶到。
2016年春节期间，陈冬带妻子、孩子回到乡下父母家团聚。2月11日晚上，刚吃完饭，就接到了好友王强的电话：“老大，那5000元钱收到了吧！”听王强这么一说，陈冬愣住了：“什么钱？”王强也很意外：“你不是说回老家，给弟弟带的盖房子的钱不够吗？”
两人一来一去聊了几句，很快同时意识到：陈冬的QQ被盗号了！果然，陈冬掏出手机，怎么也登录不了自己的QQ。折腾了半天，最后通过预留信息和手机验证，他终于找回了QQ。陈冬立即登录QQ，发了一条说说：“本人QQ被盗，如有钱财请求，请一律拒绝！”
他的“说说”刚发出去没多久，徐小平就打来了电话，说他通过网上银行给陈冬转账了6000元。陈冬坐不住了，第二天一大早就带着家人驱车匆匆忙忙赶回烟台市。
三个人相约在茶馆见面，一商量，赶紧去公安局报案。刑警大队的民警立刻立案调查，但也告诉他们，这类诈骗案件即使破案，追回钱财的可能性也不大。
追缴有难度，赔偿起争端
大约一周后，刑警大队的民警和陈冬联系，告诉他案件已破。原来，警方根据银行账号查到了银行卡的主人，但是，卡主人显示是广西山区一个从未出过大山的70岁阿婆。很显然，这是骗子假冒阿婆的名字，办了银行卡。陈冬有点着急地问：“那能查出是谁冒充的不？”警察说：“我们也想查出来。但是，目前很难做到，因为这牵涉到银行卡实名办理、网络环境治理等很多方面，不是一下子就能解决的。”
陈冬无奈，硬着头皮把案件结果告诉了王强和徐小平。王强没说什么，只说花钱买教训吧，以后多注意。徐小平却有点急躁，因为他家里条件不好，妻子下岗，孩子念书，6000元对他不是个小数目。而且，现在妻子知道了这事儿，天天在家和他闹。
后来，徐小平半开玩笑地说：“要不，你承担一半算了，咱们都认倒霉。”陈冬一愣，打哈哈说：“你小子鬼点子不少啊！”然后，陈冬借口有事，尴尬地挂了电话。
4月22日，陈冬忽然收到了烟台市牟平区人民法院的传票。原来，王强和徐小平去法院起诉，要求他赔偿各自的损失。
陈冬有点懵，抓起电话就打给王强。王强吞吞吐吐，说是徐小平找他一起去的，他也不好意思说什么。陈冬放下电话，心里发凉，这么多年的兄弟情谊，就为了这点钱而终结了吗？
法院出判决，友情船未翻
对于两位好友的起诉，陈冬咨询了一个律师朋友。朋友告诉他，根据法律规定，王强和徐小平都是成年人，在没有确认对方身份的情况下，仅凭QQ聊天就给骗子转账，本人是存在重大过错的，而且陈冬的QQ设了密码，他对于QQ被盗号毫不知情，所以，陈冬不需要承担赔偿责任。陈冬以此为由，请求法院驳回王强和徐小平的诉讼请求。
来来回回往法院跑了很多趟，陈冬心力交瘁。有时候，他觉得两个朋友若非和自己关系好，也不至于被骗，不如自己把钱还给他俩。可是，每当他这样对妻子说时，妻子就急：“一万多元不是小数目，咱家一直想换房子都因没钱作罢，哪有钱给他们啊？况且，他们都是成年人，当时怎么就不知道给你打个电话问问啊？！”听完妻子的话，陈冬也觉得有道理，就不再多说。
7月11日，烟台市牟平区人民法院经过调查取证，根据我国《侵权责任法》第三十七条第二款之规定，作出了一审判决，驳回王强和徐小平的诉讼请求，判决两人自己承担被骗责任。诉讼费用，由王强和徐小平共同承担。
官司赢了，陈冬却并不开心。他总想起以前三个人在一起的情形。那时候，很多同学都羡慕他们兄弟情深，可现在他们却形同陌路。他觉得自己赢了官司，输了感情。
这种情绪反反复复折磨着陈冬。8月1日，陈冬终于下定决心，把王强约了出来。几杯酒下肚，借着酒力，陈冬说了自己这些日子的纠结和愧疚，然后掏出2500元，硬塞给王强，说被骗的钱算自己一份。
然后，陈冬又拉住王强去了徐小平家。陈东说明来意后，递上3000元。徐小平正有些尴尬，他妻子却笑着接过了陈冬递过的钱，让他们坐下来慢聊。那天，徐小平的妻子做了几道下酒小菜，三兄弟又接着喝酒，最后都有了醉意，心里却慢慢温暖了起来……
（文中人物均为化名）
律师说法
本案中，山东省烟台市牟平区人民法院的判决是有法可依的。我国《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”而本案中陈冬两位朋友被骗的损失是由骗子造成的，并非由陈东的过失造成。况且，陈冬的QQ号被盗后又找回了密码且立即向公安局报了案，获得警方立案调查，案子也破了。虽然最后没有找到骗子的身份信息，但可以明确的是，陈冬不是侵权人，更不是借款人，因此，陈冬无需负赔偿责任。
相反，原告王强和徐小平在转账的时候，在没有打电话核实陈冬身份的情况下，贸然通过QQ转款导致被骗，应当承担过失责任，而不应当将过失责任强加给陈冬，且强加责任没有法律依据。但是，陈冬为了兄弟之情，自愿支付5500元给王强和徐小平以作补偿，是自由支付财物的行为，法律是允许的。
生活中，QQ号被盗、支付宝账号被盗、网络赌博被骗等等，这些犯罪形式屡见不鲜。为什么网络诈骗如此猖獗？主要原因如下：一、被欺骗的当事人法律意识淡薄，没有防备意识；二、网络身份不实，网络监管部门较难查找骗子的身份；三、最为核心的是执法现状：在派出所的侦查案件中，网络案件属于高科技案件，相关执法部门协助有难度。比如，派出所、刑侦大队等会以民事纠纷为由推给法院，但法院又以没有明确的被告为由不予立案，导致网络诈骗滋生，且没办法遏制。
诈骗信息都是迷惑性的骗局，比如冒充公检法诈骗，冒充领导诈骗，“猜猜我是谁”诈骗，虚构绑架诈骗，电话欠费诈骗，退款诈骗，朋友借钱诈骗等等，都是较为常见的骗局。如果遇到亲戚、朋友通过留言、信息的方式涉及金钱求助时，最好联系本人证实后再行决定；若准备借款，应尽可能通过银行卡转账，因为银行卡是实名制的，也容易监管。一旦发现转错了钱，要尽快联系银行客服或报警，查找到对方身份信息，以便尽早追回。
姚 懿（江西民信律师事务所律师）
QQ被盗号，好友被骗钱
陈冬、王强和徐小平是高中同学，是睡在上下铺的兄弟。陈冬在三个人中最大，毕业十几年后，王强和徐小平还是习惯地喊他为“老大”。在QQ好友里，王强和徐小平不约而同地把陈冬备注为“老大”。平日里，三个人经常在网上聊天，偶尔会聚一聚。彼此家里有事情，他们都是第一时间赶到。
2016年春节期间，陈冬带妻子、孩子回到乡下父母家团聚。2月11日晚上，刚吃完饭，就接到了好友王强的电话：“老大，那5000元钱收到了吧！”听王强这么一说，陈冬愣住了：“什么钱？”王强也很意外：“你不是说回老家，给弟弟带的盖房子的钱不够吗？”
两人一来一去聊了几句，很快同时意识到：陈冬的QQ被盗号了！果然，陈冬掏出手机，怎么也登录不了自己的QQ。折腾了半天，最后通过预留信息和手机验证，他终于找回了QQ。陈冬立即登录QQ，发了一条说说：“本人QQ被盗，如有钱财请求，请一律拒绝！”
他的“说说”刚发出去没多久，徐小平就打来了电话，说他通过网上银行给陈冬转账了6000元。陈冬坐不住了，第二天一大早就带着家人驱车匆匆忙忙赶回烟台市。
三个人相约在茶馆见面，一商量，赶紧去公安局报案。刑警大队的民警立刻立案调查，但也告诉他们，这类诈骗案件即使破案，追回钱财的可能性也不大。
追缴有难度，赔偿起争端
大约一周后，刑警大队的民警和陈冬联系，告诉他案件已破。原来，警方根据银行账号查到了银行卡的主人，但是，卡主人显示是广西山区一个从未出过大山的70岁阿婆。很显然，这是骗子假冒阿婆的名字，办了银行卡。陈冬有点着急地问：“那能查出是谁冒充的不？”警察说：“我们也想查出来。但是，目前很难做到，因为这牵涉到银行卡实名办理、网络环境治理等很多方面，不是一下子就能解决的。”
陈冬无奈，硬着头皮把案件结果告诉了王强和徐小平。王强没说什么，只说花钱买教训吧，以后多注意。徐小平却有点急躁，因为他家里条件不好，妻子下岗，孩子念书，6000元对他不是个小数目。而且，现在妻子知道了这事儿，天天在家和他闹。
后来，徐小平半开玩笑地说：“要不，你承担一半算了，咱们都认倒霉。”陈冬一愣，打哈哈说：“你小子鬼点子不少啊！”然后，陈冬借口有事，尴尬地挂了电话。
4月22日，陈冬忽然收到了烟台市牟平区人民法院的传票。原来，王强和徐小平去法院起诉，要求他赔偿各自的损失。
陈冬有点懵，抓起电话就打给王强。王强吞吞吐吐，说是徐小平找他一起去的，他也不好意思说什么。陈冬放下电话，心里发凉，这么多年的兄弟情谊，就为了这点钱而终结了吗？
法院出判决，友情船未翻
对于两位好友的起诉，陈冬咨询了一个律师朋友。朋友告诉他，根据法律规定，王强和徐小平都是成年人，在没有确认对方身份的情况下，仅凭QQ聊天就给骗子转账，本人是存在重大过错的，而且陈冬的QQ设了密码，他对于QQ被盗号毫不知情，所以，陈冬不需要承担赔偿责任。陈冬以此为由，请求法院驳回王强和徐小平的诉讼请求。
来来回回往法院跑了很多趟，陈冬心力交瘁。有时候，他觉得两个朋友若非和自己关系好，也不至于被骗，不如自己把钱还给他俩。可是，每当他这样对妻子说时，妻子就急：“一万多元不是小数目，咱家一直想换房子都因没钱作罢，哪有钱给他们啊？况且，他们都是成年人，当时怎么就不知道给你打个电话问问啊？！”听完妻子的话，陈冬也觉得有道理，就不再多说。
7月11日，烟台市牟平区人民法院经过调查取证，根据我国《侵权责任法》第三十七条第二款之规定，作出了一审判决，驳回王强和徐小平的诉讼请求，判决两人自己承担被骗责任。诉讼费用，由王强和徐小平共同承担。
官司赢了，陈冬却并不开心。他总想起以前三个人在一起的情形。那时候，很多同学都羡慕他们兄弟情深，可现在他们却形同陌路。他觉得自己赢了官司，输了感情。
这种情绪反反复复折磨着陈冬。8月1日，陈冬终于下定决心，把王强约了出来。几杯酒下肚，借着酒力，陈冬说了自己这些日子的纠结和愧疚，然后掏出2500元，硬塞给王强，说被骗的钱算自己一份。
然后，陈冬又拉住王强去了徐小平家。陈东说明来意后，递上3000元。徐小平正有些尴尬，他妻子却笑着接过了陈冬递过的钱，让他们坐下来慢聊。那天，徐小平的妻子做了几道下酒小菜，三兄弟又接着喝酒，最后都有了醉意，心里却慢慢温暖了起来……
（文中人物均为化名）
律师说法
本案中，山东省烟台市牟平区人民法院的判决是有法可依的。我国《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”而本案中陈冬两位朋友被骗的损失是由骗子造成的，并非由陈东的过失造成。况且，陈冬的QQ号被盗后又找回了密码且立即向公安局报了案，获得警方立案调查，案子也破了。虽然最后没有找到骗子的身份信息，但可以明确的是，陈冬不是侵权人，更不是借款人，因此，陈冬无需负赔偿责任。
相反，原告王强和徐小平在转账的时候，在没有打电话核实陈冬身份的情况下，贸然通过QQ转款导致被骗，应当承担过失责任，而不应当将过失责任强加给陈冬，且强加责任没有法律依据。但是，陈冬为了兄弟之情，自愿支付5500元给王强和徐小平以作补偿，是自由支付财物的行为，法律是允许的。
生活中，QQ号被盗、支付宝账号被盗、网络赌博被骗等等，这些犯罪形式屡见不鲜。为什么网络诈骗如此猖獗？主要原因如下：一、被欺骗的当事人法律意识淡薄，没有防备意识；二、网络身份不实，网络监管部门较难查找骗子的身份；三、最为核心的是执法现状：在派出所的侦查案件中，网络案件属于高科技案件，相关执法部门协助有难度。比如，派出所、刑侦大队等会以民事纠纷为由推给法院，但法院又以没有明确的被告为由不予立案，导致网络诈骗滋生，且没办法遏制。
诈骗信息都是迷惑性的骗局，比如冒充公检法诈骗，冒充领导诈骗，“猜猜我是谁”诈骗，虚构绑架诈骗，电话欠费诈骗，退款诈骗，朋友借钱诈骗等等，都是较为常见的骗局。如果遇到亲戚、朋友通过留言、信息的方式涉及金钱求助时，最好联系本人证实后再行决定；若准备借款，应尽可能通过银行卡转账，因为银行卡是实名制的，也容易监管。一旦发现转错了钱，要尽快联系银行客服或报警，查找到对方身份信息，以便尽早追回。
姚 懿（江西民信律师事务所律师）