论文部分内容阅读
日前，国家发改委下发的《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》中，在优化城市空间治理部分明确指出，要落实适用、经济、绿色、美观的新时期建筑方针，严禁建设“丑陋建筑”。该文件一出，立即引发网络热议。微博上，相关话题的阅读量达到1.7亿次。
审美是很主观的事，美还是丑，人们心中各有一个“哈姆雷特”，但是公共建筑领域的审美依然是有底线的。到底什么样的建筑被认为是丑陋建筑，这些建筑有哪些特点？
21世纪初，接连几场全球性评选活动，吸引了民众对建筑审美，以及建筑与公共空间关系的关注。
2001年《福布斯》通过民意调查，评选出十大世界最丑陋建筑;2008年，美国有线电视新闻网综合多地民意，也评选出世界十大丑陋建筑，其中5个与《福布斯》的评选结果不谋而合;2012年，英国《卫报》又评选了21个全球最丑建筑。
这些入选的世界丑陋建筑，一类是因为“耗资巨大，却并不实用”，比如英国的千年穹顶、美国的摇滚音乐名人殿堂;另一类是因为“喧宾夺主，与周围环境并不协调”，比如西雅图的音乐体验博物馆、旧金山的现代艺术博物馆。
在国内，也有一家专门研究建筑的网站——“建筑畅言”，已经连续11年发布“中国十大丑陋建筑”评选活动。这个排行榜是通过网上投票选出，最终由专家组决定的。网友和专家们评选出来的丑陋建筑不仅仅看颜值，还包括建筑设计的动机和创意，以及与周边环境的协调度等。
中国近年来被网络和专家共同评选出来的丑陋建筑，主要分为三类。第一类是仿生类（仿动物或者人物）建筑，比如河北燕郊北京天子大酒店，酒店的外形为传统的福禄寿三星彩塑;江苏昆山市巴城蟹文化馆外观就是一只螃蟹。这些建筑被吐槽的理由是盲目仿生、立意庸俗、造型拙劣，破坏了公共视觉环境。第二类是仿器物类，比如广州的圆大厦、沈阳方圆大厦都是铜钱的形状，邯郸的元宝亭就是一只大元宝，被吐槽的理由是拜金、尺度失控、破坏城市形象。还有的是仿造茶壶建设的茶壶楼，仿造酒瓶建造的酒瓶楼，被认为是生搬硬套。第三是山寨类，不少地方的办公楼山寨国内外著名建筑，显得不伦不类。
丑陋建筑一词在政府文件当中并不多见，面对“严禁建设‘丑陋建筑’”的要求，究竟如何判定建筑的美丑？
新浪微博知名博主史里芬常年深入各地拍摄各种丑陋建筑，很多视频的观看次数都在百万级。他通过多年观察发现，丑陋建筑出现是因为一些地方没有把审美取向当作一个关键指标。
史里芬告诉记者：“他们想的是先要表达某一个理念，然后在某个地方修一个建筑，而不是先去考虑这个建筑与当地人的生活怎么结合，与当地环境、美感怎么结合。比如说天津西双塘村有个全世界最大的象形建筑，设计者觉得大象的‘象’字通吉祥的‘祥’，是个好寓意，所以就要造这样一个建筑。类似这种建筑一般情况下都会显得和当地建筑有些格格不入，造成设计不合理，显出丑态。”
“并不是说不能仿生，其实有很多很高超的仿生类建筑，也有从动物身上获得灵感的建筑师。比如一位西班牙建筑师叫卡拉特拉瓦，他设计了一座房子，看起来就好像一只鸟，但它绝对不是动物，它是从动物或者大自然中获得了灵感，通过灵感把它用工业化手法做成建筑。”建筑设计师宋壮壮说。
清华大学建筑学院副教授周榕是“中国十大丑陋建筑评选”的评委之一，他认为丑陋建筑的问题不光反映在美丑之上，更反映出背后的理念及城市治理机制问题。“单纯从视觉上看美丑，一直不是我们评选的重点，我们评选的重点是希望能够指出丑陋建筑现象背后蕴含的文化价值观方面的问题。比如说拜金、媚洋、对粗制滥造的容忍等。丑陋建筑能够作为一个公共建筑在城市中建设出来，中间其实是要经过很多道关口，从设计到专家评审，到政府部门审批，然后到整个社会舆论的评价，其实是有筛选的。但是我们仍然看到有大量的丑陋建筑出现在中国的土地上，这确实表明我们城市建设的机制存在一些漏洞。”
史里芬也认为丑陋建筑和城市治理水平有较强关联，“但凡能够修建惊世骇俗的丑陋建筑，多多少少存在项目審批的草率和论证的不充分。现在，政府出台相关文件，可以说是从根源上来纠正”。
发改委在提出严禁建设丑陋建筑的同时，也提出了新时代的建筑方针——适用、经济、绿色、美观。
被评为2020年度“中国十大丑陋建筑”之一的重庆武隆“飞天之吻”。
实际上，在2020年4月住建部和发改委联合发布的《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》（以下简称《通知》）中就出现过类似的要求。当时还提到，要治理“贪大、媚洋、求怪”等建筑乱象，加强城市与建筑的风貌管理。要“适用、经济、绿色、美观”，不要“贪大、媚洋、求怪”，这就是被推崇的建筑风貌标准。那些“奇奇怪怪的建筑”，是需要正视并整治的“城市病”。
上述文件要求：超大体量公共建筑严禁建筑抄袭、模仿、山寨行为;一般不得新建500米以上建筑;不拆除历史建筑、不拆传统民居、不破坏地形地貌、不砍老树;防止片面追求建筑外观形象。还提到“各地要建立健全建筑设计方案比选论证和公开公示制度，对于不符合城市定位、规划、设计要求的，或专家意见分歧较大、公示争议较大的，不得批准建筑设计方案，不得核发建设工程规划许可证”。
每次丑陋建筑榜单出炉之后，都会引发公众关注甚至批评。模仿螃蟹造型的江苏昆山市巴城蟹文化馆入选“十大丑陋建筑”，不到一年就被拆除，广州恒大莲花体育场上榜单之后，进行了方案的调整。
对此，宋壮壮说：“为什么大家对于公共建筑会如此关注？这就涉及公共建筑与城市居民之间的关系问题。既然是公共建筑，就应该得到公众普遍认可。城市建筑，特别是一些带有城市名片性质的地标性建筑，对于一个城市有着非常深刻的影响，这也意味着公共领域的建筑物绝不能在设计上很随意，理应尊重建筑设计师的专业意见、大众审美。”
三联人文城市奖总策划贾冬婷认为，严禁建设丑陋建筑，说明我国城市建设已经进入一个新阶段。“中国的城镇化进程之前20年是快速发展的增长期，如今已经到了超过60%的城镇化率拐点。这样的转型期带来的就是从增量的大建设时期进入存量的城市更新、城市改造时期，城市建设也开始往居住的感受层面发展。”
像螃蟹，像酒瓶，丑何以堪？
审美是很主观的事，美还是丑，人们心中各有一个“哈姆雷特”，但是公共建筑领域的审美依然是有底线的。到底什么样的建筑被认为是丑陋建筑，这些建筑有哪些特点？
21世纪初，接连几场全球性评选活动，吸引了民众对建筑审美，以及建筑与公共空间关系的关注。
2001年《福布斯》通过民意调查，评选出十大世界最丑陋建筑;2008年，美国有线电视新闻网综合多地民意，也评选出世界十大丑陋建筑，其中5个与《福布斯》的评选结果不谋而合;2012年，英国《卫报》又评选了21个全球最丑建筑。
这些入选的世界丑陋建筑，一类是因为“耗资巨大，却并不实用”，比如英国的千年穹顶、美国的摇滚音乐名人殿堂;另一类是因为“喧宾夺主，与周围环境并不协调”，比如西雅图的音乐体验博物馆、旧金山的现代艺术博物馆。
在国内，也有一家专门研究建筑的网站——“建筑畅言”，已经连续11年发布“中国十大丑陋建筑”评选活动。这个排行榜是通过网上投票选出，最终由专家组决定的。网友和专家们评选出来的丑陋建筑不仅仅看颜值，还包括建筑设计的动机和创意，以及与周边环境的协调度等。
中国近年来被网络和专家共同评选出来的丑陋建筑，主要分为三类。第一类是仿生类（仿动物或者人物）建筑，比如河北燕郊北京天子大酒店，酒店的外形为传统的福禄寿三星彩塑;江苏昆山市巴城蟹文化馆外观就是一只螃蟹。这些建筑被吐槽的理由是盲目仿生、立意庸俗、造型拙劣，破坏了公共视觉环境。第二类是仿器物类，比如广州的圆大厦、沈阳方圆大厦都是铜钱的形状，邯郸的元宝亭就是一只大元宝，被吐槽的理由是拜金、尺度失控、破坏城市形象。还有的是仿造茶壶建设的茶壶楼，仿造酒瓶建造的酒瓶楼，被认为是生搬硬套。第三是山寨类，不少地方的办公楼山寨国内外著名建筑，显得不伦不类。
不把关，不选“美”，机制有漏洞
丑陋建筑一词在政府文件当中并不多见，面对“严禁建设‘丑陋建筑’”的要求，究竟如何判定建筑的美丑？
新浪微博知名博主史里芬常年深入各地拍摄各种丑陋建筑，很多视频的观看次数都在百万级。他通过多年观察发现，丑陋建筑出现是因为一些地方没有把审美取向当作一个关键指标。
史里芬告诉记者：“他们想的是先要表达某一个理念，然后在某个地方修一个建筑，而不是先去考虑这个建筑与当地人的生活怎么结合，与当地环境、美感怎么结合。比如说天津西双塘村有个全世界最大的象形建筑，设计者觉得大象的‘象’字通吉祥的‘祥’，是个好寓意，所以就要造这样一个建筑。类似这种建筑一般情况下都会显得和当地建筑有些格格不入，造成设计不合理，显出丑态。”
“并不是说不能仿生，其实有很多很高超的仿生类建筑，也有从动物身上获得灵感的建筑师。比如一位西班牙建筑师叫卡拉特拉瓦，他设计了一座房子，看起来就好像一只鸟，但它绝对不是动物，它是从动物或者大自然中获得了灵感，通过灵感把它用工业化手法做成建筑。”建筑设计师宋壮壮说。
清华大学建筑学院副教授周榕是“中国十大丑陋建筑评选”的评委之一，他认为丑陋建筑的问题不光反映在美丑之上，更反映出背后的理念及城市治理机制问题。“单纯从视觉上看美丑，一直不是我们评选的重点，我们评选的重点是希望能够指出丑陋建筑现象背后蕴含的文化价值观方面的问题。比如说拜金、媚洋、对粗制滥造的容忍等。丑陋建筑能够作为一个公共建筑在城市中建设出来，中间其实是要经过很多道关口，从设计到专家评审，到政府部门审批，然后到整个社会舆论的评价，其实是有筛选的。但是我们仍然看到有大量的丑陋建筑出现在中国的土地上，这确实表明我们城市建设的机制存在一些漏洞。”
史里芬也认为丑陋建筑和城市治理水平有较强关联，“但凡能够修建惊世骇俗的丑陋建筑，多多少少存在项目審批的草率和论证的不充分。现在，政府出台相关文件，可以说是从根源上来纠正”。
设计师，老百姓，都有发言权
发改委在提出严禁建设丑陋建筑的同时，也提出了新时代的建筑方针——适用、经济、绿色、美观。
实际上，在2020年4月住建部和发改委联合发布的《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》（以下简称《通知》）中就出现过类似的要求。当时还提到，要治理“贪大、媚洋、求怪”等建筑乱象，加强城市与建筑的风貌管理。要“适用、经济、绿色、美观”，不要“贪大、媚洋、求怪”，这就是被推崇的建筑风貌标准。那些“奇奇怪怪的建筑”，是需要正视并整治的“城市病”。
上述文件要求：超大体量公共建筑严禁建筑抄袭、模仿、山寨行为;一般不得新建500米以上建筑;不拆除历史建筑、不拆传统民居、不破坏地形地貌、不砍老树;防止片面追求建筑外观形象。还提到“各地要建立健全建筑设计方案比选论证和公开公示制度，对于不符合城市定位、规划、设计要求的，或专家意见分歧较大、公示争议较大的，不得批准建筑设计方案，不得核发建设工程规划许可证”。
每次丑陋建筑榜单出炉之后，都会引发公众关注甚至批评。模仿螃蟹造型的江苏昆山市巴城蟹文化馆入选“十大丑陋建筑”，不到一年就被拆除，广州恒大莲花体育场上榜单之后，进行了方案的调整。
对此，宋壮壮说：“为什么大家对于公共建筑会如此关注？这就涉及公共建筑与城市居民之间的关系问题。既然是公共建筑，就应该得到公众普遍认可。城市建筑，特别是一些带有城市名片性质的地标性建筑，对于一个城市有着非常深刻的影响，这也意味着公共领域的建筑物绝不能在设计上很随意，理应尊重建筑设计师的专业意见、大众审美。”
三联人文城市奖总策划贾冬婷认为，严禁建设丑陋建筑，说明我国城市建设已经进入一个新阶段。“中国的城镇化进程之前20年是快速发展的增长期，如今已经到了超过60%的城镇化率拐点。这样的转型期带来的就是从增量的大建设时期进入存量的城市更新、城市改造时期，城市建设也开始往居住的感受层面发展。”