论文部分内容阅读
对于数码发烧友而言，左手Switch、右手拿着新iPhone，背包里装着轻薄本，应该是一种生活常态了。随着数据和充电接口的规范化，越来越多的随身数码产品开始支持USB PD协议。特别是当Apple放开了Type-C转Lightning线的认证授权，第一批获得授权的第三方厂家已陆续推出相关产品，打破了价格壁垒，PD充电器得到了快速普及。
从28元的绿联PD充电器，到售价243元的Apple USB-C充电器，从18W功率到65W功率，PD充电器呈现出价格跨度大、品类多、支持协议不统一的特点，对普通消费者而言选择也就更加困难。所以我们选择了7款市面上热门的PD充电器产品，通过CharqerLAB的POWER-Z FL001S和KM001C工具進行协议兼容性、即时输出功率和完整充电曲线测试，使用FLIR i7红外热像仪测量快速充电时充电器和手机机身的温度表现，以直接的结果为用户提供入手参考。
Apple USB-C充电器
2018年10月底，苹果推出了18WUSB PD充电器，并将它标配在新的iPadPro上。充电器的外壳采用了白色PC材质，经过高光处理，插脚不可折叠。对比iPhone配备的“五伏一安”充电器，AppleUSB C充电器的体积会更大一些，便携性上稍有不如。
兼容性方面，我们发现它仅支持USBPD快充协议，而Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、FCP、SCP等快充协议均不支持。同时，仅有的Type-C接口只支持5v/3A和9v/2A两种输出，最高功率18W。可以说，Apple USB-C充电器完全是为Apple旗下的新产品所设计。
测试环节中，我们先后使用AppleUSB-C充电器为iPhone XS Max和MacBook Pro进行充电。从iPhone XSMax的完整充电曲线图可以看到，AppleUSB-C充电器的输出电压十分稳定，前期快速充电中始终维持在9V左右，涓流充电环节则降至5.2V左右。但在整个充电环节中，电流波动范围较大，没有明显规律。整个充电过程耗时2小时5分钟，对比iPhone标配充电器的提升并不是十分明显。比较意外的是，它虽然只有18W的输出功率，却能够为剩余电量为80%的MacBookPro进行充电，而同为18W功率的绿联CDl37、MiLiHC-H18此时则不支持为MacBook Pro充电。
温度控制方面，从结果来看，此时充电器的最高温度为48.9℃，iPhone XSMax机身最高温度为39℃，表现均在7款PD充电器中垫底。此时用手去触摸充电器表面，会感觉发烫明显。特别是夏天，i Phone XS Max在发热较大时会自动降低性能，以致玩《绝地求生：刺激战场》等游戏出现明显的卡顿现象。
Anker POWerPort AtomPDI充电器
在7款PD充电器中，AnkerPowerPort Atom PD1充电器（以下简称Anker PDI）售价仅次于Apple USB-C充电器。它首发采用了GaN（氮化镓）半导体元件，可以在超小的体积上实现大功率输出。外观上，不支持插头折叠的它和iPhone标配的充电器差不多大，小巧的体积更方便携带。
兼容性方面，Anker PD1虽然仅搭配有一个USB Tvpe-C接口，却支持5V/3A、9v/3A、15v/2A和20V/1.5A共四种输出，最高功率可达30W。除了支持PD协议外，它还能够兼容市面上大部分快充协议，比如华为的SCP/FCP、MTK的PE等。
测试环节中，我们使用Anker PD1分别为iPhone XS Max、小米9和MacBookPro进行充电。在为iPhone XS Max完整充电过程中，Anker PD1输出电压比较平稳，前期快速充电时维持在8.9V左右，涓流充电过程则降至5.2V左右。同时，Anker PD1的输出电流较Apple USB-C充电器稍微稳定一些，前期快速充电时长时间维持在1.7A左右，整个充电过程耗时1小时53分钟。同时，Anker PD1也可以为小米9进行快速充电，充电功率17W（8.95v/1.91A）左右，为MacBook Pro充电的功率达到了29W（19.8V/1.45A）左右。综合来看，Anker PD1是一款小体积、大能力的充电器，还具备了兼容广的特点，在出差或旅行时有充分的用武之地。
温度控制方面，由于GaN具有高的热导率、低的热产生率等特性，为Anker PD1带来了高充电效率和出色的能耗控制，充电器的最高温度仅为32.1℃，iPhone XSMax机身最高温度为35℃，在此次测试中温度表现数一数二。
绿联CDI 37 PD充电器
在手机及PC配件中，绿联旗下的产品向来以性价比著称，这款CDl37 PD充电器同样如此。低至28元的售价，就能与同出自绿联的Type-C to Lightning数据线组成低廉的iPhone快充套餐。所以在外观上，绿联CDl37体积适中，采用不可折叠的插头，并没有突出的设计。
兼容性方面，仅配备了单个Type-C接口的绿联CDl37支持5v/3A、9v/2A和12v/1.5A三种输出，最高功率为18W。同时，除了支持PD协议外，它还支持QC3.0快充，对同时使用iPhone和Android手机的用户来说比较方便。
测试环节中，我们使用绿联CDl37分别为iPhone XS Max和小米9进行充电。在为iPhone XS Max完整充电过程中，绿联CD137的表现出乎我们的意料，输出电压整体平稳，前期快速充电时维持在9.3V左右，涓流充电过程则降至5.2V左右。同时，绿联CD137的输出电流变化更有规律一些，特别是在涓流充电环节呈现出平滑下降的趋势，整个充电过程耗时约2小时。同时，绿联CD137也可以为小米9进行快速充电，充电功率可达16W（8.8v/1.8A）左右。除此之外，我们特意测试了下它对MacBook Pro的支持情况，发现它并不能为电量剩余80%的MacBook Pro充电，之后测试的MiLi HC-H18同样如此。可见，如果你购买第三方18W功率的PD充电器，基本就不要指望它能够在MacBook没电时用来应急了。 温度控制方面，快速充电时充电器的最高温度为34.7℃，iPhone XS Max机身最高温度为35.9℃，表现处于7款充电器中等偏上的水平。
Baseus CH905双口PD充电器
Baseus品牌同样主打性价比，新近推出的CH905双口PD充电器具备最大30W输出功率。外观上，它采用白色钢琴烤漆工艺，共设有两个输出接口，分别是USB与Type-C，其中USB接口的内舌用鲜明的橙色点缀，表明其支持高速充电。插脚采用的是可折叠设计，方便收纳。
兼容性方面，测试结果显示两个接口均支持Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、Huawei FCP、Huawei SCP、AFC、PE等多种充电协议。同时，它拥有多个挡位的输出功率，能够很好地兼容不同设备。
测试中，我们先使用Baseus CH905为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，BaseUSCH905的输出电压表现平稳，但是输出电流时常出现较大波动。由于在后半段涓流充电环节中，Baseus CH905依然输出相对较大的电流，完成一次充电耗时约1小时54分，速度与Anker PD1相当。同时，Baseus CH905的两个接口都可以为小米9进行快速充电，充电功率可达16.8W（9.16v/1.84A）左右，使用TVpe-C为MacBook Pro充电的功率则为29W（20v/1.45A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhoneXS Max和米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至7.5W，USB口输出功率为7.6W，两者相加远远没有达到额定的总输出功率。总体来看，在充电速度和兼容性上，Baseus CH905都十分接近Anker PD1的水平。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为36.8℃，iPhone XS Max机身最高温度为39.5℃，手机机身温度是7款充电器中表现最差的。
MiLi HC-H18 PD充电器
不少用户可能对MiLi品牌并不熟悉，但其实它是中国首批经过苹果MFi认证的授权制造商，此次带来的HC-H18充电器也十分有特色。体积上，它仅比Anker PD1充电器稍大一点，可折叠设计的插脚带来了出色的便利性，可以说是多口PD充电器中比较便携的一款。可能是出于安全考虑，MiLi HC-H18的插脚开合很紧，单手无法完成折叠操作，稍微影响了使用体验。
兼容性方面，由于总输出功率不大，MiLi HC-H18无法给MacBook产品充电，同时它也不支持QC3.O快充协议。使用Type-C口单独为小米9充电时，输出功率9.25W（5v/1.85A）左右;使用USB口單独为小米9充电时，输出功率为11.9W左右，均没有达到QC3.0的水平。
测试中，我们先使用MiTi HC-H18为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，MiLi HC-H18的输出电压表现平稳，但输出电流同样经常出现较大波动。整个充电过程耗时约2小时5分，速度表现比较一般。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为i Phone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至7.5W，USB口输出功率为7.55W，和额定总输出功率相当。总体来看，MiLi HC-H18的充电速度表现一般，兼容性不及BaseusCH905。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为42.8℃，iPhone XS Max机身最高温度为36.5℃，充电器温度仅次于Apple USB-C充电器。
MOMAX UM7三口PD充电器
针对PD协议，MOMAX推出了多款单口、双口和多口充电器产品，其中UM7是一款采用三口设计的PD充电器。体积上，它是7款产品中仅次于紫米HA832的存在，采用可折叠设计插脚，拥有1个Type-C接口和两个USB接口。
MOMAX UM7的总输出功率为41W，其中Type-C接口最大输出功率为29W，支持5v/3A、9v/3A和14.5v/2A三档输出功率。经过检测，Type-C接口除了支持PD协议外，还支持Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、Huawei FCP、HuaweiSCP等充电协议，在单独为小米9充电时也能输出17W（9.18v/1.87A）左右功率。稍有遗憾的是，两个USB口均不具备快速充电功能，仅支持5v/2.4A输出。
测试中，我们先使用MOMAX UM7为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，MOMAX UM7的输出电压表现平稳，在前期快速充电环节始终维持在14.5V左右，这有效缩短了完成一次完整充电的时间，耗时仅用了1小时40分钟。接着，我们使用Type-C接口为MacBook Pro充电，测得此时的输出功率为27.9W（14.3v/1.95A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至11.2W，USB口输出功率为7.5W，在双口同时工作的情况下，优先保证iPhone的充电速度。
温度控制方面，快速充电时充电器的最高温度为38℃，iPhone XS Max机身最高温度为35.4℃，在最大29W输出功率的情况下这样的温度并不高。
紫米HA832快速充电器
2018款MacBook Pro配备的是61W的USB-C电源适配器，而紫米HA832的输出功率则达到了65W。我们特意将两者进行了一番对比，紫米HA832的体积显然更小一些，同时三输出接口完胜苹果原装电源适配器的单接口，适用场景更广也更方便出差、旅行携带。 兼容性方面，Tvpe-C口最大输出功率为45W，支持USB PD、Apple 2.4A、QC2.0、QC 3.0、FCP、AFC六种协议，USB口总输出功率20W，支持Apple 2.4A、QC2.0、QC 3.0、FCP、AFC五种协议。
测试中，我们先使用紫米HA832为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，紫米HA832的输出电压表现平稳，在前期快速充电环节维持在8.8V左右，涓流充电环节则降至4.9V左右，是7款充电器中平均电压最低的，所以整个完整充电过程需耗时2小时10分钟。得益于总输出功率的优势，使用Type-C接口为MacBook Pro充电的功率达到了43.8W（19.9v/2.2A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至9.8W，USB口则依然支持QC3.0协议，输出功率为16.8W，在双口同时工作的情况下优先保证Android设备的充电速度。总体来看，紫米HA832是一款偏向Android阵营的多口充电器，无论是单口工作还是多口工作都能为Android用户提供出色的充电体验。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为36.4℃，iPhone XS Max机身最高温度为33.4℃，能耗控制比较出色，具有较高的转换效率。
总结和点评
经过一系列为iPhone XS Max、小米9和MacBook Pro等设备充电的测试，我们对这7款PD充电器都有了深入的了解。不同用户的使用场景和需求各有不同，围绕着PD充电器的选择上就会产生分歧，有的用户追求性价比，有的用户追求便携性，有的用户追求充电快，有的用户追求兼容广到底该怎样做选择呢？
我们将整个测试结果以直观的评分呈现出来，按照需求和使用体验划分为5个得分点，每项得分满分为10分，总分满分50分，让大家按需选择。
其中，性价比项目主要考虑售价、额定功率以及功能性（多口设计）三个方面。其中售价以价格最低的绿联CDl37为4分满分，价格最高的Apple USB-C充电器为0分，也就是说每分价值约为54元，从而得出其他充电器的得分;额定功率上，将可以为MacBook Pro高速充电的40W-65W定为3分，可以同时为两个设备高速充电的30W为2分，18W则为1分;功能则以单口为1分，每多1口加1分。
PD充电项目上，我们认为这些PD充电器的主要功用是为手机、游戏机等便携设备充电，为iPhone XS Max完整充电的速度自然是重中之重，我们将充电最快的MOMAX UM7评定为8分，而充电最慢的紫米HA832相对iPhone标配充电器的表现为及格分6分，而其他充电器的表现则在此基础上进行加减（每15分钟时长为1得分）;此外，为MacBook Pro充电的表现也有不同，能够以45W左右功率满载充电的紫米HA832获得满分，输出30W左右功率的AnkerPD1、Baseus CH905和MOMAX UM7获得1.5分，只能以18W功率低速为MacBook充电的Apple USB-C获得1分，其他不支持为MacBook充电的充电器计0分。
兼容性方面，双口同时为两个设备充电的表现差距明显，不具备双口充电的自然是0分，而在双口同时工作时两个输出功率都降低的Baseus CH905和MiLi HC-H18R获得2分，两口同时工作时有一口依然保持满载输出的MOMAX UM7和紫米HA832获得满分;同时，我们还考虑了Type-C和USB口单独为小米9充电的输出功率表现。
能耗控制方面，充电时充电器温度最高的Apple USB-C充电器，计0分，充电器温度最低的是Anker PD1，获得5分。充电时手机温度最高的是Baseus CH905，计0分，手机温度最低的是紫米HA832，获得5分。其他评分则在这基础上增减（充电器温度每个得分点约为3.3℃，手机温度每个得分点约为1.2℃）。它们都采用同一协议进行充电，输出电压平稳，我们猜测充电器和手机发热不同的原因，主要是充电器内部用料以及充电时电流波动的差异。Anker PD1由于采用了GaN材料，转化效率较高，发热问题得到了很好的改善;Baseus CH905通过相对更大的电流加快充电效率，导致手机发热明显。
至于便携性，自然是从外观尺寸和插脚是否可以折叠的角度考虑。实际上，就算是尺寸最大的紫米HA832，也比MacBook Pro标配的电源适配器小了一圈，已經相当便携了。而体积最小的Anker PD1就相当于iPhone的标配充电器，就算是揣在衣服口袋里也不会显得累赘。
当然，如果你像我一样习惯在背包、办公司、卧室、客厅等各种使用场景里都放上一个充电器，也可以抱着“小孩子才做选择”的想法，每款都买一个。我已经打算好了，紫米HA832就放在办公室，为带着上班的MacBook Pro充电;便携的Anker PDI随身携带，以便通勤和在办公室里为iPhone充电;兼容性强的MOMAX UM7放在家里电脑桌上;小巧的MiLi HC-H18待在床头的插座上;Baseus CH905不如就放在沙发边上充电。至于单口又不够便携的绿联CDl37，暂时还想不到合适的使用场景，而各项表现均不尽人意、售价还非常“感人’的Apple USB-C充电器，我已经在购买的14天“反悔期”里选择退货处理了。
从28元的绿联PD充电器，到售价243元的Apple USB-C充电器，从18W功率到65W功率，PD充电器呈现出价格跨度大、品类多、支持协议不统一的特点，对普通消费者而言选择也就更加困难。所以我们选择了7款市面上热门的PD充电器产品，通过CharqerLAB的POWER-Z FL001S和KM001C工具進行协议兼容性、即时输出功率和完整充电曲线测试，使用FLIR i7红外热像仪测量快速充电时充电器和手机机身的温度表现，以直接的结果为用户提供入手参考。
Apple USB-C充电器
2018年10月底，苹果推出了18WUSB PD充电器，并将它标配在新的iPadPro上。充电器的外壳采用了白色PC材质，经过高光处理，插脚不可折叠。对比iPhone配备的“五伏一安”充电器，AppleUSB C充电器的体积会更大一些，便携性上稍有不如。
兼容性方面，我们发现它仅支持USBPD快充协议，而Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、FCP、SCP等快充协议均不支持。同时，仅有的Type-C接口只支持5v/3A和9v/2A两种输出，最高功率18W。可以说，Apple USB-C充电器完全是为Apple旗下的新产品所设计。
测试环节中，我们先后使用AppleUSB-C充电器为iPhone XS Max和MacBook Pro进行充电。从iPhone XSMax的完整充电曲线图可以看到，AppleUSB-C充电器的输出电压十分稳定，前期快速充电中始终维持在9V左右，涓流充电环节则降至5.2V左右。但在整个充电环节中，电流波动范围较大，没有明显规律。整个充电过程耗时2小时5分钟，对比iPhone标配充电器的提升并不是十分明显。比较意外的是，它虽然只有18W的输出功率，却能够为剩余电量为80%的MacBookPro进行充电，而同为18W功率的绿联CDl37、MiLiHC-H18此时则不支持为MacBook Pro充电。
温度控制方面，从结果来看，此时充电器的最高温度为48.9℃，iPhone XSMax机身最高温度为39℃，表现均在7款PD充电器中垫底。此时用手去触摸充电器表面，会感觉发烫明显。特别是夏天，i Phone XS Max在发热较大时会自动降低性能，以致玩《绝地求生：刺激战场》等游戏出现明显的卡顿现象。
Anker POWerPort AtomPDI充电器
在7款PD充电器中，AnkerPowerPort Atom PD1充电器（以下简称Anker PDI）售价仅次于Apple USB-C充电器。它首发采用了GaN（氮化镓）半导体元件，可以在超小的体积上实现大功率输出。外观上，不支持插头折叠的它和iPhone标配的充电器差不多大，小巧的体积更方便携带。
兼容性方面，Anker PD1虽然仅搭配有一个USB Tvpe-C接口，却支持5V/3A、9v/3A、15v/2A和20V/1.5A共四种输出，最高功率可达30W。除了支持PD协议外，它还能够兼容市面上大部分快充协议，比如华为的SCP/FCP、MTK的PE等。
测试环节中，我们使用Anker PD1分别为iPhone XS Max、小米9和MacBookPro进行充电。在为iPhone XS Max完整充电过程中，Anker PD1输出电压比较平稳，前期快速充电时维持在8.9V左右，涓流充电过程则降至5.2V左右。同时，Anker PD1的输出电流较Apple USB-C充电器稍微稳定一些，前期快速充电时长时间维持在1.7A左右，整个充电过程耗时1小时53分钟。同时，Anker PD1也可以为小米9进行快速充电，充电功率17W（8.95v/1.91A）左右，为MacBook Pro充电的功率达到了29W（19.8V/1.45A）左右。综合来看，Anker PD1是一款小体积、大能力的充电器，还具备了兼容广的特点，在出差或旅行时有充分的用武之地。
温度控制方面，由于GaN具有高的热导率、低的热产生率等特性，为Anker PD1带来了高充电效率和出色的能耗控制，充电器的最高温度仅为32.1℃，iPhone XSMax机身最高温度为35℃，在此次测试中温度表现数一数二。
绿联CDI 37 PD充电器
在手机及PC配件中，绿联旗下的产品向来以性价比著称，这款CDl37 PD充电器同样如此。低至28元的售价，就能与同出自绿联的Type-C to Lightning数据线组成低廉的iPhone快充套餐。所以在外观上，绿联CDl37体积适中，采用不可折叠的插头，并没有突出的设计。
兼容性方面，仅配备了单个Type-C接口的绿联CDl37支持5v/3A、9v/2A和12v/1.5A三种输出，最高功率为18W。同时，除了支持PD协议外，它还支持QC3.0快充，对同时使用iPhone和Android手机的用户来说比较方便。
测试环节中，我们使用绿联CDl37分别为iPhone XS Max和小米9进行充电。在为iPhone XS Max完整充电过程中，绿联CD137的表现出乎我们的意料，输出电压整体平稳，前期快速充电时维持在9.3V左右，涓流充电过程则降至5.2V左右。同时，绿联CD137的输出电流变化更有规律一些，特别是在涓流充电环节呈现出平滑下降的趋势，整个充电过程耗时约2小时。同时，绿联CD137也可以为小米9进行快速充电，充电功率可达16W（8.8v/1.8A）左右。除此之外，我们特意测试了下它对MacBook Pro的支持情况，发现它并不能为电量剩余80%的MacBook Pro充电，之后测试的MiLi HC-H18同样如此。可见，如果你购买第三方18W功率的PD充电器，基本就不要指望它能够在MacBook没电时用来应急了。 温度控制方面，快速充电时充电器的最高温度为34.7℃，iPhone XS Max机身最高温度为35.9℃，表现处于7款充电器中等偏上的水平。
Baseus CH905双口PD充电器
Baseus品牌同样主打性价比，新近推出的CH905双口PD充电器具备最大30W输出功率。外观上，它采用白色钢琴烤漆工艺，共设有两个输出接口，分别是USB与Type-C，其中USB接口的内舌用鲜明的橙色点缀，表明其支持高速充电。插脚采用的是可折叠设计，方便收纳。
兼容性方面，测试结果显示两个接口均支持Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、Huawei FCP、Huawei SCP、AFC、PE等多种充电协议。同时，它拥有多个挡位的输出功率，能够很好地兼容不同设备。
测试中，我们先使用Baseus CH905为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，BaseUSCH905的输出电压表现平稳，但是输出电流时常出现较大波动。由于在后半段涓流充电环节中，Baseus CH905依然输出相对较大的电流，完成一次充电耗时约1小时54分，速度与Anker PD1相当。同时，Baseus CH905的两个接口都可以为小米9进行快速充电，充电功率可达16.8W（9.16v/1.84A）左右，使用TVpe-C为MacBook Pro充电的功率则为29W（20v/1.45A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhoneXS Max和米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至7.5W，USB口输出功率为7.6W，两者相加远远没有达到额定的总输出功率。总体来看，在充电速度和兼容性上，Baseus CH905都十分接近Anker PD1的水平。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为36.8℃，iPhone XS Max机身最高温度为39.5℃，手机机身温度是7款充电器中表现最差的。
MiLi HC-H18 PD充电器
不少用户可能对MiLi品牌并不熟悉，但其实它是中国首批经过苹果MFi认证的授权制造商，此次带来的HC-H18充电器也十分有特色。体积上，它仅比Anker PD1充电器稍大一点，可折叠设计的插脚带来了出色的便利性，可以说是多口PD充电器中比较便携的一款。可能是出于安全考虑，MiLi HC-H18的插脚开合很紧，单手无法完成折叠操作，稍微影响了使用体验。
兼容性方面，由于总输出功率不大，MiLi HC-H18无法给MacBook产品充电，同时它也不支持QC3.O快充协议。使用Type-C口单独为小米9充电时，输出功率9.25W（5v/1.85A）左右;使用USB口單独为小米9充电时，输出功率为11.9W左右，均没有达到QC3.0的水平。
测试中，我们先使用MiTi HC-H18为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，MiLi HC-H18的输出电压表现平稳，但输出电流同样经常出现较大波动。整个充电过程耗时约2小时5分，速度表现比较一般。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为i Phone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至7.5W，USB口输出功率为7.55W，和额定总输出功率相当。总体来看，MiLi HC-H18的充电速度表现一般，兼容性不及BaseusCH905。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为42.8℃，iPhone XS Max机身最高温度为36.5℃，充电器温度仅次于Apple USB-C充电器。
MOMAX UM7三口PD充电器
针对PD协议，MOMAX推出了多款单口、双口和多口充电器产品，其中UM7是一款采用三口设计的PD充电器。体积上，它是7款产品中仅次于紫米HA832的存在，采用可折叠设计插脚，拥有1个Type-C接口和两个USB接口。
MOMAX UM7的总输出功率为41W，其中Type-C接口最大输出功率为29W，支持5v/3A、9v/3A和14.5v/2A三档输出功率。经过检测，Type-C接口除了支持PD协议外，还支持Apple 2.4A、QC2.0、QC3.0、Huawei FCP、HuaweiSCP等充电协议，在单独为小米9充电时也能输出17W（9.18v/1.87A）左右功率。稍有遗憾的是，两个USB口均不具备快速充电功能，仅支持5v/2.4A输出。
测试中，我们先使用MOMAX UM7为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，MOMAX UM7的输出电压表现平稳，在前期快速充电环节始终维持在14.5V左右，这有效缩短了完成一次完整充电的时间，耗时仅用了1小时40分钟。接着，我们使用Type-C接口为MacBook Pro充电，测得此时的输出功率为27.9W（14.3v/1.95A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至11.2W，USB口输出功率为7.5W，在双口同时工作的情况下，优先保证iPhone的充电速度。
温度控制方面，快速充电时充电器的最高温度为38℃，iPhone XS Max机身最高温度为35.4℃，在最大29W输出功率的情况下这样的温度并不高。
紫米HA832快速充电器
2018款MacBook Pro配备的是61W的USB-C电源适配器，而紫米HA832的输出功率则达到了65W。我们特意将两者进行了一番对比，紫米HA832的体积显然更小一些，同时三输出接口完胜苹果原装电源适配器的单接口，适用场景更广也更方便出差、旅行携带。 兼容性方面，Tvpe-C口最大输出功率为45W，支持USB PD、Apple 2.4A、QC2.0、QC 3.0、FCP、AFC六种协议，USB口总输出功率20W，支持Apple 2.4A、QC2.0、QC 3.0、FCP、AFC五种协议。
测试中，我们先使用紫米HA832为iPhone XS Max进行了一次完整充电。从充电曲线图可以看到，紫米HA832的输出电压表现平稳，在前期快速充电环节维持在8.8V左右，涓流充电环节则降至4.9V左右，是7款充电器中平均电压最低的，所以整个完整充电过程需耗时2小时10分钟。得益于总输出功率的优势，使用Type-C接口为MacBook Pro充电的功率达到了43.8W（19.9v/2.2A）左右。由于是多口充电器，我们还特意测试了两口同时为iPhone XS Max和小米9充电的输出情况，此时Type-C口的输出功率会下降至9.8W，USB口则依然支持QC3.0协议，输出功率为16.8W，在双口同时工作的情况下优先保证Android设备的充电速度。总体来看，紫米HA832是一款偏向Android阵营的多口充电器，无论是单口工作还是多口工作都能为Android用户提供出色的充电体验。
温度控制方面，进行快速充电时充电器的最高温度为36.4℃，iPhone XS Max机身最高温度为33.4℃，能耗控制比较出色，具有较高的转换效率。
总结和点评
经过一系列为iPhone XS Max、小米9和MacBook Pro等设备充电的测试，我们对这7款PD充电器都有了深入的了解。不同用户的使用场景和需求各有不同，围绕着PD充电器的选择上就会产生分歧，有的用户追求性价比，有的用户追求便携性，有的用户追求充电快，有的用户追求兼容广到底该怎样做选择呢？
我们将整个测试结果以直观的评分呈现出来，按照需求和使用体验划分为5个得分点，每项得分满分为10分，总分满分50分，让大家按需选择。
其中，性价比项目主要考虑售价、额定功率以及功能性（多口设计）三个方面。其中售价以价格最低的绿联CDl37为4分满分，价格最高的Apple USB-C充电器为0分，也就是说每分价值约为54元，从而得出其他充电器的得分;额定功率上，将可以为MacBook Pro高速充电的40W-65W定为3分，可以同时为两个设备高速充电的30W为2分，18W则为1分;功能则以单口为1分，每多1口加1分。
PD充电项目上，我们认为这些PD充电器的主要功用是为手机、游戏机等便携设备充电，为iPhone XS Max完整充电的速度自然是重中之重，我们将充电最快的MOMAX UM7评定为8分，而充电最慢的紫米HA832相对iPhone标配充电器的表现为及格分6分，而其他充电器的表现则在此基础上进行加减（每15分钟时长为1得分）;此外，为MacBook Pro充电的表现也有不同，能够以45W左右功率满载充电的紫米HA832获得满分，输出30W左右功率的AnkerPD1、Baseus CH905和MOMAX UM7获得1.5分，只能以18W功率低速为MacBook充电的Apple USB-C获得1分，其他不支持为MacBook充电的充电器计0分。
兼容性方面，双口同时为两个设备充电的表现差距明显，不具备双口充电的自然是0分，而在双口同时工作时两个输出功率都降低的Baseus CH905和MiLi HC-H18R获得2分，两口同时工作时有一口依然保持满载输出的MOMAX UM7和紫米HA832获得满分;同时，我们还考虑了Type-C和USB口单独为小米9充电的输出功率表现。
能耗控制方面，充电时充电器温度最高的Apple USB-C充电器，计0分，充电器温度最低的是Anker PD1，获得5分。充电时手机温度最高的是Baseus CH905，计0分，手机温度最低的是紫米HA832，获得5分。其他评分则在这基础上增减（充电器温度每个得分点约为3.3℃，手机温度每个得分点约为1.2℃）。它们都采用同一协议进行充电，输出电压平稳，我们猜测充电器和手机发热不同的原因，主要是充电器内部用料以及充电时电流波动的差异。Anker PD1由于采用了GaN材料，转化效率较高，发热问题得到了很好的改善;Baseus CH905通过相对更大的电流加快充电效率，导致手机发热明显。
至于便携性，自然是从外观尺寸和插脚是否可以折叠的角度考虑。实际上，就算是尺寸最大的紫米HA832，也比MacBook Pro标配的电源适配器小了一圈，已經相当便携了。而体积最小的Anker PD1就相当于iPhone的标配充电器，就算是揣在衣服口袋里也不会显得累赘。
当然，如果你像我一样习惯在背包、办公司、卧室、客厅等各种使用场景里都放上一个充电器，也可以抱着“小孩子才做选择”的想法，每款都买一个。我已经打算好了，紫米HA832就放在办公室，为带着上班的MacBook Pro充电;便携的Anker PDI随身携带，以便通勤和在办公室里为iPhone充电;兼容性强的MOMAX UM7放在家里电脑桌上;小巧的MiLi HC-H18待在床头的插座上;Baseus CH905不如就放在沙发边上充电。至于单口又不够便携的绿联CDl37，暂时还想不到合适的使用场景，而各项表现均不尽人意、售价还非常“感人’的Apple USB-C充电器，我已经在购买的14天“反悔期”里选择退货处理了。