“顶头上司”的问题，就是我们对堆负责的问题。我们要求官员对党负责，是对党的事业负责，也就是对最广大的人民群众的利益福祉负责。衡量我们的工作的唯一标准，是是否对我们党的事业有利，也就是是否对义民负责。人民群众才是我们每一个官员的顶头上司。
　　在回答笔者的提问的时候，东北一位官员说出了这样的话：作为人类一分子的良心，作为一个有机会受良好教育的衣家子弟对国家和人民的感激之情，作为一个共产党的官员对于自己所在的这片土地所肩负的责任心，就是我的“顶头上司”。壮哉斯言!
　　“顶头上司”的问题，就是我们对谁负责的问题。在封建社会，在家长制的皇权之下，以“座师”为主要代表的裙带之风盛行，官员们很容易结成某种利益同盟。封建官员只要对自己的上司负责就能保证自己的前途。所谓一荣俱荣，一损俱损。杨乃武小白菜案之所以最后闹到那种地步，充分说明了这一点。在这种体制之下，那些正直、对人民负责的官员反而成了官员中的另类。他们的下场也往往不佳。我们共产党人取得政权之后，在用人和明确官员的责任方面，也经历了一个逐步提高认识的过程。我们要求官员对党负责，是对党的事业负责，也就是对最广大的人民群众的利益福祉负责。上下级的关系只是行使行政权力的需要。我们要对上级负责，是在具体执行的层面上说的。上级机构也是由不同的人构成的，是人就有可能犯各种各样的错误。永远正确其实只是一种神话，是不符合历史唯物主义的观点的。所以我们要执行上级的决策，但是不能唯上是听。衡量我们的工作的唯一标准，是是否对我们党的事业有利，也就是是否对人民负责。人民群众才是我们每一个官员的顶头上司。所以我们才说：我们的国家是人民群众当家作主的国家。
　　但是实际情况往往并非如此。在有一小部分官员中，尤其是跑官买官得到职位的人当中，他们的眼里只有上司。他们奉行的为官之道是“县官不如现管”，是“朝中无人莫做官”。他们把人民看作可以任意盘剥、欺压、欺骗的对象，而把上司奉若神明。他们结成的利益同盟使得我们的监管经常不能有效地实施。从被揭露的一些案件中我们可以看到，一个案件往往牵扯到上上下下一批官员。有些案件甚至从地方一直牵扯到中央大员。他们的所作所为，严重地败坏了党在人民群众中的形象，严重地危害了党的事业，严重地损害了人民群众的利益。
　　这些人虽然是少数，但他们造成的严重危害却不能不引起我们的警惕。应该指出，我们在官员选拔制度上的缺陷也客观上给了这些蛀虫可以钻的空子。而我们媒体监督的缺失也难辞其咎。中央电视台的“焦点访谈”节目，人民群众叫好，就是因为媒体监督有了力度。我们提出问题是为了解决问题。监督是为了党的事业更顺利地进行。对问题视而不见，不敢去说，不敢去碰，固然可以保全自己的饭碗，但却是对党的事业的不负责任，是对人民群众的利益的不负责任。这种不作为，这种不负责任的态度，在很大范围、很大人群中存在，是很可怕的，客观上帮了贪官污吏的忙，是一种隐蔽的犯罪。因为其隐蔽，人们往往对之视若无睹。我还没有听说哪个地方出了大事，不作为的媒体的官员因此受到追究的事例。作为党的事业的一部分，媒体负有监督之责，负有守土之责。如果哪个地方出了事情，而那里的媒体却不知不觉，即使没有同流合污，至少也可以说明那些媒体的主事者不称职，应该拿掉他的饭碗。从某种意义上说，他们对党的事业所造成的危害不比那些贪官?亏吏小，我们应该对之充分重视。
　　我们的媒体的官员大部分都是党的干部，他们应该听一听我在文章开头提到的那个东北官员的话，问一问自己，我们应该对谁负责!只要那个东北官员这样说，也这样做了，那他的身上，就可以焕发出21世纪新一代中国共产党人的风采；如果这样的共产党人越来越多，我们的事业就能无往而不胜。
　　(作者为职业媒体人士)