群随机试验与传统随机试验统计方法对比分析

来源 :中国卫生统计 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wh820228
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 介绍群随机试验的统计方法并与传统方法比较。方法 以青少年戒烟干预试验为例 ,介绍群随机试验的假设检验及样本含量估计方法。结果 用传统统计方法分析群随机试验会产生虚假的统计显著性结论 ,增大了Ⅰ型错误 ;用传统样本含量计算公式将低估群随机试验所需的样本含量 ,增大了Ⅱ型错误。结论 忽视群效应将产生严重的统计分析偏性 Objective To introduce statistical methods for group randomized trials and compare them with traditional methods. Methods Adolescent smoking cessation intervention trials were used as an example to introduce hypothesis testing and sample content estimation methods for group randomized trials. Results The use of traditional statistical methods to analyze group randomized trials yielded false statistically significant conclusions that increased Type I errors. The use of traditional sample content calculation formulas would underestimate the sample size required for group randomized trials and increase Type II errors. Conclusion Ignoring group effects will produce serious statistical analysis bias
其他文献
目的 探讨老年人便秘的易患因素。方法 采取随机整群抽取法 ,共调查 1 4 34例。便秘的定义严格控制在 :老年人常出现大便干结 ,排便困难 ,每周大便不足 3次者 ,除外明确疾
臘八节