作为算是电视媒体一份子的我，看到这样一则数据后，知道应该早一点为自己的未来做打算了。最新发布的《中国视听新媒体发展报告（2013）》称：“北京地区电视机开机率从三年前的70%下降至30%。”
　　对于广大群众，人们听到更多的或许是收视率这个词。不假，这是各大电视台节目受欢迎程度的一种最直接的数据。但是，别忘了，电视台的竞争对手不再仅仅是另一家电视台，它还可能是互联网——开机率就是最好的数据说明——收视率或许没有降低，但整体打开电视看节目的人却少了。
　　“北京地区电视机开机率从三年前的70%下降至30%”，这个数据告诉我们，仅仅三年的时间，电视媒体的观众流失已经接近60%，电视越来越成为客厅的摆设。
　　很显然，流失的这一部分观众基本是年轻人。他们是消费的主流群体。因此不难预测，纸媒的命运将会很快降临到电视媒体的头上，并且会更加强烈——因为相对纸媒，电视的投入更高，所占广告份额也更多，广告主不是傻瓜，一个失去了2/3广告价值的媒体，总体收入居然没有明显下降，这正常吗？能维持久吗？
　　预测一下，当广告主醒来时，未来几年，电视台广告收入或将大幅下滑。20%？甚至更多。随着网络视频广告收入的增加，网络视频网站实力的不断增强，更丰富的内容，更便捷的技术，更快更廉价的带宽，将会带走更多的观众和更多的用户时间，并且会提供与电视相比更佳的广告效果，这些给电视媒体带来的巨大冲击力。事实上，互联网视频已展现出令人吃惊的掘墓人姿态，数据显示：至2012年底，中国网络视频用户达3.72亿，占網民总数的70%。更令人惊叹的是，2007-2012年中国网络视频广告市场规模增幅，有3年都超过了120%。
　　可别忘了，这还是在对电视政策保护下的结果——盛大盒子、小米盒子等意图染指传统电视节目的失败就是最典型的例子。如果放开，互联网视频的进攻性显然不止于目前的增长速度。然而，大势已定，用政策筑起来的堤坝，早晚有一天会被更加猛烈的互联网视频技术冲垮——试问，还有多少人想第一时间通过传统的电视平台了解信息？如果有人告诉你《中国好声音》很棒，你的第一反应是去看电视，还是上网搜索？
　　这就是最大的不幸：政策的保护反而造成温水煮青蛙的后果。传统纸媒就是前车之鉴。想当年，为了保护纸媒，互联网不允许有采访权，因此纸媒认为没有竞争关系，都争相把内容免费提供给它们，而不是着手布局利用这一将引领未来趋势的新技术，结果众所周知了，新的互联网新闻平台起来了，传统纸媒成为附庸。
　　电视亦然。说白了，互联网就是一项技术，纸媒不使用，电视媒体不使用，结果就是便宜了那些后来进入者，并眼睁睁看着它们一日日强大。由此可见，放开竞争反而是一件好事：要知道，目前最强的视频制作团队基本还都在电视台，只要他们意识到未来的发展方向，利用新技术转型升级不是一件难事。
　　但是很遗憾，无论是政策上，还是业内领导，都在导致电视步纸媒当年之路，主动放弃阵地，慢慢等死。而与此同时，当全国的电视开机率跌入新低，不少年轻家庭的电视机开始积灰时，互联网巨头却开始陆续进场，它们从传统电视台挖来更多的人才，生产出更丰富的内容，使用更便捷的技术和更快更廉价的带宽，提供比传统电视台更加人性化的观看模式……
　　电视台员工好日子的时代将一去不返，早日跳槽或许不是一件坏事，君不见，几大新闻门户网站的领军者，都是早年从纸媒跳槽而来的。是的，人才还都是原先那个圈子里的，只不过换了个平台——你在江苏卫视看的《非诚勿扰》，没有理由不可以放到土豆网上独家首播。