论民事赔偿优先于行政处罚--《证券法》232条规定之解读

来源 :职工法律天地:下 | 被引量 : 0次 | 上传用户:rui6372472
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《证券法》232条规定了民事赔偿责任优先制度,然而实践中行政责任在《证券法》占主导地位,民事赔偿优先于行政处罚这一制度没有起实质性作用。本文将从《证券法》232条出发剖析民事赔偿优先制度难以实现的原因,论述《证券法》民事赔偿优先的重要性。
其他文献
摘 要:在市场经济体制下,中小微企业在国家经济发展过程中发挥了越来越重要的作用,甚至成为我国经济体制中最具生机与活力的组成部分。在当前的形势下,中小微企业知识产权的保护问题引起了全世界更多的关注。在激励的市场竞争中,中小微企业若要想获得更多的发展空间,必须建立完善的知识产权制度。本文从政府和企业角度,分析了我国中小微企业知识产权保护过程中存在的问题,并根据当前的管理现状,提出了相应的解决办法。  
除《联合国宪章》(第2条、第51条)等规范武力使用合法性的规则之外,专门用于规范战争行为的国际法律规范还包括日内瓦四公约及其附加议定书,亦即通常所谓的战争法,也被称为武
管理人制度作为我国新破产法的一个创新例,相关规定的科学与否直接关乎破产价值的最终能否实现。破产管理人,一般是指在破产程序进行过程中依法负责破产财产的管理、处分、清算