论文部分内容阅读
胚胎干细胞研究是当今生命科学领域的热门课题，由于它能够给研究者带来巨大的荣誉和利益，所以这一领域就像一个竞技场，黄禹锡则是在其中迷失方向的人。
１月１５日，韩国科学家黄禹锡在首尔大学举行记者招待会，对其论文数据造假一事再次向民众道歉。此前，韩国首尔大学调查委员会公布了“黄禹锡造假事件”最终调查结果，证实黄禹锡及其科研组除成功培育出全球首只克隆狗外，其余科研成果均系造假。这位曾被誉为“克隆之父”的明星瞬间陨落。
“民族英雄”的神话
现年５３岁的黄禹锡，出生在韩国南部农村的一个贫穷家庭。五岁时父亲中风去世，家中六个孩子的生活全靠母亲维持。黄禹锡以优异的成绩考入国立汉城大学。然而，他没有报考大学的医学院，而是上了兽医学院。后来，黄禹锡非常幸运地得到去日本北海道大学留学的机会，并在２９岁那年获得了博士学位，随后又回到了兽医学院。
迅速发展的生物技术为黄禹锡提供了充分展示才能的天地，从此他踏上了胚胎干细胞克隆研究之路。他的勤奋工作在上世纪９０年代有了回报，１９９５年，他研制出超级乳牛；１９９９年，培育出全球首头克隆牛。２００４年２月，黄禹锡的科研组在美国《科学》杂志发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞，这一研究成果受到世界各国科学界赞扬，黄禹锡也因此在韩国迅速走红。２００５年５月，他再次在《科学》杂志上发表论文，宣布成功用患者体细胞克隆胚胎干细胞。韩国为之沸腾。２００５年８月４日，黄禹锡的科研组又在英国《自然》杂志上发表论文，称成功培育出世界上首只克隆狗。
黄禹锡创造了奇迹，是当之无愧的“民族英雄”。从此，韩国媒体为黄禹锡研究成果开辟专栏报道，举国上下对黄禹锡寄予厚望，将其视为韩国诺贝尔奖第一候选人。韩国科学技术部也高度评价黄禹锡的研究成果，并于２００５年６月２４日将黄禹锡评为“最高科学家”。
随之而来的是充足的研究经费和各种荣誉。韩国政府为黄禹锡提供了大约４０００万美元的研究经费，去年１０月，韩国还专门为他的克隆研究建立了一个国家研究中心，卢武铉总统为其举行启动仪式。韩国政府有关人员透露，韩国政府还曾经试图为他争取诺贝尔奖。大韩航空公司为他提供十年的免费机票。在韩国历史上还没有哪位科学家享受过如此优厚的待遇。
卵子风波
然而仅仅两年间，“克隆之父”黄禹锡经历了从“民族英雄”到“造假者”的大起大落。
事件的起因源于黄禹锡科研组发表在２００４年２月《科学》杂志上的论文，题为《从克隆胚胎中提取人类胚胎干细胞的证据》。论文一经刊出，立即引起轰动。同年５月，英国《自然》杂志披露，黄禹锡科研组两名科学家的名字出现在卵子捐献者名录上，并对此提出道德质疑。一年多来，黄禹锡对各方质疑和指责不予理会。直到２００５年５月，《科学》杂志又发表黄禹锡的论文后，争论再度浮出水面。
卵子风波使黄禹锡的科研伦理争议戏剧性地升级。迫于各方压力，黄禹锡不得不承认，他领导的科研组在研究人类胚胎干细胞时接受了两名下属女研究员捐献的卵子。他说：“当时，某研究员有意捐献卵子，但考虑到她年轻未婚，没有同意。而后她又两次表示愿意捐献卵子，但都没有答应。”另一名女研究员的情况也较为类似。黄禹锡曾解释说：“在韩国米兹梅迪（Ｍｉｚｍｅｄｉ）医院向科研组提供很多卵子时，我曾怀疑过其中一部分是不是通过特殊渠道获得的，但医院理事长卢圣一说，所有卵子都没有问题，只管专心搞科研就行，所以我没有进一步确认。”而卢圣一１２月承认，该院曾向提供卵子的女性支付了每人１５０万韩元（约一万元人民币）的补偿金。
论文造假
事实上，２００５年１０月后，黄禹锡遇到的麻烦就接连不断，先是“卵子风波”导致他公开道歉并辞去一切职务，接着，韩国文化广播公司电视台（ＭＢＣ）在其节目中质疑他的研究成果有造假之嫌。
早在２００５年５月，《科学》杂志发表了黄禹锡的论文后，ＭＢＣ的新闻调查类节目《ＰＤ手册》以一系列ＤＮＡ检测结果为依据，质疑黄禹锡的研究成果，称其中一些培育出来的胚胎干细胞与患者基因不吻合。ＭＢＣ说，记者是通过两名在美国工作的韩国科研人员了解到黄禹锡的研究成果有造假嫌疑的。然而，致命的一击来自研究小组内部。黄禹锡的项目合作伙伴、米兹梅迪医院理事长卢圣一披露说，黄禹锡科研组培育出的１１个胚胎干细胞系中有九个是伪造的，其余两个的真实性也无法确定。然而，１２月的新闻发布会上，黄禹锡否认了造假指控，他说：“确实成功培育出了与患者基因完全相同的胚胎干细胞系，掌握了这方面的核心技术，但疏于管理导致后来出现了很多失误。”他同时表示：“作为相关研究的总负责人，我真心向国民道歉。”对于胚胎干细胞系的下落，黄禹锡说：“今年初，干细胞实验室所在学校的临时建筑物发生了严重污染事故，致使六个胚胎干细胞系无法存活。当时我们向政府部门作了申报。”
然而，首尔大学调查委员会此后公布的报告却证实：黄禹锡科研组２００５年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为。首尔大学研究处处长卢贞惠指出，一切均非单纯失误，而是刻意捏造实验数据，“是违反科学研究基础的严重行为”。
在首尔大学公布了上述调查结果后，韩国科技部和政界都表示接受这一结论。黄禹锡本人已要求撤回２００５年刊登在《科学》上的论文，并宣布辞去首尔大学的教授职务。韩国科技部也宣布，停止向黄禹锡提供研究经费。尽管如此，黄禹锡事件给韩国政府和国民带来的负面影响，在短时期可能难以消除。路透社称，如果黄禹锡最终被确定有造假行为，那将是近年来国际科学界最大的丑闻之一；韩通社也认为，“那将使‘韩国’这一商标在国际社会遭受打击，韩国的国家信誉度也将打折扣”。还有韩国媒体说，黄禹锡事件是对韩国全民的“毁灭性打击”。
“高速文化”加速造假研究
黄禹锡为什么要造假？这是一个让人十分困惑的问题。一名黄禹锡科研组成员在接受ＭＢＣ电视台采访时说，黄禹锡完全被迅速发表研究成果的想法冲昏了头脑。不过，造假事件揭示的问题却远非如此简单。胚胎干细胞研究是当今生命科学领域的热门课题，由于它能够给研究者带来巨大的荣誉和利益，所以这一领域就像一个竞技场，黄禹锡则是在其中迷失方向的人。
黄禹锡悲剧不仅仅是他个人，也是全社会制造的。韩国政府对生命科学的支持缺乏理性的分析和论证。政府对生命科学过分热衷，助长了研究中的浮躁风气。面对黄禹锡能够在一年半的时间，实现需要多年才能完成的研究，政府表现出的不是理性的审视，而是头脑发热的盲从，这已经违背了科学研究的基本规律。
急功近利的社会氛围也助长了这种造假行为。黄禹锡自培育出超级乳牛、克隆牛、克隆狗以后，韩国各界就视他为“最高科学家”、“民族英雄”等，这种浮躁的社会气氛，对黄禹锡无疑是一种捧杀。韩国国内有人指出，这种“急功近利”的文化与韩国人的民族自尊心和急于取得国际认可的浮躁心态有关。
这一事件还暴露出韩国的科研管理漏洞百出。根据韩国科技部提供的资料，黄禹锡科研组在《科学》杂志上发表论文后，政府组建了“黄禹锡科研组支援与监督小组”。然而，该小组至今只开过一次会，这表明政府的监督有名无实。此外，按照新通过的《生命伦理法》，首尔大学应该于２００５年１月成立一个伦理委员会，负责管理包括黄禹锡研究在内的生命研究，而最新消息显示，这个委员会的人选是黄禹锡亲自选定的。在这样的监督环境下，黄禹锡的造假和违反科研伦理原则的行为就可以畅通无阻了。
黄禹锡事件就像一面镜子，它再一次告诫人们，任何违反科学原则的行为，无论它获得了怎样的赞誉和荣耀，最终都将化为泡影；无论何时，科学工作者都应该保持求真务实和谦虚谨慎的科学态度。
１月１５日，韩国科学家黄禹锡在首尔大学举行记者招待会，对其论文数据造假一事再次向民众道歉。此前，韩国首尔大学调查委员会公布了“黄禹锡造假事件”最终调查结果，证实黄禹锡及其科研组除成功培育出全球首只克隆狗外，其余科研成果均系造假。这位曾被誉为“克隆之父”的明星瞬间陨落。
“民族英雄”的神话
现年５３岁的黄禹锡，出生在韩国南部农村的一个贫穷家庭。五岁时父亲中风去世，家中六个孩子的生活全靠母亲维持。黄禹锡以优异的成绩考入国立汉城大学。然而，他没有报考大学的医学院，而是上了兽医学院。后来，黄禹锡非常幸运地得到去日本北海道大学留学的机会，并在２９岁那年获得了博士学位，随后又回到了兽医学院。
迅速发展的生物技术为黄禹锡提供了充分展示才能的天地，从此他踏上了胚胎干细胞克隆研究之路。他的勤奋工作在上世纪９０年代有了回报，１９９５年，他研制出超级乳牛；１９９９年，培育出全球首头克隆牛。２００４年２月，黄禹锡的科研组在美国《科学》杂志发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞，这一研究成果受到世界各国科学界赞扬，黄禹锡也因此在韩国迅速走红。２００５年５月，他再次在《科学》杂志上发表论文，宣布成功用患者体细胞克隆胚胎干细胞。韩国为之沸腾。２００５年８月４日，黄禹锡的科研组又在英国《自然》杂志上发表论文，称成功培育出世界上首只克隆狗。
黄禹锡创造了奇迹，是当之无愧的“民族英雄”。从此，韩国媒体为黄禹锡研究成果开辟专栏报道，举国上下对黄禹锡寄予厚望，将其视为韩国诺贝尔奖第一候选人。韩国科学技术部也高度评价黄禹锡的研究成果，并于２００５年６月２４日将黄禹锡评为“最高科学家”。
随之而来的是充足的研究经费和各种荣誉。韩国政府为黄禹锡提供了大约４０００万美元的研究经费，去年１０月，韩国还专门为他的克隆研究建立了一个国家研究中心，卢武铉总统为其举行启动仪式。韩国政府有关人员透露，韩国政府还曾经试图为他争取诺贝尔奖。大韩航空公司为他提供十年的免费机票。在韩国历史上还没有哪位科学家享受过如此优厚的待遇。
卵子风波
然而仅仅两年间，“克隆之父”黄禹锡经历了从“民族英雄”到“造假者”的大起大落。
事件的起因源于黄禹锡科研组发表在２００４年２月《科学》杂志上的论文，题为《从克隆胚胎中提取人类胚胎干细胞的证据》。论文一经刊出，立即引起轰动。同年５月，英国《自然》杂志披露，黄禹锡科研组两名科学家的名字出现在卵子捐献者名录上，并对此提出道德质疑。一年多来，黄禹锡对各方质疑和指责不予理会。直到２００５年５月，《科学》杂志又发表黄禹锡的论文后，争论再度浮出水面。
卵子风波使黄禹锡的科研伦理争议戏剧性地升级。迫于各方压力，黄禹锡不得不承认，他领导的科研组在研究人类胚胎干细胞时接受了两名下属女研究员捐献的卵子。他说：“当时，某研究员有意捐献卵子，但考虑到她年轻未婚，没有同意。而后她又两次表示愿意捐献卵子，但都没有答应。”另一名女研究员的情况也较为类似。黄禹锡曾解释说：“在韩国米兹梅迪（Ｍｉｚｍｅｄｉ）医院向科研组提供很多卵子时，我曾怀疑过其中一部分是不是通过特殊渠道获得的，但医院理事长卢圣一说，所有卵子都没有问题，只管专心搞科研就行，所以我没有进一步确认。”而卢圣一１２月承认，该院曾向提供卵子的女性支付了每人１５０万韩元（约一万元人民币）的补偿金。
论文造假
事实上，２００５年１０月后，黄禹锡遇到的麻烦就接连不断，先是“卵子风波”导致他公开道歉并辞去一切职务，接着，韩国文化广播公司电视台（ＭＢＣ）在其节目中质疑他的研究成果有造假之嫌。
早在２００５年５月，《科学》杂志发表了黄禹锡的论文后，ＭＢＣ的新闻调查类节目《ＰＤ手册》以一系列ＤＮＡ检测结果为依据，质疑黄禹锡的研究成果，称其中一些培育出来的胚胎干细胞与患者基因不吻合。ＭＢＣ说，记者是通过两名在美国工作的韩国科研人员了解到黄禹锡的研究成果有造假嫌疑的。然而，致命的一击来自研究小组内部。黄禹锡的项目合作伙伴、米兹梅迪医院理事长卢圣一披露说，黄禹锡科研组培育出的１１个胚胎干细胞系中有九个是伪造的，其余两个的真实性也无法确定。然而，１２月的新闻发布会上，黄禹锡否认了造假指控，他说：“确实成功培育出了与患者基因完全相同的胚胎干细胞系，掌握了这方面的核心技术，但疏于管理导致后来出现了很多失误。”他同时表示：“作为相关研究的总负责人，我真心向国民道歉。”对于胚胎干细胞系的下落，黄禹锡说：“今年初，干细胞实验室所在学校的临时建筑物发生了严重污染事故，致使六个胚胎干细胞系无法存活。当时我们向政府部门作了申报。”
然而，首尔大学调查委员会此后公布的报告却证实：黄禹锡科研组２００５年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为。首尔大学研究处处长卢贞惠指出，一切均非单纯失误，而是刻意捏造实验数据，“是违反科学研究基础的严重行为”。
在首尔大学公布了上述调查结果后，韩国科技部和政界都表示接受这一结论。黄禹锡本人已要求撤回２００５年刊登在《科学》上的论文，并宣布辞去首尔大学的教授职务。韩国科技部也宣布，停止向黄禹锡提供研究经费。尽管如此，黄禹锡事件给韩国政府和国民带来的负面影响，在短时期可能难以消除。路透社称，如果黄禹锡最终被确定有造假行为，那将是近年来国际科学界最大的丑闻之一；韩通社也认为，“那将使‘韩国’这一商标在国际社会遭受打击，韩国的国家信誉度也将打折扣”。还有韩国媒体说，黄禹锡事件是对韩国全民的“毁灭性打击”。
“高速文化”加速造假研究
黄禹锡为什么要造假？这是一个让人十分困惑的问题。一名黄禹锡科研组成员在接受ＭＢＣ电视台采访时说，黄禹锡完全被迅速发表研究成果的想法冲昏了头脑。不过，造假事件揭示的问题却远非如此简单。胚胎干细胞研究是当今生命科学领域的热门课题，由于它能够给研究者带来巨大的荣誉和利益，所以这一领域就像一个竞技场，黄禹锡则是在其中迷失方向的人。
黄禹锡悲剧不仅仅是他个人，也是全社会制造的。韩国政府对生命科学的支持缺乏理性的分析和论证。政府对生命科学过分热衷，助长了研究中的浮躁风气。面对黄禹锡能够在一年半的时间，实现需要多年才能完成的研究，政府表现出的不是理性的审视，而是头脑发热的盲从，这已经违背了科学研究的基本规律。
急功近利的社会氛围也助长了这种造假行为。黄禹锡自培育出超级乳牛、克隆牛、克隆狗以后，韩国各界就视他为“最高科学家”、“民族英雄”等，这种浮躁的社会气氛，对黄禹锡无疑是一种捧杀。韩国国内有人指出，这种“急功近利”的文化与韩国人的民族自尊心和急于取得国际认可的浮躁心态有关。
这一事件还暴露出韩国的科研管理漏洞百出。根据韩国科技部提供的资料，黄禹锡科研组在《科学》杂志上发表论文后，政府组建了“黄禹锡科研组支援与监督小组”。然而，该小组至今只开过一次会，这表明政府的监督有名无实。此外，按照新通过的《生命伦理法》，首尔大学应该于２００５年１月成立一个伦理委员会，负责管理包括黄禹锡研究在内的生命研究，而最新消息显示，这个委员会的人选是黄禹锡亲自选定的。在这样的监督环境下，黄禹锡的造假和违反科研伦理原则的行为就可以畅通无阻了。
黄禹锡事件就像一面镜子，它再一次告诫人们，任何违反科学原则的行为，无论它获得了怎样的赞誉和荣耀，最终都将化为泡影；无论何时，科学工作者都应该保持求真务实和谦虚谨慎的科学态度。