论文部分内容阅读
中华人民共和国成立前，中国共产党明确向国际社会宣布实行向苏联“一边倒”的外交战略，中美关系也由此走向了全面对抗的道路。朝鲜停战后，随着国内大规模工业化建设和社会主义改造逐步展开，中国迫切需要创造一个有利的国际环境和周边环境。
20世纪50年代前期新中国对关斗争的策略演变
【摘 要】
：
中华人民共和国成立前，中国共产党明确向国际社会宣布实行向苏联“一边倒”的外交战略，中美关系也由此走向了全面对抗的道路。朝鲜停战后，随着国内大规模工业化建设和社会主义改造逐步展开，中国迫切需要创造一个有利的国际环境和周边环境。
【出 处】
：
当代中国史研究
【发表日期】
：
2010年2期
其他文献
一、中国有治史的优良传统从司马迁编写《史记》开始，中国人就有了写国史的概念。新中国成立后，我们继承了这个治史的优良传统。但中华人民共和国史绝不只是从二十四史排列下来的第二十七史，它还是中国共产党代表中国工人阶级执政的中国特色社会主义新中国的历史。过去的二十四史一直到明朝都是封建社会，甚至更早的还是奴隶社会。到了清朝后期，中国沦为半殖民地半封建社会，就是到了中华民国也还是半殖民地半封建社会。中华人民共和国是社会主义的新中国，这是跟过去的历史不同的。我们虽然继承了中华民族治史的优良传统，但编史的思想、立场和世
[摘要]“文化大革命”开始后，文物保护工作受到严重冲击，尤其是“破四旧”运动使不计其数的文物遭到毁坏。20世纪70年代前后，党和政府开始逐步恢复对文物事业的保护和管理工作，在文物政策、组织机构、考古发掘、博物馆、文物展览等方面取得了一些重大成就，从而为改革开放后文物工作的全面恢复和迅速发展奠定了基础。
新中国成立至今，台海两岸虽然没有统一，但在军事安全领域存在着一些相互知会、心照不宣的默契，各自形成了一些自我约束的习惯做法，这也是台海两岸在绝大部分时间里没有发生战争的重要原因。坚持一个中国原则，善于搁置争议、尽最大努力争取和平，严格限定军事行动目标，加强对军事要素的有效控制，以及保持沟通联系、避免相互隔绝是这些默契形成的基础，也是当前推进建立台海两岸军事安全互信机制必须汲取的历史经验。
改革开放前，广交会的客户邀请工作严格遵循国别（地区别）政策。特别是在1972年中美关系正常化之前，这种国别政策有两个稳定而鲜明的取向，并导致广交会的客户邀请工作陷于尴尬：中国争取亚非拉国家客商来参加广交会，但他们积极性不高；西方国家特别是美国客商主动要求参加广交会，却被拒之门外。在今天看来，国别政策不尽符合市场法则，已不合时宜，但“回到历史现场”，国别政策有其历史作用和必然性，不宜简单否定。
新中国成立初期城乡物资交流的实质是激活和扩大内需,培育和拓展国内市场,进而拉动工商业和国民经济的恢复和发展。这一举措及其成功经验对当前我国扩大内需的启示是：中国发展要基于国内市场总体规模的扩大,扩大国内消费需求;扩大内需的关键是提升国民的购买力,增加国民的收入;扩大内需的重点是农村;扩大内需要全面推进国内市场体系建设。
＂文化大革命＂时期,上海渔业生产在1967年、1968年受＂停产闹革命＂影响而经历了短暂的产量下降阶段后,于20世纪70年代初进入高产期。正是由于70年代前期的过度捕捞,使渔业资源遭到严重破坏,从而导致70年代末期渔业资源链的断裂,水产品产量锐减。但应该看到,渔业资源链断裂的根本原因主要在于多年积累的工农业生产和城乡发展与自然资源的休养生息之间的矛盾。在此期间的水产品供应与其生产情况息息相关,经历了＂尴尬的敞开＂和＂有计划的票证＂两个阶段,但其价格基本处于冻结状态。
在中华人民共和国成立60年来存在过的众多重要机构中,像中央调查部这样鲜为人知的机构绝无仅有,这是由它的工作性质决定的。中央调查部成立于1955年,1983年并入国家安全部,在冷战时期为维护中华人民共和国的利益发挥了十分重要的作用,如果没有工作在＂隐蔽战线＂上的人们所做的卓越贡献,当代中国的发展道路可能会大不相同。
俄罗斯对中国的研究起源于18世纪初,经历了俄国早期、苏联时期和俄罗斯时期三个历史阶段,学者们对新中国历史发展的主要阶段从不同侧面展开了研究。1999年以来,俄罗斯学术界对当代中国的研究产生了更加浓厚的兴趣,主要原因是由于中国在经济发展、改革和对外开放等方面都取得了举世瞩目的成就。俄罗斯学者的研究成果主要集中在中国的经济问题,中国的对外政策和俄中双边关系,社会政治史和中共党史,以及对当代中国的某一位具体人物的研究四个方面。
中华人民共和国成立以来的60年,可以分为两个具有不同外交政策的30年。前30年,是重视设定＂敌我方＂的时代,意识形态主导着中国的对外政策。而改革开放的30年,中国以国家利益为原则制定对外政策,实施以经济建设为中心的＂最适合路线＂,即独立自主的外交或全方位的外交。未来的中国,虽然在发展的道路上会有曲折,但任何人都不能无视其作为大国的作用。在国际结构发生变化的前提下,阻碍中国成为和平大国的做法不仅毫无意义,也是相当危险的。