论文部分内容阅读
摘要：体育公平竞争为所有关于体育道德及哲理的课题提供必要的理论指导，体育道德旨在鼓励体育实践过程中的批判性反思，激励专业评估及发展。文章探讨了与体育哲学和道德问题的社会及文化研究相关的新领域问题，旨在促进体育伦理基本问题的理解。
关键词：体育伦理学；道德规范；公平竞争
体育公平竞争为所有关于体育道德及哲理的课题提供珍贵的指导。道德与体育系列旨在鼓励体育实践过程中的批判性反思，激励专业评估及发展。本文探讨了与哲学道德及道德问题的社会及文化研究相关的新领域，均有各自不同的视野、呼吁方向、重点内容及处理方法，却都在追求当地与国际在重点、永久性及当代性问题、观众水平、教学及研究应用、以及各种实际问题方面的平衡。接下来，我会概述体育的传统道德目标——公平竞争——的历史根源及当前理解。一般而言，世人认为该概念包含一个正规部分和一个非正规部分。正规公平竞争要求遵守规则，并对道德公平公正有一个明确的规定。而非正规公平竞争是指双方互相尊重，以及在竞赛过程中应当具备的理想态度和美德，即本文所述的良好道德。
道德及体育系列是世界同类书籍中的首创，主要目的是为体育道德问题研究的发展提供支持及帮助，真正鼓励创建体育权力范围内的合法纪律——体育道德。虽然体育学者与爱好者们一直就道德问题争论不休，如欺骗、暴力、不公平及公平竞争的本质与要求，但他们却几乎未在深入讨论中进行系统的探讨。鉴于道德逻辑基础是体育的关键实践活动，体育运动中每个重要的局部问题都具备一个道德尺寸，并且这种道德尺寸通常都起着决定性的重要作用。为使老师、研究人员、专业人员以及大众读者都参与其中，本系列解决了各种在体育这个快速发展领域内的长期性以及当代性问题。哲学道德即可被视为是理论学术科目，也是被视作是有助于交谈、新闻工作及实际决策制定的普通日常行为。本系列旨在缩小上述差距。学术科目对日常实践问题施加影响，阐述概念，并且探讨决策以解决问题。在相关科目范围内的研究，如社会学和心理学，可能会补充并拓宽在道德问题中的哲学意义，本系列中的一些版本旨在将这些直接联系起来。本系列旨在鼓励体育实践中的批判性反思，并促进专业评估与发展。每本都探讨了与哲学道德及道德问题的社会及文化研究相关的新领域。该系列中，每本都有各自不同的视野、呼吁方向、重点内容及处理方法，却都在追求当地与国际在重点、永久性及当代性问题、观众水平、教学及研究应用、以及各种实际问题方面的平衡。每一本都是一个独立完整的个体，却又与系列的其他版本互相补充。
在体育比赛中，我们应该如何行动？答案有很多种。体操运动员们为展示其良好平衡感而在双赶上翻筋斗时按照规范操作，以求展示其良好的技能；而要将球传出40米的足球运动员能“对比赛做出判断”，并且做出正确的战术性移动。然而，我们评估良好及合理的技术及战术的标准是什么？反应一般是指在特定体育运动过程中的优秀表现的标准。就体操和足球而言，高级的筋斗和致命传球分别属于相关的技术技能和战术技能。但是，对于哲学上偏向体育的热衷者而言，可以对这些进行进一步探讨。为什么我们在所有比赛中都要运用技术技能和战术技能？这些技能运用的意义及价值何在？甚至从更根本上来讲，如果体育在人类生活这个广泛的框架内扮演着角色的话，那么它究竟扮演了什么样的角色？
该书将体育作为有助于人类繁荣的竞技场，对其进行研究调查。更确切的说，它提出了体育比赛经典概念的新阐述——公平竞争，认为实现这个理想概念就能使这些比赛具备道德公平性，并且从人类生活更广泛的角度看，真正成为有价值的活动。根据这种观点，体育不仅仅是人类繁荣的一部分，而且，若遵守公平竞争的原则，那么体育就能成为促进这种繁荣诸多活动中的一种。下文中概述了该争论内容。
为能够系统的检验公平竞争的这种普遍理解，我们需要评判道德正确和道德良好的标准。这种标准在第二章的道德观中详细阐述。这种标准并非用于开发一个内容充实的道德理论，而是能够实用地描述此项工作的基本前提，反映其局限性及可能性。我不同意绝对道德观的观点，却不排斥就道德问题展开的合理讨论以及将听起来道德的规范与行动与道德上无法接受的规范与行动所进行的区分。我的观点受规范与价值的分析系统研究以及它们之间可能产生的相互联系所启发。我创立了一种道德契约理论版本，即寻求那些作为自然基础而不能被合理拒绝的观点以及知情总协议（Scanlon 1984）。这些普通的道德标准都是通过受功利主义和非后果公正规范启发的后果规范而详细阐述的，而且这种所谓的公正在公平竞争的进一步详细阐述中充当思想工具或后盾规范。
基金项目：河北省高等学校人文社会科学研究项目（课题编号：JYGH2011029）
参考文献：
[1]黄璐. 体育学多学科交叉综合研究概述与展望[J]. 成都体育学院学报，2012（2）.
[2]黄璐. 体育学广义跨学科概念辨析与动力基础[J]. 体育科学研究，2012（2）.
[3] Sigmund Loland. Ethics and Sport： A moral norm system [M].New York： Routledge， 2010.
[4] International Fair Play Committee. What is Fair Play [EB/OL]. http：//fairplayinternational.org/， 2012-06-06.
[5]黄璐. 国际公平竞争委员会研究[J].体育文化导刊，2011.
[6]黄璐，刘建国.体育学纯粹理性批判[J].山西师大体育学院学报，2010（1）.
[7]黄璐. 体育政治经济学评析[J].体育成人教育学刊，2011.
[8]黄璐.体育政治传播学研究的历史与当下维度[J].新闻界，2011（2）.
（作者单位：李世森，河北联合大学体育部；吕宝生，三河二中体育组）
关键词：体育伦理学；道德规范；公平竞争
体育公平竞争为所有关于体育道德及哲理的课题提供珍贵的指导。道德与体育系列旨在鼓励体育实践过程中的批判性反思，激励专业评估及发展。本文探讨了与哲学道德及道德问题的社会及文化研究相关的新领域，均有各自不同的视野、呼吁方向、重点内容及处理方法，却都在追求当地与国际在重点、永久性及当代性问题、观众水平、教学及研究应用、以及各种实际问题方面的平衡。接下来，我会概述体育的传统道德目标——公平竞争——的历史根源及当前理解。一般而言，世人认为该概念包含一个正规部分和一个非正规部分。正规公平竞争要求遵守规则，并对道德公平公正有一个明确的规定。而非正规公平竞争是指双方互相尊重，以及在竞赛过程中应当具备的理想态度和美德，即本文所述的良好道德。
道德及体育系列是世界同类书籍中的首创，主要目的是为体育道德问题研究的发展提供支持及帮助，真正鼓励创建体育权力范围内的合法纪律——体育道德。虽然体育学者与爱好者们一直就道德问题争论不休，如欺骗、暴力、不公平及公平竞争的本质与要求，但他们却几乎未在深入讨论中进行系统的探讨。鉴于道德逻辑基础是体育的关键实践活动，体育运动中每个重要的局部问题都具备一个道德尺寸，并且这种道德尺寸通常都起着决定性的重要作用。为使老师、研究人员、专业人员以及大众读者都参与其中，本系列解决了各种在体育这个快速发展领域内的长期性以及当代性问题。哲学道德即可被视为是理论学术科目，也是被视作是有助于交谈、新闻工作及实际决策制定的普通日常行为。本系列旨在缩小上述差距。学术科目对日常实践问题施加影响，阐述概念，并且探讨决策以解决问题。在相关科目范围内的研究，如社会学和心理学，可能会补充并拓宽在道德问题中的哲学意义，本系列中的一些版本旨在将这些直接联系起来。本系列旨在鼓励体育实践中的批判性反思，并促进专业评估与发展。每本都探讨了与哲学道德及道德问题的社会及文化研究相关的新领域。该系列中，每本都有各自不同的视野、呼吁方向、重点内容及处理方法，却都在追求当地与国际在重点、永久性及当代性问题、观众水平、教学及研究应用、以及各种实际问题方面的平衡。每一本都是一个独立完整的个体，却又与系列的其他版本互相补充。
在体育比赛中，我们应该如何行动？答案有很多种。体操运动员们为展示其良好平衡感而在双赶上翻筋斗时按照规范操作，以求展示其良好的技能；而要将球传出40米的足球运动员能“对比赛做出判断”，并且做出正确的战术性移动。然而，我们评估良好及合理的技术及战术的标准是什么？反应一般是指在特定体育运动过程中的优秀表现的标准。就体操和足球而言，高级的筋斗和致命传球分别属于相关的技术技能和战术技能。但是，对于哲学上偏向体育的热衷者而言，可以对这些进行进一步探讨。为什么我们在所有比赛中都要运用技术技能和战术技能？这些技能运用的意义及价值何在？甚至从更根本上来讲，如果体育在人类生活这个广泛的框架内扮演着角色的话，那么它究竟扮演了什么样的角色？
该书将体育作为有助于人类繁荣的竞技场，对其进行研究调查。更确切的说，它提出了体育比赛经典概念的新阐述——公平竞争，认为实现这个理想概念就能使这些比赛具备道德公平性，并且从人类生活更广泛的角度看，真正成为有价值的活动。根据这种观点，体育不仅仅是人类繁荣的一部分，而且，若遵守公平竞争的原则，那么体育就能成为促进这种繁荣诸多活动中的一种。下文中概述了该争论内容。
为能够系统的检验公平竞争的这种普遍理解，我们需要评判道德正确和道德良好的标准。这种标准在第二章的道德观中详细阐述。这种标准并非用于开发一个内容充实的道德理论，而是能够实用地描述此项工作的基本前提，反映其局限性及可能性。我不同意绝对道德观的观点，却不排斥就道德问题展开的合理讨论以及将听起来道德的规范与行动与道德上无法接受的规范与行动所进行的区分。我的观点受规范与价值的分析系统研究以及它们之间可能产生的相互联系所启发。我创立了一种道德契约理论版本，即寻求那些作为自然基础而不能被合理拒绝的观点以及知情总协议（Scanlon 1984）。这些普通的道德标准都是通过受功利主义和非后果公正规范启发的后果规范而详细阐述的，而且这种所谓的公正在公平竞争的进一步详细阐述中充当思想工具或后盾规范。
基金项目：河北省高等学校人文社会科学研究项目（课题编号：JYGH2011029）
参考文献：
[1]黄璐. 体育学多学科交叉综合研究概述与展望[J]. 成都体育学院学报，2012（2）.
[2]黄璐. 体育学广义跨学科概念辨析与动力基础[J]. 体育科学研究，2012（2）.
[3] Sigmund Loland. Ethics and Sport： A moral norm system [M].New York： Routledge， 2010.
[4] International Fair Play Committee. What is Fair Play [EB/OL]. http：//fairplayinternational.org/， 2012-06-06.
[5]黄璐. 国际公平竞争委员会研究[J].体育文化导刊，2011.
[6]黄璐，刘建国.体育学纯粹理性批判[J].山西师大体育学院学报，2010（1）.
[7]黄璐. 体育政治经济学评析[J].体育成人教育学刊，2011.
[8]黄璐.体育政治传播学研究的历史与当下维度[J].新闻界，2011（2）.
（作者单位：李世森，河北联合大学体育部；吕宝生，三河二中体育组）