【摘 要】
：
目的研究脑卒中神经内科护理中康复护理的效果。方法回顾性选取2016年11月—2019年11月我院脑卒中患者100例,依据护理方法分为常规护理组(n=50)和常规护理基础上康复护理组(n=50)两组,统计分析两组患者的美国国立研究院神经功能缺损量表(national institute of neurologic deficit scale,NIHSS)评分、FuglMeyer(FMA)评分、Barthel指数(BI)评分。结果康复护理组患者护理后的NIHSS评分降低幅度、FMA评分、BI评分升高幅度均显著
【机 构】
：
内蒙古自治区赤峰市医院神经内科二病区
论文部分内容阅读
目的研究脑卒中神经内科护理中康复护理的效果。方法回顾性选取2016年11月—2019年11月我院脑卒中患者100例,依据护理方法分为常规护理组(n=50)和常规护理基础上康复护理组(n=50)两组,统计分析两组患者的美国国立研究院神经功能缺损量表(national institute of neurologic deficit scale,NIHSS)评分、FuglMeyer(FMA)评分、Barthel指数(BI)评分。结果康复护理组患者护理后的NIHSS评分降低幅度、FMA评分、BI评分升高幅度均显著
其他文献
目的研究医院用血满意度调查在血站输血质量管理中的效果。方法将血站和地区中的各个医院与机构,建立起密切的合作关系,并且建立起信息管理系统,并且在接到用血的通知之后,并按照相关的程序将其调取存到医院中,统计的样本时间为2019年2月—2020年6月,2019年2—10月未实施质量持续改进(第一次),2019年11月—2020年6月实施质量持续改进(最后一次),比较实施质量改进前后的用血满意度。结果对相关的结果进行统计,针对最近一次的接听呼叫服务,送血服务与血液供应量等进行统计,其结果均要高于第一次调研,统计学
目的分析安神沐足方联合坎离砂外敷涌泉穴治疗中风后失眠患者的效果。方法选取75例我院2018年1—10月收治的中风后失眠患者,随机数字表法分为两组,对照组35例予以常规治疗及护理,研究组40例采用安神沐足方联合坎离砂外敷涌泉穴治疗,比较两组干预1个月后的睡眠质量、疗效、生活质量及血清P物质(substance P,SP)、神经肽Y(neuropeptide Y,NPY)水平。结果研究组干预后PSQI总分(7.98±1.24)分,与对照组的(11.05±1.87)分比较,差异明显(P<0.05)。两组临
目的探讨正清风痛宁注射液中医定向透药治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法选取2018年1月—2020年1月在我院内一科住院治疗的68例膝骨关节炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组各34例,对照组予以双醋瑞因片及常规抗炎镇痛治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加正清风痛宁注射液中医定向透药治疗。治疗12天后,观察两组患者膝关节症状及体征改善情况;对比治疗前后膝关节疼痛程度评分变化,同时查看两组患者的安全性问题。结果与治疗前比较,两组患者临床症状及体征均有改善,治疗组总有效率为94.12%明显高于对照组的85.29%,
目的探讨以知、信、行理论模式指导护理和干预的策略对慢性心衰患者的负性情绪及生活质量的影响。方法以我院心内科2018年7月—2019年1月入院的81例慢性心衰患者为研究对象,随机入选干预组40例、对照组41例。两组患者均强化基础疾病治疗;对照组实施常规护理,干预组采用知、信、行理论模式进行全程系统干预和管理。观察对照组与干预组住院期间及出院后6个月焦虑自评量表SAS评分及抑郁自评量表SDS评分情况、SF-36生活质量评价。结果干预组干预治疗后的SAS评分(50.42±16.84 vs. 58.65±13.2
目的分析中西医结合护理在社区获得性肺炎护理中的应用效果。方法选择我院2017年11月—2019年11月收治的80例社区获得性肺炎患者作为本次研究的对象,双盲选法随机分为两组,对照组实施常规护理,研究组实施中西医结合护理。比较两组症状消失时间、护理满意度。结果研究组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、肺啰音消失时间短于对照组,护理满意度高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论对社区获得性肺炎患者实施中西医结合护理可以更快缓解患者症状,效果良好,值得应用。
目的分析在结核病患者中应用护理干预对服药依从性的影响。方法从2019年1月—2020年1月择取60例结核病患者,将其随机分组研究,对照组(30例)实施常规护理,研究组(30例)基于常规护理实施护理干预,对照分析两组服药依从性、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分。结果从总服药依从性来看,研究组高于对照组(P<0.05);从SAS评分来看,护理前组间对比无意义,护理后研究组评分比对照组低(P<0.05);从SDS评分来看,护理前组间对比无意义,护理后研究组评分比对