债权人可对瑕疵出资股东主张代位权，请求其承担补充清偿责任。为确保代位权理性行使，建议《公司法》构建债权人友好型规范体系。股东出资瑕疵体现为迟延、不足额与方式不当。出资瑕疵之识别、出资产权变动时的风险或孳息配置可准用买卖合同规则。债权人对股东出资瑕疵合理存疑时，股东应自证清白。鉴于权利瑕疵与交付瑕疵的不利后果不分伯仲，建议放弃厚此薄彼的差异化责任原则。建议平衡股东瑕疵出资有限责任与众债权人平等保护，将先来后到模式转为平等催告模式。初始瑕疵出资股东对债权人终身负补充清偿责任，对后手采取过错推定规则。为体现程序正义，不应将瑕疵出资股东直接变更或追加为被执行人，应将债权人对瑕疵出资股东的代位权回归裁判程序。为维护交易安全，建议落实外观主义，允许善意债权人对股权让与担保债权人就瑕疵出资主张代位权。董监高就增资阶段瑕疵出资股东（而非瑕疵出资发起人）负催缴出资责任，若要求董监高就发起人瑕疵出资承担赔偿责任，应配套设计责任减免规则。