高校招生的性别限制
　　妇女传媒监测网发布的《2013年“211工程”学校招生性别歧视报告》指出，尽管教育部今年5月下发的《2013年普通高等学校招生工作规定》中，明确规定：“除军事、国防和公共安全等部分特殊院校（专业）外，高校不得规定男女生录取比例。”但全国112所211工程学校，接近七成在今年高校招生中存在性别歧视，其中有34所学校直接违反教育部现有政策规定。有些大学在招生章程或录取规则中明确指出：“建议男生报考”、“宜男生就读”、“宜女生就读”。虽然口吻委婉，但足以令考生望而却步。（南方都市报）
　　教育部门应将更多的招生信息、专业信息公布给广大考生和家长，以便他们进行参考，让他们自主选择。不必自找麻烦，本是好意，但不落好。
　　王爽
　　某些高校在录取时采取男女有别的方式进行，我认为高校这样的做法不一定是故意要触碰教育部定下的规定，反而这其中的一些建议是高校统计近些年来某些专业男女修习的情况之后对考生做的一些提示性的建议，其目的是为了让考生进入大学更好地适应和找准自己的定位，以免出现考生选错专业或是对所选专业不适应的情况。
　　刘耀泽
　　早有女权运动者指出，男女平等不是让女性去从事男性的工作，而是得到应有的权利之后，实现自己的价值。此外，还有专业消息公开透明的问题，高校应讲清楚为什么女生不适宜报此类专业，不大需要扣上性别歧视的帽子。
　　吴奇峰
　　这是个女子不仅撑了半边天，甚至有抢占另半边天倾向的时代了。高校招生时“建议男生报考”，实在也是考虑到学校男女比例日益失衡而无奈采取的下下之策。偏文科性质的专业女生过于饱和，需要男生报考，同样工科专业男生多，就给女生开绿灯——根据实际需要适当调整，我认为只是“性别重视”得略过，不算大错。关键还在于有些高校采用的办法过于一刀切，直接用录取分拉开差距，接受统一考试辛苦挣分的考生们当然不乐意了！
　　葛遥遥
　　校方在招生计划上设置性别限制必然出于多方考虑——招聘单位性别歧视对学校就业率的影响、对学生未来就业的考量等等。学校也许是出于善意的提醒，但同时这样也会让学生对自己的兴趣望而却步心生犹疑。学什么、怎么学，这些本该是学生自主选择的路，却被校方的性别限制而放弃，那岂不是教育之哀。
　　黄美琪
　　大学生婚育为哪般？
　　在过去的一学年里，在湖南长沙某街道办事处计生办申请办理生育证的在读大学生有60余人其中在读本科生为30余人，其余为在读研究生。（长沙新闻网）
　　在中国传统的观念当中，读书人格物致知修身后头才是齐家，在校时当以学业为重为先。但就这条消息而言，重要的不是这种行为的对错与否，而是产生这种趋势的缘由。我们可能都会听说或经历这样的现象：女大学毕业生比男生难就业。因为女性承担着生育的重任，休起产假来往往都是半载甚至一年。尽管国家明令禁止开除处于孕期的女员工，但对于女职员来说，一年以后重回岗位，生活节奏很难调整，工作步伐难以接上，更要面临曾经的下属变成上司等等的职场压力，有时候不得不选择退出。因此，女大学生婚育增多，很有可能是为了应对这种隐性的性别歧视，通过提早婚育来避免工作后因为保住职位而不得不延后生育的尴尬。大学生婚育呈增多趋势，反映出的并不仅仅是现代大学生的恋爱观与婚育观，更折射出社会用人观念的不合理和不平等。
　　黄宇琴
　　听说允许在读大学生结婚了，还允许带着孩子上学，我不禁感叹“时代真是进步了”，却还是不以为然。问题倒不在于年纪和身份，只在于你能不能真的扛下那一纸婚书一声啼哭背后的责任。谈恋爱“有情饮水饱”，成了家总得有套房（不一定是一套具体的住房，至少是能撑起一个家的资本），这不是“物质”，这是现实。在面临着课业就业双重压力的情况下，如果大学生夫妇只是准备把孩子丢给父母，自己继续在象牙塔里享受青春，那我还是奉劝宝宝们先忍几年再出来吧！
　　葛遥遥
　　不知道大学就怀孕生子是不是社会开放到一定程度的产物，但是从一个女生的角度，大学时期就婚育承受的压力之大不可想象，无论是来自社会还是身边同学亲人。不仅如此，还关乎学业、就业等未来前途，所以情侣们请三思，不要操之过急。
　　黄美琪
　　又到公考时
　　又到了公务员考试的报名阶段，大学生考公务员的热情是不是太高了？网上又开始热议起来，其中被引用最多的是诺贝尔经济学奖得主埃德蒙· 菲尔普斯9月份在北京说：“很多受教育程度良好的年轻人，都挤着想去做公务员，这是一种严重的浪费。我们希望看到聪明的年轻人对妈妈说：妈，我去西部、去南部、去北部开公司了！……政府机构不是给年轻人的。”
　　我们且不论创业是否一定对大学生来说是好的出路，但是埃德蒙·菲尔普斯的“政府机构不是给年轻人”这句话显然有失偏颇，政府机构的运作很大程度上决定了一个国家的民生状况与社会稳定程度，其重要性毋庸置疑。也正是这样的机构，才更需要受教育程度良好的大学生，需要他们的智慧与活力，给政府机构注入一股创新的动力。
　　林诗瑭
　　诺贝尔奖得主的话也不能轻易都接受，恰恰相反，我认为中国的优秀青年人正应该报考公务员。埃德蒙对于中国社会的现状也许不够了解，在中国，政府现在仍是推动社会进步与发展的主导力量，而大学生们当公务员，相比经商、治学，显然更能推动社会进步。
　　戴卓
　　谣言荒诞
　　网上出现了一篇所谓的希拉里、骆家辉批评中国的帖子，里面有诸多刻薄之语，如“中国人是世界上少数没有信仰的可怕国家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利”、“大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义，唯有获取权力或金钱就是生活的一切，就是成功。全民腐败、堕落、茫然的现象，在人类历史上空前绝后”、“肆无忌惮地对环境的破坏、对资源的掠夺，几近疯狂。这样奢靡、浪费的生活方式，需要几个地球才能供给”等。 　　首先且不说这几条的内容，就这帖子来说，我觉得应该是编造的。先不说骆家辉，希拉里当美国国务卿时，她就不可能在哈佛大学这样一个世界性一流大学的公开场合公然宣扬“中国衰退论”。我在谷歌英文环境下查了一下 “希拉里、哈佛、中国”三个词的英文，搜出的只有希拉里说中国的经济增长率没有中国人认为的那么高之类的话。而骆家辉的言论，更是完全没有来源，仅仅来自网友发布的消息，而且这样的对仗语气看着倒像是中国人说的话。所以，在这两则消息之前根本没有加“据传”、“网传”、“网友转载”等的字样就公然传播是当下公众自媒体对于网络言论不加任何判断就广而告之的现象的完美体现。
　　帖子中的内容也实在荒诞。“全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利”显然是以偏概全。中国拥有13亿多的人口，960万平方公里的土地，任何人都不能给这样的国家里的国民下出一个带有“唯一”字眼的定义来。也许在外国人的眼中看到的只是春节去伦敦巴黎疯狂扫货的大款，只是在世界各个角落疯狂炒房的富豪，但是这仅是中国的一小部分，中国人里最多的是每天在拥挤的公交车、地铁上说着柴米油盐的普通人，在田间地头工厂工地挥汗如雨的劳动者，这些才是中国经济奇迹的缔造者。而他们对于自己、儿女、家庭的期望，也仅仅是身体健康、儿女读书好、全家和睦而已。
　　另外，说到对资源的破坏和浪费，一部分是由于“财大气粗”的心态，点菜的时候多点点，吃不完才显阔气，但更大一部分是因为落后的生产方式、不到位的环保宣传教育和无效的监管措施。从家庭联产承包责任制发迹以来，中国农村田间生产绝大部分就是各个极小的单位各自运作，很少有类似美国农场的生产形式的出现。在“各自为政”的情况下，由于农民对于现代农业技术不了解和获取知识能力的不足，灌溉就是灌水、增产就靠化肥等的“粗放型”生产方式随处可见。而对于消费者来说，恐怕很多人不知道一件化纤材料制成的衣服也会对环境造成伤害，洗衣服时倒掉的肥皂水也会对水体造成污染，环保知识的缺乏让公众在无意识的状态下对环境造成了污染。对于生产者来说，由于利润单薄等原因，很少有人愿意选择放弃低成本的粗放型生产方式，更因为监管上的疏漏和惩罚机制的无效性，使得一些企业在排放污水、选择原材料等事情上根本毫无顾忌。
　　黄宇琴
　　这些言语几乎肯定是谣传，有一些是我们自己曾批评过自己的，如“中国人不够团结”，这是我从国外友人处听到的很多评价。华人在海外可谓数量众多，却没有一股团结、紧实的凝聚力。对于素不相识的陌生人，变身为圣母玛利亚，奔走相告，慷慨支援。但是熟人之间，只要有一点可以炫耀、显摆，就要拿出来与周围的人划清界限，时时刻刻都希望彰显自己的优越感。这是一种真自我，还是一种假虚荣？朋友取得进步与成就，首先想到的往往并非真心赞美或虚心学习；而是摆出挑剔的批评家的姿态，找不出差错来誓不罢休。这是一种真督促，还是一种假友谊？
　　李露
　　责任编辑：张婷 漫画：沈非非