论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 研究妇产科手术切口液化的临床治疗方法，为临床提供可参考依据。方法 抽取我院妇产科2010年1月-2014年1月手术切口液化的患者60例，为研究对象进行研究。按照患者自愿原则，分为研究组和对照组，每组30例。对照组进行常规抗感染治疗，研究组在常规抗感染治疗的基础上应用微波进行治疗。统计两组患者的临床治疗效果、治疗和术后康复时间。结果 研究组总有效率96.67%，对照组总有效率76.76%，研究组总有效率显著高于对照组的（P<0.05）。研究组治疗时间3.5±2.5d，康复时间10.2±3.4d，对照组治疗时间8.7±4.3d，康复时间18.1±3.2d，研究组的治疗时间和康复时间比对照组显著缩短（P<0.05）。结论 妇产科手术切口液化采用微波联合抗感染药物治疗，临床效果显著，可以在临床治疗中推广应用。
【关键词】 妇产科 手术切口液化 临床治疗与分析
随着生活习惯和饮食习惯的变化，肥胖患者数量显著上升。妇产科手术切口发生液化是手术常见并发症[1]，严重影响切口愈合，增加二次感染风险，严重者反复感染后，形成瘘道，治疗时间长。本文研究妇产科手术切口液化的临床治疗效果，选取我院患者60例进行研究，现将结果总结如下：
1 資料和方法
1.1 基本资料
抽取笔者所在医院2010年1月-2014年1月手术切口液化的患者60例，为研究对象进行分组研究。按照患者自愿原则分为研究组和对照组，每组30例。研究组年龄：29-56岁，平均年龄：39.4±2.3岁，妇科手术10例，剖宫产20例；对照组年龄：28-55岁，平均年龄：37.8±3.1岁，妇科手术11例，剖宫产19例。两组患者的一般资料比较无统计学意义（P>0.05），两组不同治疗干预结果具有可比性。
1.2 治疗方法[2]
对照组：进行常规抗感染治疗，静脉滴注8000000U青霉素、0.4g替硝唑，每天一次。不进行拆线和多次挤压切口排渗液，严重液化的患者，拆一针，反复冲洗后放置引流管引流渗出液，皮肤常规消毒，无菌敷贴止血，每隔一天更换一次。研究组：在常规治疗的基础上进行微波治疗，切口液化部位进行微波照射，每天照射两次，每次持续30min，直到切口愈合。
1.3 临床疗效评价指标[3]
显效：伤口完全愈合，可以拆线；有效：伤口没有完全愈合，拆线后需要进行清创、换药；无效：伤口没有愈合，拆线后重新缝合。总有效率是显效和有效之和。
1.4 统计学处理
采用SPSS17.0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料使用百分比（%）表示，采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效统计
统计两组患者临床疗效可见，研究组总有效29例，总有效率96.67%，包括显效20例、有效9例，对照组总有效16例，总有效率76.76%，包括显效16例、有效7例，研究组总有效率显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者治疗和术后康复时间比较
比较两组患者治疗时间可见，研究组治疗时间3.5±2.5d，康复时间10.2±3.4d，对照组治疗时间8.7±4.3d，康复时间18.1±3.2d，研究组的治疗时间和康复时间比对照组显著缩短，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
妇科手术切口液化主要发生于肥胖患者和剖宫产手术产妇，是妇产科手术常见并发症。现阶段，切口液化发病机制不清楚，发病原因为切口处脂肪细胞发生无菌性坏死，细胞内脂滴外溢，在切口处形成脂滴，发生炎症。出现切口液化的患者，疼痛加重，住院时间延长，影响患者的生活和工作。由于患者肥胖、体内脂肪组织多、腹部压力增加等导致切口发生液化。在临床手术后对进行腹部切口术的患者，进行早期干预和预见性治疗，防止和降低切口液化的发生率。
本文研究妇产科手术切口液化的临床治疗效果，结果显示，研究组的总有效率比对照组显著增高（P<0.05），研究组的手术治疗时间和愈合时间比对照组显著缩短（P<0.05）。本文研究结果与国内其他研究结果保持一致[4]。采用青霉素进行抗感染，有效控制切口感染的进展。不拆线、挤出渗液，能够减少感染几率。微波治疗通过扩张切口局部组织血管、增加细胞通透性，增加局部组织代谢，利于组织增生，促进切口愈合。
综上所述，妇产科手术腹部切口液化使用抗感染联合微波治疗，临床效果显著，患者治疗时间缩短，利于患者康复。
参考文献
[1]刘天虹， 尹三凤. 不同方法处理妇产科手术腹部切口脂肪液化的效果分析[J]. 中国当代医药， 2014， 21（08）： 42-43.
[2]王灿， 果磊， 李晶， 等. 不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效对比及其影响因素分析[J]. 中国全科医学， 2013 ，16（3B8）：891-894.
[3]徐敏亚， 顾晓芳. 红外线照射治疗妇产科手术后腹部切口液化的疗效分析[J]. 中国医学创新， 2011， 08（07）： 52-53.
[4]伍玉春. 微波治疗妇产科腹部手术切口液化的临床效果[J]. 中国当代医药， 2014， 21（12）： 187-188
【关键词】 妇产科 手术切口液化 临床治疗与分析
随着生活习惯和饮食习惯的变化，肥胖患者数量显著上升。妇产科手术切口发生液化是手术常见并发症[1]，严重影响切口愈合，增加二次感染风险，严重者反复感染后，形成瘘道，治疗时间长。本文研究妇产科手术切口液化的临床治疗效果，选取我院患者60例进行研究，现将结果总结如下：
1 資料和方法
1.1 基本资料
抽取笔者所在医院2010年1月-2014年1月手术切口液化的患者60例，为研究对象进行分组研究。按照患者自愿原则分为研究组和对照组，每组30例。研究组年龄：29-56岁，平均年龄：39.4±2.3岁，妇科手术10例，剖宫产20例；对照组年龄：28-55岁，平均年龄：37.8±3.1岁，妇科手术11例，剖宫产19例。两组患者的一般资料比较无统计学意义（P>0.05），两组不同治疗干预结果具有可比性。
1.2 治疗方法[2]
对照组：进行常规抗感染治疗，静脉滴注8000000U青霉素、0.4g替硝唑，每天一次。不进行拆线和多次挤压切口排渗液，严重液化的患者，拆一针，反复冲洗后放置引流管引流渗出液，皮肤常规消毒，无菌敷贴止血，每隔一天更换一次。研究组：在常规治疗的基础上进行微波治疗，切口液化部位进行微波照射，每天照射两次，每次持续30min，直到切口愈合。
1.3 临床疗效评价指标[3]
显效：伤口完全愈合，可以拆线；有效：伤口没有完全愈合，拆线后需要进行清创、换药；无效：伤口没有愈合，拆线后重新缝合。总有效率是显效和有效之和。
1.4 统计学处理
采用SPSS17.0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料使用百分比（%）表示，采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效统计
统计两组患者临床疗效可见，研究组总有效29例，总有效率96.67%，包括显效20例、有效9例，对照组总有效16例，总有效率76.76%，包括显效16例、有效7例，研究组总有效率显著高于对照组的，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者治疗和术后康复时间比较
比较两组患者治疗时间可见，研究组治疗时间3.5±2.5d，康复时间10.2±3.4d，对照组治疗时间8.7±4.3d，康复时间18.1±3.2d，研究组的治疗时间和康复时间比对照组显著缩短，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
妇科手术切口液化主要发生于肥胖患者和剖宫产手术产妇，是妇产科手术常见并发症。现阶段，切口液化发病机制不清楚，发病原因为切口处脂肪细胞发生无菌性坏死，细胞内脂滴外溢，在切口处形成脂滴，发生炎症。出现切口液化的患者，疼痛加重，住院时间延长，影响患者的生活和工作。由于患者肥胖、体内脂肪组织多、腹部压力增加等导致切口发生液化。在临床手术后对进行腹部切口术的患者，进行早期干预和预见性治疗，防止和降低切口液化的发生率。
本文研究妇产科手术切口液化的临床治疗效果，结果显示，研究组的总有效率比对照组显著增高（P<0.05），研究组的手术治疗时间和愈合时间比对照组显著缩短（P<0.05）。本文研究结果与国内其他研究结果保持一致[4]。采用青霉素进行抗感染，有效控制切口感染的进展。不拆线、挤出渗液，能够减少感染几率。微波治疗通过扩张切口局部组织血管、增加细胞通透性，增加局部组织代谢，利于组织增生，促进切口愈合。
综上所述，妇产科手术腹部切口液化使用抗感染联合微波治疗，临床效果显著，患者治疗时间缩短，利于患者康复。
参考文献
[1]刘天虹， 尹三凤. 不同方法处理妇产科手术腹部切口脂肪液化的效果分析[J]. 中国当代医药， 2014， 21（08）： 42-43.
[2]王灿， 果磊， 李晶， 等. 不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效对比及其影响因素分析[J]. 中国全科医学， 2013 ，16（3B8）：891-894.
[3]徐敏亚， 顾晓芳. 红外线照射治疗妇产科手术后腹部切口液化的疗效分析[J]. 中国医学创新， 2011， 08（07）： 52-53.
[4]伍玉春. 微波治疗妇产科腹部手术切口液化的临床效果[J]. 中国当代医药， 2014， 21（12）： 187-188