摘要：纵观《纽约时报》的历史，它注重硬新闻的报道，比如“水门事件”，具有人性化特征，态度客观理性，具备议程设置功能。那个曾经说“如果地球运转一天，《纽约时报》会记录下每一天的要闻”的报刊，如今也想要改变商业模式，和CNN等大品牌合作，将目标转向青年。
　　关键词：《纽约时报》;传统媒体
　　传统媒体的衰落，使新闻报道范围缩小。比如在采访美国前总统奥巴马行程时，为了降低成本，许多报刊录用非专业人士进行摄影，严重影响新闻的效率与质量。更糟糕的是，《纽约时报》在重大新闻上出现失误，产生了虚假新闻，失去了受众对它的信任。报纸减少，财政赤字，面对新闻业残酷的竞争，《纽约时报》决定裁员，一些新闻工作者面临失业危机。
　　从巅峰到低谷，传统媒体是否应该被淘汰的话题引发辩论。反方认为它曾经辉煌过，但是在科技飞速发展的今天，传统媒体显得黯淡无光，如今引领时代变革的是新型媒介。而正方认为相对于传统媒体内容丰富权威，严肃庄重的优势，新媒体的媒介环境略显单薄。新闻的核心内容还是掌握在《纽约时报》等报刊手中的，许多网络媒体偷梁换柱，从新闻题目和图片以及评论下手，同时也降低了成本。简而言之，如果《纽约时报》要改革转型，它必须与时俱进，结合新媒体共同发展，求同存异。
　　在混合媒介时代，媒介功能从分散走向融合。优势在于降低了内容生产的成本，极大地释放了内容生产力，使内容生产具有更高的效率。比如，一些新媒体对于重大新闻的报道，与《纽约时报》等权威性报刊合作。从竞争到合作，媒介融合引起了传媒的变革。面对新闻业，我们应该以全新的角度去支持它。
　　《纽约时报》参与“维基解密”的泄密行为，引起社会舆论。选择维护公民的知情权还是保守国家秘密的问题一直存在。众所周知，媒体和新闻有监督作用，《纽约时报》报道新闻不是与政府或其他人作对，而是还原事实真相，并且这样让报纸有了更广阔的新闻来源，也算是一种进步。
　　关于传统媒体与新媒体的问题，接下来我说说我作为新闻专业学生的想法。新媒体是顺应时代发展的产物，比如做自媒体的“头条号、百家号、企鹅号、微博”等，做短视频的“抖音、快手、火山”等，做网络推广的“竞价、信息流、贴吧、问答”等，这是网络信息化时代的必然产物，但是传统媒体真的就没有效果了吗？答案绝对是否定的，在网络的冲击下这些渠道都在自我修正完善中。
　　从信息短缺到信息饱和，再到现在的信息过剩，传统媒体渴求受众的接受;受众筛选新媒体内容，新媒体反过来过滤受众。与其说传统媒体和新媒体选择哪个，不如说我们应该怎么更好地线下和线上结合，只有这样才能达到最好的效果。从媒介的发展史来看，网络等新媒介技术的出现，大大促进了媒介的发展，功能越来越强，趋于多样化，出现了融合的趋势。我们现在所处的时代不是一个单一的传媒时代，而是混合媒介时代。传统媒体想要转型，必须把以前的过时点给转换过来，把握好手中的资源，携手新媒体，拥抱新变化，这样才能应对目前危险的处境。
　　大数据帮助新闻媒介掌握庞大的数据信息，将海量的信息精准投放，使用户获得更好的体验。碎片化阅读为大众提供便利，任何人都可以生产内容，并且传播的渠道是多样化的，比如这两年爆火起来的网络直播，这对传统媒体的专业记者而言，无疑是巨大的挑战。手机应用（ APP）是越来越多人获取新闻的渠道，比如网易新闻，轻便小巧的特点受大众喜爱。对于新闻媒体来说，其刊登的广告生硬晦涩，难以吸引消费者，久而久之就会影响它的收入，造成财政危机。与新技术VR结合，说不定是很好的解决方法，为用户营造一种身在虚拟环境中的感觉，这项技术也为新闻的发展指引了新方向。
　　总之，很明显，传统媒体平台依然存在，同时又有新媒体平台出现，小到手机，大到液晶电视，多种平台运营就像是同时运营多份报纸。在未来，人工智能也有可能参与到新闻的生产过程中去。传统媒体时效性和互动性差，单一的传播状态让受众被动地接受信息。而新媒体的出现，改变了传播状态，从单一传播到网状传播，给观众带来个性化体验。既然传统媒体无法超过网络的速度与互动，不如就让这些特性为我们所用。传统媒体提供高质量的内容，新媒体提供技术创新，新老媒体的双向融合，产生未來媒体的内容生产形式值得期待。