媒体的不懈追问正在形成一种力量，我们期望它会迫使许多人由此有一种改变——年初“办多少惠民好事”的承诺，年终要盘点，要兑现，儿戏不得。
　　
　　12月15日，国务院法制办公布《国有土地上房屋征收与补偿条例(第二次公开征求意见稿)》，其中最大亮点是：行政强制拆迁将取消，须由政府申请法院强制执行。之前的1月29日，国务院法制办发布了这一条例的第一次征求意见稿。“新拆迁条例”的立法两次征求公众意见，在我国行政立法史上尚属首次。
　　近一年的等待，一度让媒体及公众担心“新拆迁条例”会不会“胎死腹中”，当初上书全国人大建议审查拆迁条例的五学者在焦虑中不停追问，公众和媒体同样在焦虑中不停追问。其间，公众神经不时被血拆事件刺激，不时被“没有拆迁就没有新中国”，“没有拆迁，你们知识分子吃啥”之类的雷语刺激。如今二稿的发布，终于让大家看到了希望。
　　而央企退出房地产一事，情况也大体相同。8个月前，国资委对78家央企发出“清退令”，8个月后，一家细心的证券纸媒调查发现，仅有7家央企挂牌转让其不足20家地产子公司的股权，剩余71家央企超过200家地产公司未见动静。消息一出，国资委有关人士立即回应，78家央企早巳上交退出方案，多数央企的退出方式不是股权转让，而是完成在建项目后不再参建新项目。
　　“当初并没给出明确时间表”也许是有关方面磨磨蹭蹭的一个理由。而这似乎也让人抓不到什么把柄。有的也许心存侥幸，没料到媒体会如此紧盯不放；有的可能利益纠葛甚多，决断难下。但公众对这种磨磨蹭蹭越来越设有耐心，媒体追问意识更在日渐增强，不仅报道事件的开头，而且追踪事件的进展，更盯住其最终结局如何。
　　这种追问正在改变社会生态。比如，对官员“带病”复出，“合不合程序”、“有没有猫腻”的追问不断，媒体甚至搬出相关规定一条条对照，逼得一些部门屡屡紧急出面澄清，或不得已叫停“复出令”。
　　对此，可能还有人不太适应。在一些人的印象中，或许有些事“热得快，冷得也快”，一件新闻发生，一哄而上，穷追猛打，可一旦另一新闻出现，公众视线迅速转移，很快淡忘前者，类似“狗熊掰棒子”。这一规律被一些人摸准，一旦出了事，先救火、降温，息事宁人，表态义正词严，拳头高高举起，但并不急着落下，拖一阵，等舆论关注的热情一过，往往大事化小，小事化了。但近来，这种情况正在发生变化——一桩事故处理得是否善始善终，一项承诺是否及时兑现，一项制度是否落到实处，舆论监督的作用越来越得以显现。
　　媒体的不懈追问正在形成一种力量，我们期望它会迫使许多人由此有一种改变——出了责任事故，处理相关人等要实打实地来，别想着应付过当时汹涌的民意再私下搞点小动作、蒙混过去；民生大事的决策，承诺要达到的比例就应该实现，承诺要投入的资金就应该投进去；年初“办多少惠民好事”的承诺，年终要盘点，要兑现，儿戏不得。