论文部分内容阅读
【摘要】本文运用计量经济学中的协整分析、格兰杰因果检验法，分析了2005-2014年新疆旅游开放度与经济增长的关系。研究表明：新疆旅游开放度与经济增长之间存在长期均衡的协整关系，且旅游开放度每增加一个百分点，会带动地区经济增长0.6015个百分点。格兰杰因果关系检验发现，在滞后一期，两者存在着双向的因果关系。因此，新疆旅游开放度与经济增长存在互促作用。旅游开放度的提高带动外商投资和产业升级，产生产业联动效应及经济效应，进而实现扩大旅游开放与促进经济增长的双赢效果。
【关键词】旅游开放度；经济增长；协整分析；格兰杰因果检验
doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.007
目前，新疆旅游产业已经发展成为新疆经济的优势产业及支柱产业之一。新疆的自然旅游资源和生态环境得天独厚，并且新疆在欧亚大陆的核心区位条件和连接四大经济增长带的枢纽地位，在未来国内和国外经济格局中的作用将日益凸显[1]。新疆具备欧亚大陆航空中心枢纽的特殊区位条件，与8个国家接壤，拥有15个对外开放的口岸，具有发展边贸旅游和跨国旅游的地缘优势以及发展成为中亚地区国际贸易中心和旅游中心的优势和潜力[2]。伴随着改革开放和西部大开发战略的实施，新疆旅游业迎来了快速发展时期，对外开放的程度不断提高，国际旅行社数量增加，旅游外汇收入也逐年增长。2014年接待旅游总人数4952.69万人次，其中，接待入境旅游150.17万人次，国内旅游4802.52万人次。实现旅游总收入650.07亿元，包括旅游外汇收入4.97亿美元，国内旅游收入619.53亿元。由此可见，新疆旅游产业已具备一定的产业规模，在推动新疆经济发展中的作用越来越显著，未来应进一步扩大旅游业及与旅行相关的服务对外开放的力度与广度。学界对旅游开放度对经济增长的研究尚存不足之处，有必要对其展开深入、系统的研究。因此本文专门对旅游开放度的概念、内涵进行界定，探讨其与经济增长的关系并揭示其作用机理。
一、 旅游开放度的内涵
开放度即为一国经济的对外开放程度，它有名义开放度与实际开放度之分，是衡量某一国家的经济对外开放规模和水平的重要指标 [3]。提高经济对外实际开放度应当成为我国改革开放的一个长期的重要目标，这对我国对外开放政策的制定与施行具有非同寻常的指导作用[4]。近年来，国内学者将旅游开放度纳入到经济开放度的评价体系当中，探讨经济开放度对经济发展的影响。但目前仍缺乏对旅游开放度与经济增长二者相互关系的研究，首先，从研究视角来看，目前大部分都是将经济开放度作为研究对象，而旅游开放度只是作为经济开放度的衡量指标，与其他相关指标相结合，通过多个指标的加权求和来具体衡量经济开放度，事实上并没有把旅游开放度作为有针对性的研究对象，但这也从一定程度上说明旅游开放度是影响经济开放及经济增长的因素之一。其次，从研究内容来看，目前国内学者的研究主要是从实证分析的层面上对旅游开放度进行测算，只有熊晓波对旅游开放度进行专门研究，但研究方向是旅游对外开放对文化的影响，从个案研究旅游资源流入和流出对摩梭族文化的影响[5]，对于旅游开放度的具体概念及深刻内涵解释较少。因此对于旅游开放度与经济增长的关系研究尚处于待深入研究状态。而本文则结合经济开放度的解释[6]，将旅游开放度定义为，一个国家或地区旅游产业对外开放所带来的经济发展程度。
关于旅游开放度的研究有很多问题值得探讨：在长期或短期的经济发展中，旅游开放度对经济增长是否具有促进作用？促进的机理是什么？旅游开放度对经济增长的影响体现在哪些方面？在本文的研究中将一一进行探讨。
二、旅游开放度的衡量指标与计算方法
1.旅游开放度的衡量指标
关于旅游开放度的衡量主要有三种方式，第一种是用旅游地资源的流入和流出状况来衡量旅游开放度，其中流入状况以旅游收入占当地经济收入的比重来表示，流出用“从事非农业人口的比重”来衡量[7]。第二种方法是将旅游开放度用国际旅游收入额占GDP总额的比重来具体衡量。第三种是用国际旅游外汇收入额占第三产业的比重来表示旅游开放度，充分体现旅游产业作为第三产业对经济的影响程度。本文选用第三种方式进行评价。因为从国家层面来说，不宜用“从事非农业人口的比重”来衡量旅游的流出状况，而且国家的产业种类繁多，难以量化非农人口的比例受旅游影响的程度[8]。旅游业是第三产业中优先发展的行业以及现代化产业的发展方向，因此将旅游开放度定义为国际旅游（外汇）收入额占第三产业总额的比重，能更加有针对性地诠释旅游业的第三产业属性。 国际旅游（外汇）收入是指国外入境旅游的非中国居民（包括外国人、华侨、港澳和台湾同胞）进入中国大陆旅游，在这过程中所发生的一切与旅游相关的支出[9]。国际旅游（外汇）收入对于国家来说就是国际旅游收入或者旅游外汇收入。
2.旅游开放度计算公式
本文将采用第三种方式计算2005-2014年新疆的旅游开放度。计算公式为：旅游开放度=国际旅游收入/第三产业产值
三、新疆旅游开放度与经济增长关系的实证研究
（一）数据选取与指标说明
本文选取2005—2014年的相关数据指标作为基础数据分析旅游开放度对经济增长的影响研究，所有统计研究的指标数据分别来源于2006—2015年《新疆统计年鉴》、《新疆旅游统计年鉴》。旅游开放度以国际旅游外汇收入与第三产业总产值之比为计算公式得出结果，经济衡量指标则以每年新疆的地区生产总值来衡量，用KFD ， GDP分别代表旅游开放度和地区总产值。同时为了减小指标数据波动的影响以及异方差，均对以上指标数据的对数进行分析，旅游开放度和地区生产总值的对数用LKFD和LGDP表示，其一阶差分表示为DLKFD和DLGDP。本文运用Eviews6.0软件处理数据。
（二）研究方法 1.单位根检验。对于时间序列进行处理，首先要进行平稳性检验。本文采取扩展的迪克一富勒检验（Augmented Dickey-Full Test）[10]，即ADF检验，对两组时间序列LGDP和LKFD进行平稳性检验。对于非平稳数据，先进行差分再进行单位根检验。从单位根检验结果来看，DLGDP和DLKFD的ADF值均小于5%显著水平给定的临界值，说明该序列不存在单位根，它们均是平稳序列。所以，LGDP和LKFD均为一阶单整，符合协整检验的前提条件。其次，便可以对两时间序列进行有效的协整关系验证及分析。
2.协整检验。Eagle和Granger首先提出了时间序列数据之间的协整关系。协整检验有两种方法，一是以VAR模型为基础的相当于回归系数的极大似然法协整检验；二是Eagle和Granger提出的ADF检验，此检验是在协整回归残差的基础上进行的。本文采用第二种方法，即对回归残差的ADF检验来进行协整检验。首先，用变量LGDP对LKFD进行普通最小二乘法回归（OLS估计回归模型），即Yt=a0+a1Xt+ut。运用EVIEWS6.0软件得到回归方程的估算结果，其长期关系式表示为：
LGDPt= 6.235+0.6015LKFDt
DW=1.7317
因此，我们可以解释为LKFD对LGDP的长期弹性系数为0.6015，意味着旅游开放度变化一个百分点，会使经济增长变化0.6015百分点。对回归残差序列进行单位根检验的结果显示，t-Statistic值在1%显著水平下为-2.674290，在5%显著水平下为-1.957204，在10%显著水平下为-1.608175。由于t=-2.53998<-1.957204，表明残差序列logXt和logYt都是一阶单整序列，并且在5%的显著水平下拒绝原假设，证明不存在单位根的结论，所以logXt和logYt具有协整关系，即新疆地区生产总值（LGDP）与旅游开放度（LKFD）存在协整关系，说明这两个变量之间存在长期稳定的“均衡关系”。
3.向量误差修正模型（ECM）。为了证明非平稳时间序列之间是否存在长期关系，向量误差修正模型（ECM）从分析两组时间序列的非平稳性着手，避免了非平稳时间序列回归时可能产生伪回归的问题，把时间序列中的短期关系和长期关系结合起来，充分验证短期动态模型与长期动态模型的互补机制。此方法可以同时反映出变量之间的长期均衡关系和短期偏离长期的均衡修正机制，是非平稳时间序列建模的有效途径，在经济管理等领域得到了广泛的应用。根据格兰杰因果关系定理，一组具有协整关系的时间序列一定存在误差修正模型（ECM），那么，通过ECM建立所测变量短期偏离长期均衡的误差修正机制，变量LGDP和LKFD之间误差修正模型一般形式表示为：△Yt=Xt+EMC（T-1）+Ut。
根据数据求得ECM模型方程式为：
△LGDPt=0.169△LKFDt-0.3357EMC（t-1）+0.1241
（3.007） （-3.415） （7.012）
（Durbin-Watson stat=3.107931）
（S.E.of regression=-3.4152017，R-squared=0.124097）
从上述数据可以得知，两者不存在自相关关系，其中ECM为非均衡误差的估计，回归方程表明了地区旅游开放度变化△LKFDt以0.169的比例影响着地区生产总值变化△LGDPt，非均衡误差ECM以自身33.57%的调整力度影响下一期经济增长情况的变化。因此，误差修正模型反映了变量之间存在的短期波动和长期均衡关系。
4.格兰杰因果检验。格兰杰因果关系检验主要用来检验一个内生变量是否可以作为变生变量对峙。它解决了变量x是否引起y的问题，既能够很大程度上解释这一关系，并且在加入x的滞后期使得解释程度提高[11]。如果一个变量受到其他变量滞后作用的影响，则变量之间呈现格兰杰因果关系。格兰杰因果关系检验中滞后长度的选择是任意的，并且因果检验的结果对滞后长度的选择有时是很敏感的，不同的滞后期，有时会对因果关系的检验造成很大的影响。因此，在进行格兰杰因果关系检验时，通常对不同的滞后长度分别进行检验，如表2所示：
格兰杰因果关系检验表明，在10%显著水平，滞后一期时，地区生产总值和旅游开放度的P值，0.02806 和0.04080都是小于0.05的，因此我们可以认为这两组数据之间相互存在着双向因果关系，说明经济增长是旅游开放度的格兰杰原因，旅游开放度也是经济增长的格兰杰原因，两者互为影响因素。
四、结果与讨论
1.结论与启示
经过计量经济学模型的实证分析表明，新疆的旅游开放度与经济增长存在长期均衡的协整关系，旅游开放度的每一变化都会引起经济增长0.6015个百分点的变化。在滞后一期，旅游开放度与经济增长互为格兰杰因果关系。说明新疆旅游开放度对经济增长的拉动效应较为及时且拉动效果明显。因此，从客观数据方面来看，新疆旅游开放度与经济增长存在互促作用。旅游开放度的提高带动了外商投资和产业升级，同时产生产业联动效应及经济效应，进而实现扩大旅游开放与促进经济增长的双赢效果。
新疆旅游对外开放与区域经济的发展在一定程度上具有协调性与同步性，充分利用二者的相关性，有利于最大限度的发挥旅游产业的经济效应。但旅游开放度对经济增长的影响作用具有一定的滞后期，因此，二者相互作用的实现是一个长期积累的过程。要实现旅游开放与经济增长的长期效益需要二者从量变突破到质变，不仅是在经济数量上有所突破，更为重要的是抓住影响旅游开放度的主要因素，将旅游开放的重点从获取高额利润、接待更多外国游客、创造旅游外汇收入这些外在经济利益转移到提升服务质量、改善技术管理水平、合理配置旅游产业结构的根本问题上来。 2.建议
根据旅游开放度主要影响因素以及有效渠道，本文从出入境旅游、政策引导与外商投资、提高旅游开放度的广度与深度三个方面，为未来旅游开放度与区域经济的协调发展提出以下几方面的建议。
首先，出入境旅游在国际经济交往中发挥着十分重要的非正式民间外交功能，对我国吸引外商投资、扩大对外贸易有着举足轻重的作用。同时对外开放领域及范围的扩大，为中国旅游业的国际化发展创造了良好的宏观环境，促使中国旅游业的开放水平不断提高。大力发展国内旅游市场，适度拓展高质量的出入境旅游市场，不仅可以促进国内外经济文化的交流与相互了解，而且能够提高旅游目的地吸引力，为外商投资、中外合作提供更多机会，进一步达成经济合作的目标。
其次，扩大旅游开放度、政策引导与外商投资三者相辅相成。旅游开放度的提高能够提升旅游目的地的信息宣传及扩散力度，从而增加外商对一国或一地区旅游目的地的了解度，进而吸引更多的外商投资，促使旅游发展、外商投资与经济发展形成一个良性循环。在新疆经济发展过程中应注重扩大旅游的开放程度，利用外资及政策引导等方式实现两要素的共生共荣，发挥协同效应。积极发挥政府在提高旅游开放度方面的高效率、高质量的引导作用，通过与国际组织之间的深化合作，为境外企业营造有利的投资环境，开展更多的投资渠道及投资方式，真正实现通过“引进来”的服务、质量、信息、技术、管理 使旅游业“走出去”。
最后，提高旅游开放度的广度与深度是关键问题所在，积极探索旅游产业与当前新兴产业的结合点，大力发展低碳旅游、智慧旅游以及旅游电子商务，加强建设旅游、投资等服务渠道及体系，争取引入资金雄厚、发展前景较好的外商投资企业以及信息技术发达、设备齐全、经济效益良好的外商投资项目。为国外游客提供高质量高效率的优质服务，从旅游的视角为外国游客和外国投资商提供全面的信息服务，通过旅游了解地方经济文化以及投资机会。对旅游发展相对落后的地区提供政策支持，在政府的关注和带动下，提高目的地旅游吸引力，均衡外商投资的空间布局，使新疆各地区旅游产业均衡发展。
五、研究局限与展望
新疆旅游产业经过多年的发展已经成为区域优势产业，关注旅游开放与经济的协调发展，对新疆吸引外商投资、提高外汇收入以及整体的区域经济发展都具有十分重要的意义。本文对新疆旅游开放度与经济增长的关系研究是基于2005—2014年的时间序列数据，虽在纵向研究中具有一定的说服力，但仍缺乏较为系统的横向比较研究。明确新疆旅游开放度的整体定位、构建新疆与丝绸之路经济带重要节点区域的旅游对外开放与经济发展关系的横向比较研究是未来的研究方向。
参考文献
[1]吴必虎，宋子千.旅游学概论[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[2]陈迅，孙成东.省域经济综合开放度的指标构建与测算[J].统计与决策，2011，（23）.
[3]李子成，李新武.民族地区对外开放度与经济增长相关性分析——以云南省为例[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2011（28）1：92-96.
[4] 李朝洪，董晓梅.黑龙江省区域开放度指标体系的构建及测算[J].商业经济，2010（6），9-12.
[5]熊晓波，赵景柱，刘昕，严岩.旅游开放度对摩梭文化的影响研究[J].中国人口.资源与环境，2008（5）：1-15.
[6] 陈迅，孙成东.省域经济综合开放度的指标构建与测算[J].统计与决策，2011（23）：53-55.
[7]申小林，张玉杰.中国区域开放度指标体系的构建与测算[J].统计与决策，2012（8）：119-123.
[8]何剑，刘琳.基于熵权TOPSIS 法的西北五省经济开放度比较分析[J].开发研究，2013（3）：11-15.
[9]夏京文，刘彩兰.服务业对外开放度对产业结构影响的实证分析——基于广东省1990-2008 年数据[J].产经评论，2011（4）：11-23.
[10]赵国庆.计量经济学[M].北京：中国人民大学出版社.2001， 277-288.
[11]谢守红.中国各省区对外开放度比较研究[J].地理科学进展，2003，22（3）.
【关键词】旅游开放度；经济增长；协整分析；格兰杰因果检验
doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.007
目前，新疆旅游产业已经发展成为新疆经济的优势产业及支柱产业之一。新疆的自然旅游资源和生态环境得天独厚，并且新疆在欧亚大陆的核心区位条件和连接四大经济增长带的枢纽地位，在未来国内和国外经济格局中的作用将日益凸显[1]。新疆具备欧亚大陆航空中心枢纽的特殊区位条件，与8个国家接壤，拥有15个对外开放的口岸，具有发展边贸旅游和跨国旅游的地缘优势以及发展成为中亚地区国际贸易中心和旅游中心的优势和潜力[2]。伴随着改革开放和西部大开发战略的实施，新疆旅游业迎来了快速发展时期，对外开放的程度不断提高，国际旅行社数量增加，旅游外汇收入也逐年增长。2014年接待旅游总人数4952.69万人次，其中，接待入境旅游150.17万人次，国内旅游4802.52万人次。实现旅游总收入650.07亿元，包括旅游外汇收入4.97亿美元，国内旅游收入619.53亿元。由此可见，新疆旅游产业已具备一定的产业规模，在推动新疆经济发展中的作用越来越显著，未来应进一步扩大旅游业及与旅行相关的服务对外开放的力度与广度。学界对旅游开放度对经济增长的研究尚存不足之处，有必要对其展开深入、系统的研究。因此本文专门对旅游开放度的概念、内涵进行界定，探讨其与经济增长的关系并揭示其作用机理。
一、 旅游开放度的内涵
开放度即为一国经济的对外开放程度，它有名义开放度与实际开放度之分，是衡量某一国家的经济对外开放规模和水平的重要指标 [3]。提高经济对外实际开放度应当成为我国改革开放的一个长期的重要目标，这对我国对外开放政策的制定与施行具有非同寻常的指导作用[4]。近年来，国内学者将旅游开放度纳入到经济开放度的评价体系当中，探讨经济开放度对经济发展的影响。但目前仍缺乏对旅游开放度与经济增长二者相互关系的研究，首先，从研究视角来看，目前大部分都是将经济开放度作为研究对象，而旅游开放度只是作为经济开放度的衡量指标，与其他相关指标相结合，通过多个指标的加权求和来具体衡量经济开放度，事实上并没有把旅游开放度作为有针对性的研究对象，但这也从一定程度上说明旅游开放度是影响经济开放及经济增长的因素之一。其次，从研究内容来看，目前国内学者的研究主要是从实证分析的层面上对旅游开放度进行测算，只有熊晓波对旅游开放度进行专门研究，但研究方向是旅游对外开放对文化的影响，从个案研究旅游资源流入和流出对摩梭族文化的影响[5]，对于旅游开放度的具体概念及深刻内涵解释较少。因此对于旅游开放度与经济增长的关系研究尚处于待深入研究状态。而本文则结合经济开放度的解释[6]，将旅游开放度定义为，一个国家或地区旅游产业对外开放所带来的经济发展程度。
关于旅游开放度的研究有很多问题值得探讨：在长期或短期的经济发展中，旅游开放度对经济增长是否具有促进作用？促进的机理是什么？旅游开放度对经济增长的影响体现在哪些方面？在本文的研究中将一一进行探讨。
二、旅游开放度的衡量指标与计算方法
1.旅游开放度的衡量指标
关于旅游开放度的衡量主要有三种方式，第一种是用旅游地资源的流入和流出状况来衡量旅游开放度，其中流入状况以旅游收入占当地经济收入的比重来表示，流出用“从事非农业人口的比重”来衡量[7]。第二种方法是将旅游开放度用国际旅游收入额占GDP总额的比重来具体衡量。第三种是用国际旅游外汇收入额占第三产业的比重来表示旅游开放度，充分体现旅游产业作为第三产业对经济的影响程度。本文选用第三种方式进行评价。因为从国家层面来说，不宜用“从事非农业人口的比重”来衡量旅游的流出状况，而且国家的产业种类繁多，难以量化非农人口的比例受旅游影响的程度[8]。旅游业是第三产业中优先发展的行业以及现代化产业的发展方向，因此将旅游开放度定义为国际旅游（外汇）收入额占第三产业总额的比重，能更加有针对性地诠释旅游业的第三产业属性。 国际旅游（外汇）收入是指国外入境旅游的非中国居民（包括外国人、华侨、港澳和台湾同胞）进入中国大陆旅游，在这过程中所发生的一切与旅游相关的支出[9]。国际旅游（外汇）收入对于国家来说就是国际旅游收入或者旅游外汇收入。
2.旅游开放度计算公式
本文将采用第三种方式计算2005-2014年新疆的旅游开放度。计算公式为：旅游开放度=国际旅游收入/第三产业产值
三、新疆旅游开放度与经济增长关系的实证研究
（一）数据选取与指标说明
本文选取2005—2014年的相关数据指标作为基础数据分析旅游开放度对经济增长的影响研究，所有统计研究的指标数据分别来源于2006—2015年《新疆统计年鉴》、《新疆旅游统计年鉴》。旅游开放度以国际旅游外汇收入与第三产业总产值之比为计算公式得出结果，经济衡量指标则以每年新疆的地区生产总值来衡量，用KFD ， GDP分别代表旅游开放度和地区总产值。同时为了减小指标数据波动的影响以及异方差，均对以上指标数据的对数进行分析，旅游开放度和地区生产总值的对数用LKFD和LGDP表示，其一阶差分表示为DLKFD和DLGDP。本文运用Eviews6.0软件处理数据。
（二）研究方法 1.单位根检验。对于时间序列进行处理，首先要进行平稳性检验。本文采取扩展的迪克一富勒检验（Augmented Dickey-Full Test）[10]，即ADF检验，对两组时间序列LGDP和LKFD进行平稳性检验。对于非平稳数据，先进行差分再进行单位根检验。从单位根检验结果来看，DLGDP和DLKFD的ADF值均小于5%显著水平给定的临界值，说明该序列不存在单位根，它们均是平稳序列。所以，LGDP和LKFD均为一阶单整，符合协整检验的前提条件。其次，便可以对两时间序列进行有效的协整关系验证及分析。
2.协整检验。Eagle和Granger首先提出了时间序列数据之间的协整关系。协整检验有两种方法，一是以VAR模型为基础的相当于回归系数的极大似然法协整检验；二是Eagle和Granger提出的ADF检验，此检验是在协整回归残差的基础上进行的。本文采用第二种方法，即对回归残差的ADF检验来进行协整检验。首先，用变量LGDP对LKFD进行普通最小二乘法回归（OLS估计回归模型），即Yt=a0+a1Xt+ut。运用EVIEWS6.0软件得到回归方程的估算结果，其长期关系式表示为：
LGDPt= 6.235+0.6015LKFDt
DW=1.7317
因此，我们可以解释为LKFD对LGDP的长期弹性系数为0.6015，意味着旅游开放度变化一个百分点，会使经济增长变化0.6015百分点。对回归残差序列进行单位根检验的结果显示，t-Statistic值在1%显著水平下为-2.674290，在5%显著水平下为-1.957204，在10%显著水平下为-1.608175。由于t=-2.53998<-1.957204，表明残差序列logXt和logYt都是一阶单整序列，并且在5%的显著水平下拒绝原假设，证明不存在单位根的结论，所以logXt和logYt具有协整关系，即新疆地区生产总值（LGDP）与旅游开放度（LKFD）存在协整关系，说明这两个变量之间存在长期稳定的“均衡关系”。
3.向量误差修正模型（ECM）。为了证明非平稳时间序列之间是否存在长期关系，向量误差修正模型（ECM）从分析两组时间序列的非平稳性着手，避免了非平稳时间序列回归时可能产生伪回归的问题，把时间序列中的短期关系和长期关系结合起来，充分验证短期动态模型与长期动态模型的互补机制。此方法可以同时反映出变量之间的长期均衡关系和短期偏离长期的均衡修正机制，是非平稳时间序列建模的有效途径，在经济管理等领域得到了广泛的应用。根据格兰杰因果关系定理，一组具有协整关系的时间序列一定存在误差修正模型（ECM），那么，通过ECM建立所测变量短期偏离长期均衡的误差修正机制，变量LGDP和LKFD之间误差修正模型一般形式表示为：△Yt=Xt+EMC（T-1）+Ut。
根据数据求得ECM模型方程式为：
△LGDPt=0.169△LKFDt-0.3357EMC（t-1）+0.1241
（3.007） （-3.415） （7.012）
（Durbin-Watson stat=3.107931）
（S.E.of regression=-3.4152017，R-squared=0.124097）
从上述数据可以得知，两者不存在自相关关系，其中ECM为非均衡误差的估计，回归方程表明了地区旅游开放度变化△LKFDt以0.169的比例影响着地区生产总值变化△LGDPt，非均衡误差ECM以自身33.57%的调整力度影响下一期经济增长情况的变化。因此，误差修正模型反映了变量之间存在的短期波动和长期均衡关系。
4.格兰杰因果检验。格兰杰因果关系检验主要用来检验一个内生变量是否可以作为变生变量对峙。它解决了变量x是否引起y的问题，既能够很大程度上解释这一关系，并且在加入x的滞后期使得解释程度提高[11]。如果一个变量受到其他变量滞后作用的影响，则变量之间呈现格兰杰因果关系。格兰杰因果关系检验中滞后长度的选择是任意的，并且因果检验的结果对滞后长度的选择有时是很敏感的，不同的滞后期，有时会对因果关系的检验造成很大的影响。因此，在进行格兰杰因果关系检验时，通常对不同的滞后长度分别进行检验，如表2所示：
格兰杰因果关系检验表明，在10%显著水平，滞后一期时，地区生产总值和旅游开放度的P值，0.02806 和0.04080都是小于0.05的，因此我们可以认为这两组数据之间相互存在着双向因果关系，说明经济增长是旅游开放度的格兰杰原因，旅游开放度也是经济增长的格兰杰原因，两者互为影响因素。
四、结果与讨论
1.结论与启示
经过计量经济学模型的实证分析表明，新疆的旅游开放度与经济增长存在长期均衡的协整关系，旅游开放度的每一变化都会引起经济增长0.6015个百分点的变化。在滞后一期，旅游开放度与经济增长互为格兰杰因果关系。说明新疆旅游开放度对经济增长的拉动效应较为及时且拉动效果明显。因此，从客观数据方面来看，新疆旅游开放度与经济增长存在互促作用。旅游开放度的提高带动了外商投资和产业升级，同时产生产业联动效应及经济效应，进而实现扩大旅游开放与促进经济增长的双赢效果。
新疆旅游对外开放与区域经济的发展在一定程度上具有协调性与同步性，充分利用二者的相关性，有利于最大限度的发挥旅游产业的经济效应。但旅游开放度对经济增长的影响作用具有一定的滞后期，因此，二者相互作用的实现是一个长期积累的过程。要实现旅游开放与经济增长的长期效益需要二者从量变突破到质变，不仅是在经济数量上有所突破，更为重要的是抓住影响旅游开放度的主要因素，将旅游开放的重点从获取高额利润、接待更多外国游客、创造旅游外汇收入这些外在经济利益转移到提升服务质量、改善技术管理水平、合理配置旅游产业结构的根本问题上来。 2.建议
根据旅游开放度主要影响因素以及有效渠道，本文从出入境旅游、政策引导与外商投资、提高旅游开放度的广度与深度三个方面，为未来旅游开放度与区域经济的协调发展提出以下几方面的建议。
首先，出入境旅游在国际经济交往中发挥着十分重要的非正式民间外交功能，对我国吸引外商投资、扩大对外贸易有着举足轻重的作用。同时对外开放领域及范围的扩大，为中国旅游业的国际化发展创造了良好的宏观环境，促使中国旅游业的开放水平不断提高。大力发展国内旅游市场，适度拓展高质量的出入境旅游市场，不仅可以促进国内外经济文化的交流与相互了解，而且能够提高旅游目的地吸引力，为外商投资、中外合作提供更多机会，进一步达成经济合作的目标。
其次，扩大旅游开放度、政策引导与外商投资三者相辅相成。旅游开放度的提高能够提升旅游目的地的信息宣传及扩散力度，从而增加外商对一国或一地区旅游目的地的了解度，进而吸引更多的外商投资，促使旅游发展、外商投资与经济发展形成一个良性循环。在新疆经济发展过程中应注重扩大旅游的开放程度，利用外资及政策引导等方式实现两要素的共生共荣，发挥协同效应。积极发挥政府在提高旅游开放度方面的高效率、高质量的引导作用，通过与国际组织之间的深化合作，为境外企业营造有利的投资环境，开展更多的投资渠道及投资方式，真正实现通过“引进来”的服务、质量、信息、技术、管理 使旅游业“走出去”。
最后，提高旅游开放度的广度与深度是关键问题所在，积极探索旅游产业与当前新兴产业的结合点，大力发展低碳旅游、智慧旅游以及旅游电子商务，加强建设旅游、投资等服务渠道及体系，争取引入资金雄厚、发展前景较好的外商投资企业以及信息技术发达、设备齐全、经济效益良好的外商投资项目。为国外游客提供高质量高效率的优质服务，从旅游的视角为外国游客和外国投资商提供全面的信息服务，通过旅游了解地方经济文化以及投资机会。对旅游发展相对落后的地区提供政策支持，在政府的关注和带动下，提高目的地旅游吸引力，均衡外商投资的空间布局，使新疆各地区旅游产业均衡发展。
五、研究局限与展望
新疆旅游产业经过多年的发展已经成为区域优势产业，关注旅游开放与经济的协调发展，对新疆吸引外商投资、提高外汇收入以及整体的区域经济发展都具有十分重要的意义。本文对新疆旅游开放度与经济增长的关系研究是基于2005—2014年的时间序列数据，虽在纵向研究中具有一定的说服力，但仍缺乏较为系统的横向比较研究。明确新疆旅游开放度的整体定位、构建新疆与丝绸之路经济带重要节点区域的旅游对外开放与经济发展关系的横向比较研究是未来的研究方向。
参考文献
[1]吴必虎，宋子千.旅游学概论[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[2]陈迅，孙成东.省域经济综合开放度的指标构建与测算[J].统计与决策，2011，（23）.
[3]李子成，李新武.民族地区对外开放度与经济增长相关性分析——以云南省为例[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2011（28）1：92-96.
[4] 李朝洪，董晓梅.黑龙江省区域开放度指标体系的构建及测算[J].商业经济，2010（6），9-12.
[5]熊晓波，赵景柱，刘昕，严岩.旅游开放度对摩梭文化的影响研究[J].中国人口.资源与环境，2008（5）：1-15.
[6] 陈迅，孙成东.省域经济综合开放度的指标构建与测算[J].统计与决策，2011（23）：53-55.
[7]申小林，张玉杰.中国区域开放度指标体系的构建与测算[J].统计与决策，2012（8）：119-123.
[8]何剑，刘琳.基于熵权TOPSIS 法的西北五省经济开放度比较分析[J].开发研究，2013（3）：11-15.
[9]夏京文，刘彩兰.服务业对外开放度对产业结构影响的实证分析——基于广东省1990-2008 年数据[J].产经评论，2011（4）：11-23.
[10]赵国庆.计量经济学[M].北京：中国人民大学出版社.2001， 277-288.
[11]谢守红.中国各省区对外开放度比较研究[J].地理科学进展，2003，22（3）.