公平与平等，这两个看似总是相伴而行的词，似乎经常被人口号式的挂在嘴边，内涵却有着极大差异。古罗马的法律之中有着法律面前人人平等的字眼，但它却也只限于贵族之间，可见平等有其局限性，但公平却是人人追求的理想状态。因此，我们需要相对的公平而不是绝对的平等。
　　近日，华东交通大学所新增的《学生行为规范》，因其中“让女生走在马路内侧”“为女生拧开瓶盖”等条例引发了网友的热议。网友对此评价褒贬不一，甚至有网友认为这是矫枉过正，涉嫌歧视女性。如此过激的评价令我惊讶不已，或许发表该言论的网友是一名女性。但这真的是平等的吗？
　　追溯历史我们不难发现，女性曾在不同的时代，不同的国家都遭受过不平等的对待。英国作为最早进行民主议革的国家，在君主立宪制国家成立之初，女性手中所握有的政治权利也是微乎其微的。后来因不断的革命与改革才逐渐增加了女性手中的民主权利，而这些看似不平等的对待真的只是空穴来风吗？在我看来，这些都出自于男性与女性的社会分工。中国在结束了原始的母系社会后，善于骑射、捕猎的男性逐渐成为社会的主导。男女之间在社会上的分工开始改变，而一直至今，男性在社会的发展中也占据了相对主导的地位。不难发现，当今社会中许多知名企业家、作家又或是顶尖的厨师，男性所占比例都远远大过了女性。这是因为女性在担负了社会责任的同时又因传统观念的影响担负了大部分的家庭责任。受种种因素的制约，男女之间的绝对平等可以说是不存在的。因此《学生行为规范》中所提到的优待女生的条例又何来的歧视之嫌呢？
　　在我看来，华东交通大学所颁布的条例恰好为促进社会公平做出了很好的示范。通过此条例能缓解男性与女性在其它领域的不平等现象。
　　公平与平等从来都不具备着相同的概念。人人生而平等，同时人人生而又不平等。我们需要相对的公平而不是绝对的平等。
　　姚雅雯，华中师范大学第一附属高级中学学生。